Nadia Farès 
L'humoriste Frédéric Martin, fils de l'animateur Jacques Martin, a été condamné mercredi en appel à 2.000 euros de dommages et intérêts et 1.000 euros d'amende pour avoir injurié en raison de son handicap le chanteur Grégory Lemarchal, atteint de mucoviscidose et décédé en 2007.
A l'audience, le 10 septembre, l'avocate générale avait requis l'aggravation du jugement de la 16e chambre correctionnelle de Lyon qui l'avait condamné le 27 mars à 2.000 euros de dommages et intérêts et à la publication de la décision à la télévision.
"Nous sommes totalement satisfaits. Ce n'est pas une affaire d'argent, mais une affaire de principes", a déclaré l'avocate de la famille du chanteur, Me Colette Chazelle.
"La cour d'appel a décidé de confirmer un jugement de première instance qui indiquait que la limite du droit à l'humour et du droit à l'expression était l'attaque personnelle", a-t-elle expliqué. Reconnu coupable "d'injure publique envers Grégory Lemarchal à raison de son handicap", M. Martin a été en outre condamné à la publication de l'arrêt sur France 2 entre 18H00 et 20H00 et dans le quotidien Le Monde d'ici le 8 novembre, ainsi qu'au versement de 1.000 euros pour les frais de justice.
Le 26 septembre 2006, lors de l'émission "On a tout essayé" sur France 2, animée par Laurent Ruquier et consacrée à la Star Academy, Frédéric Martin avait désigné lors d'un sketch le gagnant de la Star Academy 2004 du nom de la maladie dont il souffrait. "Y en a eu des gagnants (à la Star Academy, ndlr): Jenifer, Nolwenn, Elodie Fréger, mucoviscidose et l'amicale Magali !", avait alors déclaré l'humoriste.
Une plainte avait été déposée par Grégory Lemarchal le 23 novembre 2006. Sa famille, originaire de Savoie, avait poursuivi l'action en justice après la mort du chanteur, le 30 avril 2007.
L'article 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, modifiée en décembre 2004, prévoit jusqu'à 6 mois d'emprisonnement et 22.500 euros d'amende pour injure en raison d'un handicap.
Nadia Farès sebastien lecornu Barbara Lefebvre football octogénaire
Vos réactions
Oggy a dit : "France 2, la chaîne du Téléthon!! laissez-moi rire!! Ils n'ont pitié de personne puisqu'ils se moquent d'un môme qui la muco!!! sont pas intelligents!!!"
T'as raison Oggy, à France 2, sont pas intelligents. A TF1, sont plus malins. Pendant que France 2 fait le Téléthon, à TF1, on programme Miss France !
Entre des minettes en maillot et des minettes en fauteuil, devine qui fait le plus d'audience ?
Et puis on peut rire de quelqu'un de malade, aveugles ou autres sans rire parce qu'il l'est et c'est la que la liberte d'expression doit s'arreter. Il ne s'est pas moquer mechament de quelqu'un parce qu'il avait la maladie il en a ri gentillement. Il faut savoir faire la difference entre de la moquerie et de l'humour, c'est sa l'important.
S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que le rire, sacrilège blasphématoire que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables et fustiger les angoisses mortelles, alors, oui, on peut rire de tout, on doit rire de tout.
De la guerre, de la misère et de la mort. Au reste, est-ce qu'elle se gêne, elle, la mort, pour se rire de nous ?
Est-ce qu'elle ne pratique pas l'humour noir, elle, la mort ? Regardons s'agiter ces malheureux dans les usines, regardons gigoter ces hommes puissants boursouflés de leur importance, qui vivent à cent à l'heure. Ils se battent, ils courent, ils caracolent derrière leur vie, et tout d'un coup, ça s'arrête, sans plus de raison que ça n'avait commencé et, le militant de base, le pompeux PDG, la princesse d'opérette, l'enfant qui jouait à la marelle dans les caniveaux de Beyrouth, toi aussi à qui je pense et qui a cru en Dieu jusqu'au bout de ton cancer, tous, nous sommes fauchés, un jour, par le croche-pied de la mort imbécile et les droits de l'homme s'effacent devant les droits de l'asticot. Alors, qu'elle autre échappatoire que le rire, sinon le suicide ? Poil aux rides ?
© Pierre Desproges
Il faut savoir rire de tout avant d'en pleurer....
ok, ca se fait pas, ....mais bon, la liberté d'expression est la pour exister dans le cadre de la loi....racisme, homophobie..blablabla....
donc condamné, c trop, un petite gifle dans la gueule aurait largement suffit
Gregory Lemarchal n'est pas intouchable
Frederic Martin n'est pas intouchable non plus, même si c'est un humouriste!!!!
Ce que vous ne comprenez pas, et ça explique le fait que vous mélangez tout, c'est le contexte. Martin a cité les noms des différents gagnants de la Star Ac et il a réduit Lemarchal à sa maladie, avec qui il doit vivre... et mourir, même si F. Martin rétorque qu'il ne savait pas! C'était un malade condamné, il le savait, on ne peut pas, sous couvert de la "liberté d'expression", rire de la maladie aussi futilement et inconsciemment (je prend en compte les excuses de F. Martin, il ne savait pas que la maladie était mortelle, soit), et à la télévision en plus!
Oui, Gregory Lemarchal était atteint de la mucoviscidose, mais avant tout, il s'apellait Gregory Lemarchal !
Je ne suis pas de ceux qui sont choqués parce qu'on ose s'attaquer "au petit ange" etc..., mais à un moment, la liberté d'expression a ses limites, elle aussi!
Si ça vous amuse, on peut s'amuser à renommer Lemarchal, le mort, le muqueux... ça va être la grosse poillade, c'est garanti!!! :evil:
excuse moi mais à lire ton com,on en déduit que tu n'es pas touché par le handicap (et tant mieux pour toi) sinon tu verrais les choses autrement,je ne t'en veux pas mais il n'y a que les gens concernés qui peuvent savoir ce qu'on peut ressentir.
j'ai un fils qui a perdu l'usage d'une oreille et d'un oeil suite à un accident pendant l'accouchement aux forceps,il a subit plusieurs opérations esthétiques et crois moi,il ny a rien de plus terrible que lorsque tu souffres du handicap d'un proche d'entendre en plus des gens ironiser sur le sujet,c'est un coup de couteau qui s'enfonce un peu plus à chaque fois!
quand au travail on le surnomme :le borgne ...... ou quand il n'a pas bien entendu ce qu'on lui disait:oh les oreilles ça se lave!!imagine la souffrance morale qu'on peut ressentir!!
rien à voir avec une couleur de cheveux,si tu en as marre qu'on te dise la blondasse tu t'achètes une couleur et c'est terminé !!c'est pas comparable,et ta couleur ne te fait pas souffrir physiquement....
par contre pour la maladie tu ne peux rien faire!!!
gregory lemarchal a fait un exploit en chantant malgré sa maladie ,je suis en contact avec des malades atteinds de cette sale maladie et ils ont envie de vivre au delà de 24 ans,on se bat tous pour que la recherche avance!!
quant à mr martin,sa remarque est très déplacée et il est normal qu'il paie pour ça!! et le montant de l'amende ne va pas le ruiner............c'est une question de principe!!
Atention on pourrait te faire un proces pour injure raciste si tu continues.:lol:
Faut arretez de dire nimporte quoi bon sang! Il n'a insulter personne non. Bientot, on ne pourra meme plus respirer sans proces, ca en devient exagerer. Il ne c'est pas moquer du tout, il l'a appeler par le nom de sa maladie quel drame. Plus serieusement, sa fait peur ce que devient la censure, plus rien le droit de dire.
France 2, la chaîne du Téléthon!! laissez-moi rire!! Ils n'ont pitié de personne puisqu'ils se moquent d'un môme qui la muco!!! sont pas intelligents!!!
FAUTE !!! Tu me dois 4.000 boules !
On peut être humoriste sans être idiot :roll: Heureusement que les parents sont là pour défendre la mémoire d'une personne morte de son handicap.:roll: Jugement correct!
En tout cas, Ruquier est aussi condamnable que ce mec, puisqu'il l'a laissé dire cette horreur!
Ca me fait rire car Ruquier défend une asssoc' pour les enfants (je ne sais plus laquelle), et fait dire une ânerie pareille à un chroniqueur! Chapeau Mr Ruquier quelle délicatesse!:evil:
je suis d'accord avec toi mais juste ubn truc : dans 2 de tes exemples, être mal voyants et different qu'être aveugle de même mal étendant est différent qu'être sourd (selon que le sens soit affaiblit ou totalement inexistant) les 4 termes existent donc..
Mais sur le fait que l'on doive prendre des pincettes, je suis d'accord avec toi et je rajouterai meme qu'en général ces propos (ceux qui disent "faut pas dire ci, faut pas faire ça, c'est honteux les pauvres malades quand meme.....") sont tenus par des personnes qui se veulent bienpensantes mais qui n'ont souvent jamais côtoyé la maladie.
Plus vous essayez de vous expliquer, plus vous vous enfoncez! Arrètez! Il a été condanné, point!
:shock: Complètement disproportionnés, le procès ET la condamnation !
Il n'y avait VRAIMENT pas de quoi déranger la justice pour ça.
Bientôt, nous n'aurons plus d'humoristes libres de parole : ils se soumettront à l'autocensure, par peur de ce type de réaction exagérée ! :roll:
La "susceptibilité" des personnes visées est exacerbée par ce genre de jugement basé sur une sensiblerie hors de propos.
Quant aux parents, si c'est "une question de principes", un seul euro symbolique aurait dû leur suffire ... pas 2000 :!:
Je peux comprendre que ça gonfle certaines personnes, qu'ils en ont marre d'en entendre parler, mais c'est quand même grâce à lui qu'on parle plus de la muco, n'en déplaise à certains!
ça souléve une fois de plus la fameuse question " peut on rire de tout " ?! , certes je conçois que ce propos " malheureux " été déplacés ( paix à ton âme Gérgory ) mais si on doit faire un procés à chaque fois que des personnes ou un tiers se sent blesser dans son amour propre je pense que les " guignols " auraient mis la clef sous le paillasson depuis bel lurette ...
donc ce qui m'interloque c'est la disproportion de l'amende et éffectivement j'espére que la totalité ira à la fondantion de Grég !
Et bien moi ce qui me choque, c'est qu'on ne puisse (plus) rien dire !!! Non pas que Frédéric Martin me fasse mourir de rire, mais il est ici question de liberté d'expression.
De plus, la loi parle d'injure en raison d'un handicap, or je ne vois pas où est l'injure. Il le nomme simplement d'après le nom de sa maladie. Au pire, c'est une synecdoque...
Ce qui me gêne beaucoup d'une manière générale, ce sont les pincettes qu'on doit prendre dans le langage de peur de froisser un peu tout le monde (les malentendants, pas les sourds. Les mal-voyants, pas les aveugles. Les "black", pas les noirs. Les "beurs", pas les arabes. Les séniors, pas les vieux... et il y en a des tonnes !
Pardon de vous demander pardon mais je vais continuer d'appeler un chat un chat.
Une seule "injure" est tolérée, et même super fashion, c'est "blondasse"... Dommage. Si je devais porter plainte à chaque référence douteuse à ma couleur de cheveux, je serais millionnaire !
T'es super lourd, va prendre une camomille et au dodo!!!:mrgreen:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pour Dieudonné, j'avais juste en tête son sketch sur le juif orthodoxe.
Après pour ta remarque... je sens qu'on va polémiquer des heures sur des petits détails, mais je dirais juste que moi, déjà ça m'arrive de dire : le grand, le blond.. mais jamais : le cancéreux, le séropositif.. parce que ça touche à une souffrance bien réelle, alors que le grand, c'est une caracteristique physique, je ne vais pas me demander si la personne a un complexe à cause de sa grande taille...
Après, je peux faire de l'humour sur la maladie, sur Gregory Lemarchal, de l'humour noir, un peu de mauvais gout, mais de l'humour tout de même. Là, c'est comme tu disais, pointer le doigt sur l'handicap d'une personne juste comme ça, en le réduisant non pas à un nom mais à sa maladie. Tu comprends ce que je veux dire?
Et puis moi, je ne passe pas à la télévision et je trouve que, même si Martin a voulu faire de l'humour, la chose était quelque peu maladroite, surtout devant les téléspectateurs et la fameuse ménagère...
oui mais cela ne l'a pas empéché de continuer à délirer ....remarque on connaît la suite malheureusement....bizzare bizzare, vous avez dit bizzare comme c'est bizzare...
Officiellement, ils n'ont sorti que celui de sa soeur! Les deux autres (deux biographies) ne sont pas d'eux, la presse en a assez parlé et sur le site de l'Assoc' également! je n'invente rien!!
ceux qui auraient pu faire un procès à coluche ne l'ont pas fait pour autant et pourtant !!! ....car coluche disait ce qu'il pensait et ne ménageait pas ses mots !!! quand , par exemple, il a parodié le mariage de mourousi avec le luron, c'était pas dans la dentelle mais mourousi l'a pris au second degré et il s'est bien marré !!!! m^me si on ne peut pas rire de tout, aujourd'hui, ça devient procédurier pour tout...à méditer...
Sache que ses parents n'ont sorti qu'un seul livre, celui de la soeur de Greg, les deux autres livres ont été écrits et édités par quelqu'un d'autre et n'ont pas touché un centime dessus, alors faut arrêter!!:s
je crois qu'il faut laisser gregory en paix maintenant....
C'est sur qu'il y a une vraie crise de l'humour, l'exemple le plus flagrant est Dieudonné...
Après, je reste sur ma position: Il y a quand même un minimum de règles éthiques à respecter à la télévision, et même en dehors, et cela aujourd'hui comme y'a vingt ans, même si beaucoup de choses ont changé, notamment niveau liberté de parole / risque de la censure!
Il ne faut pas confondre humour et attaque gratuite, bête et méchante. Je comprend les excuses de F. Martin, mais son sketch n'est pas drole, juste insultant. C'est comme dire : "Magali, la grosse de la Star Ac' ", comme ça été dit pleins de fois, notamment sur ce blog. C'est pas de l'humour, j'suis désolé!
C'était pour le principe.
Respect à eux de ne pas avoir demandé plus.
Je crois surtout qu'on a regressé dans le talent. Maintenant on se fait remarquer avec une vulgarité sans nom, gratuite, méchante, voyeuriste... pitoyable. Les gens d'esprit comme Coluche ou Desproges ne sont plus, maintenant on fait du show commercial sans se mouiller, juste pour toucher son chèque, et quand ça ne suit pas, bah on essaye la vulgarité gratuite et ça marche, car le public d'aujourd'hui est plus friand de toute cette décadence de la société...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?