Bigard: "Le 11 septembre est un coup monté par les USA !"

je ne vois pas en quoi il est legitime que tu t'assures que nous ne sommes purement objectif..qui l'est, toi?
Ce qui est legitime par contre c'est d'avoir des réponses à des questions posées

C'est une trés bonne chose ReOpen, mais des éléments capitaux à l'enquête (comme les gravas des tours) ne sont plus exploitables car déjà envoyé et détruit en Asie et cela aurez déjà pu justifié l'effondrement des tours .

Je dis juste ne pas tout connaitre mais assez pour savoir qu'affirmer vouloir une enquête en ayant déjà les réponse est malhonnête. Et je sais, maintenant que vous m'avez répondu, que tel n'est pas votre cas.

depuis hier tu discrimes les gens qui veulent une enquete serieuse,en les traitant d'antiamericaniste....et tu découvres seulement maintenant que des familles veulent la reouverture d'une enquete..
c'est qd meme moyen!!

pour les autres sachez que reopen ne concerne pas que les familles de victimes...des associations d'ingenieur et scientifiaque,des pilotes,des pompiers,des hommes politiques..etc..

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Vu ta réponse, je suis d'accord avec vous. C'est tout ce que j'attendais. Je voulais être certain que vous ne vous serviez pas de ces questions sans réponses pour affirmer des choses de manière péremptoire.

goldsmith depuis hier soir je te dis que je suis intimement persuadé,que l'enquette officielle n'a pas été jusqu'au bout...tu veux me faire dire quoi..??

que je n'aime pas bush et son équipe et que je suis un anti bush primaire..oui je te le dis je ne les aime pas..

ma sensation(signifie que c'est pure subjectivité):
Pour autant,mon avis est que ce n'est pas bush ..sur quoi je me base sur rien..juste sur le regard qu'il a dans cette ecole...moi dans son regard je li..je me suis fait avoir...

par qui..la est la question

par contre en lisant les ideologues qui l'entourent tel que wolfowitz:

Une «mission clé» pour la force militaire US transformée est «de combattre et de gagner de manière décisive des guerres multiples et simultanées sur des théâtres majeurs», selon le PNAC.

La «transformation» stratégique de la force militaire US en une force impérialiste de domination mondiale exigerait une énorme augmentation des dépenses pour la défense jusqu'à «un niveau minimum de 3,5 à 3,8 % du produit national brut, en ajoutant 15 à 20 milliards de dollars aux dépenses totales annuelles pour la défense», dit le plan du PNAC.

«Le processus de transformation», dit le plan, «sera probablement long, sauf [si survient] un certain événement catastrophique et catalysant -- comme un nouveau Pearl Harbor».

on est en droit de se poser des questions...

pas toi apparement mais c'est ton droit.

Rachaminov, certes ce sont de belles questions auxquelles nous N'AVONS PAS DE REPONSES, donc les utiliser pour servir la thèse n'es pas intellectuellement honnête.

Je veux bien argumenter, répondre aux questions que l'on me pose , mais je ne vais pas m'amuser à les réécrire à chaque fois parce que tu ne prends même pas le temps de les lire lors des post originaux .

Toute personne sensée qui se renseigne sur les attentats du 11 septembre 2001 arrive à la conclusion qu’en l’état, le scénario officiel du complot terroriste islamique est impossible. En étudiant ces attentats, on ne peut que conclure qu’ils ont été supportés ou perpétrés par les services américains et/ou ceux d'une puissance étrangère.

Voici quelques questions permettant de déboucher sur ces conclusions :

- Pourquoi l'administration a refusé aux familles des victimes une enquête durant plus de 350 jours après les attentats ?

- Pourquoi le budget de l'enquête est-il ridicule au regard de l’importance de l’attentat ?

- Pourquoi le rapport officiel de la commission d’enquête ne mentionne pas l'écroulement de la tour 7 ? Est-ce que l’écroulement d’une tour de 47 étages ce jour là est un événement secondaire ?

- Pourquoi n'a ont aucune vidéo évidente du crash sur le pentagone, alors qu'il y avait une quarantaine de caméra surveillant ce bâtiment ? Pourquoi ont-ils montrés une seule vidéo non concluante après des années de polémique ?

- Pourquoi y a t'il eu une spéculation à la baisse (258 fois supérieure à la normale) sur les deux compagnies aériennes qui ont perdu des avions une semaine avant le 11/09, permettant un gain estimé à 15 milliards de dollars par les experts ?

- Pourquoi Mme Rice a affirmé ne pas pouvoir anticiper de tels attaques, alors qu’il ont organisés des exercices stimulants un scénario de détournement d’avion pour les envoyer dans des tours bien avant les évènements

- Comment se fait-il que les tours jumelles et la tour 7 du World Trade Center (qui n'a pas été percuté par un avion) sont les seules tours à structure d’acier au monde à s'être écroulées suite à des incendies, qui plus est des incendies mineurs ?

- A quoi servent les entreprises de démolition si un simple incendie mineur permet de faire s’écrouler aussi proprement parfaitement verticalement une tour à structure d’acier ?

- Pourquoi certains terroristes présumés ont ils été retrouvé menant une vie paisible dans divers pays arabes ?

- Comment se fait il que des voyageurs aient pu passer des coups de téléphone stables et limpides depuis les avions détournés alors que cela nécessite un coûteux relais indisponible en 2001 ?

- Quelles est l'origine des explosions précédent la chute des tours rapportées par les pompiers et visible sur les vidéos, si ce n'est pas des explosions de démolition contrôlées ?

- Pourquoi on a retrouvé du métal en fusion à 1500 degrés dans les décombres des 3 tours dés jours après leur effondrement ? D’ou vient la thermite retrouvée dans les décombres ?

- Pourquoi l’administration Bush a mentit sur les armes de destruction massives et les liens avec Al Queida en Irak ?

- Pourquoi l’administration Bush a mentit sur la réalité des attaques à l’anthrax ?

- Ou sont les passagers des vols en question ? Pourquoi deux des quatre vols ce jours là n’étaient pas enregistrés ni dans les compagnies, ni dans les systèmes de contrôle aérien ?

- Pourquoi des membres de la commission d’enquête constituée 350 jours après les évènements ont déclaré que cette enquête avait été sabotée ?

- Pourquoi le financement des présumés terroristes a t-il fait l’objet d’aucune enquête ?

- Pourquoi Ben Laden est-il désigné coupable alors qu’aucun arrêté international n’est déposé contre lui faute de preuve de son implication dans les attentats ?

je prends le 3 :lol:

Je dois changer de pseudo alors ? Je prends " conspirateur1 " tu prends le "2" ?

:D

Derrière, excusez-moi.

oui je peu etre que d'accord avec toi......

(mais attention on va nous prendre pour un groupe de conspirationiste..désolé de t'impliquer):)

Bon alors les tenants de la théorie selon laquelle la théorie officielle n'est pas vraie prétendent à quoi à la fin ?
Etant donné donné qu'on ne sait pas répondre à la question : l'enquête est-elle close ? Concédons pour faire plaisir que ce soit le cas, dans ce cas, dites-vous uniquement qu'il faut une nouvelle enquête ou allez-vous plus loin en disant que vous savez déjà que les USA sont dérrière ?

Dans 2 secondes, on va entendre que les gens qui cherchent à comprendre sont débiles ... merci mais je vais continuer à chercher encore un peu hein ... parce que leur théorie du "oh bah mince alors on a rien vu venir" alors que le ciel américain niveau aérien est surveillé comme une forteresse (je vous parle même pas de leur soi-disant vérité sur l'avion qui s'est posé tout seul colombie pour aller chercher mme Bettancourt ... :lol: ) c'est quand même une vaste fumisterie, rien que ça, ça devrait quand meme vous sembler bizarre ...