C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.
Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"
Ecoutez
Vos réactions
;) vraiment horrible cette polémique pour les familles des victimes ...
Si même Bigard arrive à comprendre ça alors je vois pas comment les américains peuvent le croire.
;)
:mrgreen:
;) je me pose la même question ...
;)
C'est fait pour débusquer les crypto-communistes !
Pas d'accord ! Ils s'en sont pris aux USA car c'est le pays le plus symbolique qu'il voulait atteindre en son coeur (Manhattan, le Pentagone, la Maison Blanche si cela avait été possible) et leur fou de président, BUSH, n'a fait que décupler leurs intentions mais c'est bien un signe fort au monde occidental, tout entier, qu'ils ont voulu envoyer !!!
Et ils l'ont bien envoyé car, maintenant, ce monde occidental est confronté, partout, à leur terrorisme !!!
J'aimerais qu'il aille répéter ce qu'il vient de dire aux familles des victimes de cette tragédie...:twisted: :x
Qui séme le vent, récolte la tempéte dans le désert.
C'est de la légitime défense, ils n'avaient qu'à pas commencer.
Tout à fait d'accord,le renforcement des troupes n'est qu'un amusement de notre napolito(700 hommes)
de toute façon meme que c'est pas vrai , c'est de la faute au americain cet guerre et ce bush
Bigard me faisait rire, mais là, il me déçoit terriblement.
et en bombardant des pays, on n'en fabrique pas du terrorisme???
Cela nous regarde pleinement et c'est pour cela qu'il faut renforcer nos troupes en Irak et en Afganisthan afin de "crever" le terrorisme dans l'oeuf avant qu'ils ne se répande sur le monde.
Tout à fait d'accord avec toi !
C'est pour cela que je dis que le monde entier était visé par ces attentats et que rien ne sera plus jamais comme avant !!!
Je ne suis pas d'accord car, même si ces attentats se sont déroulés sur le sol américain, ce jour-là, c'est le monde entier qui a été touché par le terrorisme et plus rien n'est pareil, depuis !!!
Ce fut un acte symbolique destiné à la planète toute entière, un superbe pied de nez au monde occidental voulu par les terroristes d'AL-QUAIDA, même si, bien sûr, ils ont représenté, ensuite, une formidable raison, pour le gouvernement américain, qui n'attendait que çà, de déclarer la guerre à l'Irak !!!
Mais, on ne peut pas dire qu'un tel évènement "n'est pas nos oignons" !!!
regardez loose change 2nd edition......
ca laisse perplexe....lisez robert baer...ca laisse perplexe......
Toutefois bigard raconte un peu des sornettes, il oublie de mentionner que canal+ a fait toute une emission pour discrediter la théorie du complot, lui ne fait mention que du film loose change...
il faut dire que il est suffisament bien fait pour convaincre tous les sceptique
C'est vrai que le 11 septembre a constitué un formidable alibi pour les américains, et leur fou de président, de déclencher la guerre en Irak.
Je pense qu'ils n'ont pas directement fait croire que c'était Sadam Hussein le commanditaire des attentats car, dans un premier temps, c'était AL QUAIDA, tout entier, qu'ils voulaient démanteler et, pour çà, ils devaient d'abord s'attaquer à leur chef....
C'est ce qui s'est passé et cela n'a pas empêché, d'ailleurs, la chute du régime de S. Hussein, son arrestation et sa pendaison bien des années plus tard...
Mais, Ben Laden, lui, court toujours...
Maintenant, ce n'est que mon humble avis et, dans ces domaines, nous n'avons pas tous les paramètres en main !
C'est pour cela que les affirmations péremptoires de BIGARD, qui sait tout et rien, m'insupportent au plus haut point !!!
Quand les artistes sont en promo, il faut croire qu'ils sont véritablement prêts à tout pour être sûrs que l'on parle d'eux...
oui il y a un certain nompbre de trucs bizarres qui sont arrivés ce jour là.
par exemple où étaient les avions de la air force qui sont censés interceptés des avions détournés?
le coup de passeport retrouvé dans les débris c'est très fort aussi!!
quant au pentagone, faire croire aux gens qu'un avion à fait ça!!
faites 911 mysteries dans google c'est une video encore mieux faite que "Loose change"...
Vrai ou faux, il y a tout de même de quoi se poser des questions.
Je vous invite à regarder sur google vidéo un petit film de 20 mn intitulé "démolition du 11 septembre" et je dois avouer que c'est troublant.
Je crois que chacun à le droit de se faire son avis. Quant à savoir si les USA elles mêmes en sont les commanditaires, je n'en sais rien... par contre ce que je sais, c'est que ce genre de procédé n'est hélas pas impossible. J'en veux pour exemple "l'opération Northwoods" où l’armée américaine préconisait au président Kennedy d’organiser des attentats sur le sol américain attribués à Castro afin de justifier l’invasion de Cuba. La mort de citoyens américains devait conduire l’opinion à accepter cette guerre.
Bref, je ne suis pas un partisan du tout complot pour autant je m'interroge.
la grande question, c'est pourquois poser cette question à bigard. Chacun à sa place
je comprend pas bien ton histoire :s évidemment qu'il a y au moins un moteur au WTC ou meme d'autres débris des 2 avions, par contre pour le pentagone c'est qu'il y a aucune trace de l'avion, mais juste un trou dans le mur et que toutes les vidéos ont été confisqués.
et les 2 seuls rendu publique prisent au poste de garde du pentagone et avec une simple synchronisation des 2 grace au passage d'une voiture de police sur les 2 cameras révèle qqu'au moins une des deux a etait retoucher.
Il n'y aucun rapport avec les ados boutonneux rebelles, ou autres gauchistes.
On peut y croire comme ne pas y croire , jeune ou vieux, pro ou anti américain.
Je te conseil de regarder le document dont il parle , Loose Change .C'est troublant , et je vais m'expliquer. Il est evident que dans ce documentaire , il y'a de nombreuses informations qui sont brodées , voir meme totalement farfelues . Mais le but de ce document est de convaincre , et les moyens utilisés , dont le "brodage" sont légitimes.
Parmi la quantité de "preuves" fournies par ce document , il y'en a évidemment dont on peut se douter qu'elles ne sont que surenchère . Peut-on vraiment penser que LES états unis , laisseraient passé des choses aussi grosses ? des détails si gros et qui pourraient déclencher le plus grand scandale de tout les temps ( je pèse mes mots ) seraient négligés par LES états unis ?
Mais parmi ces éléments de surenchère , il y'a des faits troublants et inexpliqués: Par exemple le coup des immeubles qui s'effondrent à la meme vitesse que si il n'y avait aucune résistance. Il est impossible qu'un immeuble comme le WTC , qui n'est normalement touché qu'en hauteur , s'éffondre comme si aucune résistance n'était opposée. Comme si les fondations de la tour n'éxistaient pas. Une tour de l'envergure du WTC , qui tombe en moins de 10 secondes , j'y crois moyen.
Je crois aussi me souvenir , que lors de reportages faits sur place , quelque minutes/heures apres la chute , ont montrés que des témoins ont entendu une explosion souterraine , et que certaines personnes présentent dans les sous-sols auraient été brulées. Ces reportages/interviews qui sont évidemment objectives, véridiques ( puique faites dans le feu de l'action ) , et indépendante du documentaire Loose change sont les éléments les plus troublants pour moi.
Et que dire des videos qui ont été saisies ? pourquoi donc ? surtout si elles pourraient dissoudre tout les soupsons.
Je part du principe selon lequel si ne serait-ce qu'un seul argument iréfutable existe , alors il est suffisant pour (me) convaincre.
Il y'en a :
Ces cassettes videos réquisitionnées : Pourquoi ?
Cet effondrement en moins de 10 secondes.
J'avoue etre troublé également par : L'homme qui appelle sa mère : "Maman , c'est Prénom.Nom " ( vous appelez souvent votre mère en disant : salut maman , c'est Prénom Nom .
Je ne peut que vous conseiller de regarder Loose Change . Mais attention a ne pas croire toute les informations , certaines sont fiables, troublantes et même impossible a réfuter . D'autres sont beaucoup plus farfelues
Parce que tu te crois malin de dire de telles conneries toi ?
En quoi c'est du révisionisme ? :roll:
Il existe un documentaire sur le Net qui est très bien fait et où bon nombre de personnes témoignent dont des artificiers (specialistes des explosions des batiments) qui détaillent chaque étape de l'explosion du WTC.
Aussi il y a les témoignages de personnes qui ne laisse aucun doute, à commencer par le boss du WTC lui-même qui dit que le batiment des archives devait sauter...
Alors que ce soit Bigard ou un autre qui l'ouvre pour relancer le débat, c'etait important car tout le monde s'est endormi sur la version officielle des USA que perso je n'ai jamais gobé dès le premier jour....
Nous sommes bien d'accord. A mon avis, Monsieur Meyssan brode autour de ce qu'il ne sait pas pour tenter de maintenir sa construction baroque à flot. Il invente en quelque sorte les réponses aux questions qu'il se pose lui-même pour tenter d'exister.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?