21/07/2008 21:01

Combien vaut l'apparition du sein de Janet Jackson sur CBS ?

L'exhibition d'un sein par la chanteuse Janet Jackson sur la chaîne CBS en 2004, à une heure de grande écoute, ne justifie pas l'amende d'un demi-million de dollars requise par l'autorité fédérale de régulation des médias aux Etats-Unis, a décidé lundi la justice américaine.

Plus de quatre ans après l'incident, trois juges d'un tribunal fédéral de Philadelphie, en Pennsylvanie (est), ont annulé l'ammende de 550.000 dollars infligée en septembre 2004 à la chaîne américaine par la Commission fédérale des Communications (FCC).

"La FCC ne peut pas infliger une amende à la chaîne CBS en tant que responsable des agissements de Janet Jackson", a jugé le tribunal.

L'apparition de ce sein nu pendant quelques secondes à la télévision avait suscité un grand émoi aux Etats-Unis en février 2004, alors que le Super Bowl, la finale du championnat de football américain, était regardé par quelque 90 millions de téléspectateurs.

Les juges ont considéré que la décision de la FCC était "arbitraire et capricieuse", concernant une image d'à peine quelques secondes et que la chaîne n'avait évidemment pas pu empêcher.

"Montrer une scène indécente prévue dans un scénario ou un programme enregistré aurait démontré une culpabilité", ont expliqué les juges, en indiquant que cela n'avait pas été le cas sur CBS, dont le programme était diffusé en direct.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de annegc1
22/juillet/2008 - 00h50

et j'ajouterais que même sans les Experts, il y a des chances pour que malheureusement cette personne se serait quand même suicidée.

peut être faudrait-il mettre Joséphine ange gardien à toutes les heures alors... à en croire certains posts. A moins que ça aussi ça soit trop violent...

Portrait de abi
22/juillet/2008 - 00h50

Ou alors on peut le quitter parce qu'il est tard et qu'il faudrait peut être aller dormir :D

Portrait de abi
22/juillet/2008 - 00h47

Il faut arrêter de prendre la télé pour plus que ce qu'elle est, c'est-à-dire un objet de divertissement !
Ce n'est pas parce que l'on voit quelqu'un faire quelque chose que l'on se doit de le reproduire !
Certains programmes méritent la vigilence ds parents, certes, mais nous ne sommes pas tous des gamins qui devont forcément sauter par la fenêtre après avoir regardé Superman en dessin animé un mercredi matin !
C'est réducteur de penser au téléspectateur comme à un être qui n'est pas capable de penser. Une personne se suicide comme dans les Experts, mais sur les 10 millions de téléspectateurs, il en reste 9.999.999 qui ne font que regarder les Experts

Portrait de vinya
22/juillet/2008 - 00h47

Je bosse au service social de l'enfance et oui la violence est mon quotidien (pédophilie, violence sur enfant...) et crois-tu que SOS femmes battues soit juste pour le plaisir alors que le nombre de femmes osant enfin se plaindre de ses violences ne fait que augmenter!!
Tu vis dans quel monde?

Portrait de annegc1
22/juillet/2008 - 00h46

bon je te laisse au pays des Bisounours... essaye de comprendre ce que tu lis avant de raconter n'importe quoi...

Portrait de vinya
22/juillet/2008 - 00h44

Mon dieu que tes propos sont affligeants!! alors parce que je vis seule veut dire que je ne suis pas pour l'amitié, la fraternité, mais plus pour la haine!!! Et bien détrompes toi!! J'ai des amies, un petit ami j'adore rigolé et bien d'autres choses qui font que j'ai une belle vie!! Mais regarde les informations aussi de temps en temps, la vrai info et tu verras que ce que tu vois dans les films n'est rien comparé à la réalité!! Moi non plus je ne cherche pas à plaire à tout le monde mais lire autant de bêtises dans la même soirée m'affligent!!

Portrait de vinya
22/juillet/2008 - 00h38

merci +5

Portrait de abi
22/juillet/2008 - 00h37

C'est débile ce que certains racontent !
Ce qui passe à la télé comme au ciné n'est qu'un reflet (parmis tant d'autres) de la société actuelle, mais aussi de ses attentes.
Alors dire que s'il y a de la violence c'est parce qu'on en voit dans les médias... Franchement !

Portrait de vinya
22/juillet/2008 - 00h37

Bon avec les différentes bêtises que j'ai lu, je n'ai pas répondu au sujet de base. Je suis bien contente que l'amende est été annulée car franchement où est le drame!! Oh mon dieu on a vu 10s le sein de Janet Jackson!!! Avec tout ce qu'on peut voir sur les chaines US, cette affaire n'avait rien de scandaleux!! Faut errêter le faux puritanisme!!

Portrait de annegc1
22/juillet/2008 - 00h37

:lol:

Portrait de annegc1
22/juillet/2008 - 00h28

+ 5

Portrait de vinya
22/juillet/2008 - 00h28

Elle n'en fait pas l'apologie!!! elle les dénonce!! Faut arrêter de dire n'importe quoi...

Portrait de vinya
22/juillet/2008 - 00h26

Mon dieu Julien8 comment peux-tu dire des choses pareils!!! Et puis on ta jamais dit que la plus grande violence viennent des informations diffusées à 20h à la vue de tout le monde. Tu e t'es jamais rendu compte du nombre de film prenant pour exemple des faits divers.

Quand j'étais petite, mes parents ont toujours contrôlé ce que je regardais à la télévision et surtout arrivée 20h30, je n'avais plus le droit de regarder la télé, j'étais au lit et ceux jusqu'à ce que je sois au collège.

Le fait de voir des films nous montrant une certaine vérité réelle est justement pour que les gens se rendent compte de la vie actuelle et non pas l'inverse. As-tu vu le film elephant?? D'après toi, la sortie du film a eu lieu avant ou après le drame de columbia??

Réfléchi un peu avant d'avoir des propos ridicules.

Portrait de annegc1
22/juillet/2008 - 00h25

J'ai lu beaucoup de propos démagogues... mais rarement à ce point. La violence existait bien avant que le cinéma ou la télé n'existent... prétendre que la société est violente parce que la télé et le cinéma l'est est tellement loin de la réalité! Et c'est aussi vouloir éviter de rechercher les causes réelles des sociétés violentes... Lis toutes les études que tu voudras et tu verras que tous les auteurs arriveront à la même conlusion: l'un est le reflet de l'autre, certainement pas la cause...

après chacun est encore libre de regarder ou ne pas regarder un programme... il faut arrêter, la violence n'est pas plus présente qu'autre chose... on a l'embarras du choix à l'heure actuelle. Et en plus, dans la quasi majorité des cas on est au courant d'une manière ou d'une autre du contenu du programme. Si tu regardes un film avec la signalétique - 16, franchement c que tu avais envie de le voir...donc aucune raison de venir se plaindre après..

Portrait de CARAMEL68
22/juillet/2008 - 00h25

julien je suis de ton avis, il n'y a qu'à voir la personne qui s'est suicidé en faisait comme dans les experts
les médias sont pour beaucoup dans la montée de la violence et de l'irrespect dont elle fait l'apologie pas ouvertement mais à travers les programmes qu'elle diffuse

Portrait de annegc1
22/juillet/2008 - 00h09

désolée mais s'il y a des enfants à regarder des séries violentes après 22h... je pense que le problème ne vient pas des chaînes, ni des studios... mais plutôt des parents!
Il faut arrêter la violence fait partie de la société... c'est faire preuve de puritanisme de vouloir à tout prix l'enlever des programmes. Et aussi se voiler clairement la face sur notre société. Après ce ne sont pas les programmes qui poussent à la violence... mais plutôt le reflet de notre société.

Portrait de annegc1
21/juillet/2008 - 23h33

ton commentaire quoique tu en dises était clairement anti américain. Vu que je ne te connais pas, je ne sais pas si tu l'es ou pas.
Il faut croire que la justice américaine a donné tort à ceux qui étaient montés au créneau... donc, tout est bien qui finit bien.
la "blague" de Janet Jackson était de mauvais goût. Après toute cette histoire n'avait pas lieu d'être et c'est le principal.
Après, là où je ne te rejoins pas, il faut arrêter de prétendre que la violence gratuite est omniprésente à la télé américaine. Bien avant que l'on ait notre système de signalétique, les Américains en avaient adopté une. Et il y a beaucoup de séries qui sont diffusées en prime time en France, qui sont diffusées après 22h aux USA. Quant à la violence dans les infos US... en France, c'est pareil aussi. Conclusion: ils sont critiquables sur pas mal de points. ils font parfois, pour certains d'entre eux, preuve d'un puritanisme mal placé. Mais sur celui de la violence à la télé, il n'y en a pas plus proportionnellement qu'en France. Et le plus souvent les programmes violents sont diffusés plus tard que chez nous, pour une signalétique plus élevée qu'ici...

Portrait de sainthomas
21/juillet/2008 - 23h10

franchement , il faut les trouver ces questions :lol:

Portrait de annegc1
21/juillet/2008 - 22h49

Janet Jackson avait elle même reconnu que c'était voulu de sa part. Il a toujours été prévu que Timberlake dégraffe le costume mais il devait y avoir quelque chose en dessous...

après (ce qui n'a rien à voir avec le post que je cite) il est étonnant de laisser passer certains commentaires clairement anti-américains... quand on voit que dès que les Américains critiquent un tant soit peu les Français, on monte au créneau au quart de tour... mais quand il s'agit de critiquer les Américains sans savoir et dans des termes bien pires, c'est quasi normal....

Portrait de éphonème
21/juillet/2008 - 22h07

tout à fait d'accord, j'ai du mal à croire que justin est touché accidentellement la partie la moin solide de cette tenue en cuir qui devait certainement valloir aussi cher que la moitié de l'amende! ct sur ct prévu!

Portrait de teufteuf
21/juillet/2008 - 22h06

Même si c'est joli , ça semble quand même en plastique , ce nichon :lol:
Alors les Ricains et leur puritanisme !!!!!!!

Portrait de seb62530
21/juillet/2008 - 21h55

on voi du cul toute la journer a la tv et pour un sein il en fon un scandal pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Portrait de langecoeur
21/juillet/2008 - 21h40

rien n'a faire du sein de janet!!!!

Portrait de barquette
21/juillet/2008 - 21h38

nous chaque année, on a les seins de claire chazal, on en fait pas un fromage !!!;)

Portrait de Maudichou
21/juillet/2008 - 21h36

Les "agissements de Janet Jackson" ?
Faut pas exagérer non plus, quand on regarde ce passage, on voit bien qu'elle est elle même très surprise.
C'est plutôt Justin Timberlake le responsable qui a enlevé (peut être sans faire exprès !) le je-ne-sais-quoi qu'elle porte sur le sein !