26/06/2008 06:52

L'Etat va nommer le Président de France Télé. POUR ou CONTRE

Les députés PS membres de la commission Copé, jusqu'à leur départ en juin, ont estimé mercredi que Nicolas Sarkozy portait "un coup grave à l'indépendance des médias" en annonçant que le président de France Télévisions serait désormais nommé par le gouvernement.

"Sur la gouvernance de France Télévisions, le président de la République porte un coup grave à l'indépendance des médias puisqu'il prévoit à l'avenir de nommer lui-même le président de France Télévisions après avis d'un CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel: ndlr) dont on connait aujourd'hui la composition monocolore", estiment Patrick Bloche, Michel Françaix et Didier Mathus dans un communiqué.

Dans un discours prononcé après avoir reçu les conclusions définitives de la commission Copé sur la suppression de la publicité à la télévision publique, le chef de l'Etat a indiqué que le patron du groupe audiovisuel public serait "nommé par l'exécutif après avis conforme du Conseil supérieur de l'audiovisuel, et sous réserve qu'une majorité qualifiée de parlementaires n'y fasse pas obstacle".

Après avoir voté, vous pouvez expliquer votre choix et débattre dans les commentaires

Etes vous Pour ou Contre cette nouvelle méthode de nomination ?

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de brigittelo
26/juin/2008 - 11h15

A quand la nommination d'un "délégué à l'information", conseiller de qui vous savez qui "coordonnera" les lignes directoriales du service public ?

Après tout le service public "c'est la voix de la France" comme le disait si bien le maréchal !

Portrait de JDBOY1467
26/juin/2008 - 11h15

Sarkozy - Berluconi même combat. :twisted:
Entre les pressions sur les journaux et les journalistes, la mainmise sur FranceTélévision et le copinage avec les chaines télé privées (encore merci pour la pub Nicolas :lol: ) j'aimerai savoir quelle "dictature" nous prépare Nicolas ?
Sommes nous partis pour une désinformation à l'américaine ?

Portrait de gustave
26/juin/2008 - 11h14

Nous faisons un bon en arriere de 27 ans, comme au temps du regne de Mitterand, finalement je commence a regretter d'avoir voté pour Mr. Sarkozy, va-t-il se comporté comme Poutine ? avec la presse.

Portrait de bclr23
26/juin/2008 - 11h13

Si Sarkozy le choisit, le prochain président de France Télévision sera Patrick Sabatier

Portrait de marcellinois
26/juin/2008 - 11h13

Je croyais que les régimes totalitaires c'était terminé merci Sarko d'en recréer un, j'avais voté pour lui pour des changements pas pour revenir en arrière. Tous les pouvoirs concentrés, bientot retour a un ministère de l'information

Portrait de mado
26/juin/2008 - 11h08

pourqoui pas d'autre l'on fait avant mais autrement

Portrait de mado
26/juin/2008 - 11h07

pourqoui pas d'autre le fond plus ????????????????

Portrait de PANDA
26/juin/2008 - 11h04

A chaque fois, je me dis que c'est pas possible, mais si !
Sarko va de plus en plus loin :!:
Il est hors de question que l'État choisisse le président de france télé !
Demandez aux journalistes italiens ce qui se passe la bas !
Faut absolument que les gens réagissent, faut pas se laisser faire ! :evil: ;)

Portrait de amento
26/juin/2008 - 11h03

contre ump télévision , en même temps notre cher président a été élu par les Francais ( pas moi...), et on en a pour 4 ans encore ( au moins...)

Portrait de MaRylin
26/juin/2008 - 11h01

tiens on est comme au chili en 1973

Portrait de Theotim
26/juin/2008 - 10h53


Parfaitement, ce n'est absolument pas une priorité.
D'autant que ça génère des taxes alors que le fameux pouvoir d'achat est déjà malmené. Cette mesure est inopportune.

Portrait de silex
26/juin/2008 - 10h52

ou le petit Kim Jong-il, il a déjà sa photo partout!

:mrgreen:

Portrait de Clarinette77
26/juin/2008 - 10h52

Sans rancune, ça fait du bien d'avoir du répondant en face... ce que certains feraient bien de comprendre.. le débat ça sert! Allez, moi j'ai pas que ça a faire..

Portrait de Clarinette77
26/juin/2008 - 10h49

Il me semble que le CSA n'est pas renouvelé entierement par chaque gouvernement mais par tiers .. c'est l'alternance qui est donc garrante de son indépendance... mais on a le président qu'on mérite.. si les Français sont heureux de Sarko alors tant mieux pour eux, mais en attendant sur ce genre de réformes a savoir nommer le président de france télé àça m'aurait paru honnete de le préciser avant qu'on lui signe son cheque en blanc ...

Portrait de Clarinette77
26/juin/2008 - 10h45

bah moi... vais bientot pondre un futur contribuable de plus... si on peut meme plus s'amuser penfdant son congé maternité

Portrait de glorybox
26/juin/2008 - 10h43

même s'ils taxent les nouveaux abonnés, c'est injuste malgré tout. J'aurais personnellement préféré une augmentation de la redevance, au moins c'est clair et précis, on sait où on donne l'argent. Je trouve très dérangeant cette façon que ce Président a de accaparer les médias : omniprésence, copinage, avis personnel sur les animateurs ou programmes, décision unilatérale (la commission n'a servi à rien, il avait déjà donné des préférences, et ne tient pas compte de la moitié du rapport de Copé), contrôle et décision du Président de FT (malgré les avis demandés au CSA et au Parlement, qui ne changeront rien), ... Ca me gêne beaucoup, je crains une emprise et une orientation pour le coup anti-démocratique.

Portrait de mob17
26/juin/2008 - 10h42

La France de Sarko se tiers-mondise petit à petit

Portrait de Clarinette77
26/juin/2008 - 10h41

l'un n'empeche vraiment pas l'autre... j'espere quils te paient bien a ton boulot pour te payer a tchatter

Portrait de Marilyn
26/juin/2008 - 10h41

Tout peut-être pas quand même : ce n'est qu'un homme !;)

Je crois qu'il a effectivement mis l'accent sur des réformes importantes et difficiles à faire, avec parfois plus ou moins de délicatesse et de sérieux (avis purement personnel qui n'engage que moi ;) ).
Mais je pense que la pub, je sais je me répète, eh bien pouvait bien attendre voir même passer à la trappe ;)

Par contre, j'ai dû mal à comprendre qu'on ne puisse pas débattre d'un tel sujet dans un respect mutuel (je ne parle pas pour vous da godfather IIII) sans avoir besoin d'agresser plus ou moins les gens... Ca me désolé.
Bien que je ne sois pas d'accord avec certains, je ne crois pas avoir jamais manqué de respect vis à vis d'eux. Si par malheur cela avait été le cas, je m'en excuse d'avance.
Non pas que je me sente visée par une quelconque remarque, juste que je trouve certains propos vraiment désolants

Portrait de Clarinette77
26/juin/2008 - 10h40

Sauf que les autres ne sont pas la 5eme force.. comme disent les américains..

Portrait de Kelso
26/juin/2008 - 10h39


vite un exorciste

:mrgreen: :arrow:

Portrait de RIPdead
26/juin/2008 - 10h39

le patron de FTV est toujours désigné par le chef de l'etat directement ou indirectement donc ça ne changera rien...

Portrait de Clarinette77
26/juin/2008 - 10h37

Qui ne dit mot consent... et je ne consens pas, c'est tout... t'as une curieuse façon de partiquer le melanger des genres.. je vois pas en quoi c'est pretentieux de s'exprimer et de croire que ça peut changer quelque chose, tu veux quoi.. une dictature? tout le monde d'accord de force?

Portrait de glorybox
26/juin/2008 - 10h36

De toute façon les opérateurs télécom vont répercuter les taxes sur les abonnés, et si un jour leurs bénéfices chutent pour X raison, que va-t-il se passer ? Qui va combler ? l'Etat ? Je trouve tout cela de très mauvaise augure. Et puis, franchement, on s'en fout qu'il y ait de la pub sur FT ! En tout cas, perso, ça ne me dérangeait pas plus que ça.

Portrait de tony shiele
26/juin/2008 - 10h35

l'etat dans un pays democratique n'a pas le droit de touché au pure médias il peuvent faire un site internet ou encore une chaine TV centré sur l'etat comme sur la TNT, on retombe dans une pseudo distature mediatiqaue...Maintenant la chaine qui prends forme reste M6 en esperant qu'elle n'atteigne pas les griffes du redoutable gouvernement...
C'est innacceptable, je suiis totalement contre...A quand la presse, on moins on fermera notre gueule...
Je ne critique rien c'est mon coup de gueule...

Portrait de Joe W
26/juin/2008 - 10h35

En Roumanie pour avoir ecrit ca vous seriez deja torture et sur le point d'etre fusille, estimez vous heureux d'avoir deja le droit de prononcer des inepties pareils.
Commentaires sans fondements, inutiles, renseignez vous sur le financement d'une chaine TV, son organigramme, ses budgets et les contrats qu'elle a signe avant de bombarder des posts vide de sens

Portrait de RIPdead
26/juin/2008 - 10h35

pub ou pas, nomination ou pas tous cela ne changera rien a la percée de la tnt....

Portrait de Emir44
26/juin/2008 - 10h35

Bien bien... Tâchons d'être juste et lucide.
2 théories s'affrontent :
1°) Tu donnes des sous, donc tu veux avoir un droit de regard sur ce qu'il se passe, comment ton pognon est dépensé => Tu nommes le boss
2°) La télé est un média. Les médias forment le 4e pouvoir, si et seulement si, ils sont libres => Tu confies la nomination à un organisme indépendant du pouvoir

2 motivations sous-jacentes :
a) TNT en hausse, Hertzien en baisse => TF1 râle => plus de pubs
b) Carolis sait pas tenir son budget => Il râle => Retour de bâton => Reprise du contrôle de FTV par l'Etat

La vue du Peuple Français :
*) Plus de pub sur les chaînes privées, moins agréable de suivre les programmes
*) Programmes plus (?) culturels sur FTV, ça n'a jamais plu à la France Profonde
*) Taxe internet & Mobile : Encore !!!! Après l'auto, la nouvelle vache à lait serait les communications ? Ca ne plaît pas !

Au final, c que de la m...:evil: :evil: :evil:

Portrait de Olivier39
26/juin/2008 - 10h34

C'est une évidence !

Portrait de glorybox
26/juin/2008 - 10h33

Ca a commencé comme ça avec Berlusconi. Qui dit décision par l'exécutif, dit orientation et contrôle. Il n'y aura plus d'indépendance, le choix est forcément partisan, que le gouvernement soit de gauche ou de droite. C'est un recul de la démocratie (comme sur plein de sujets en ce moment), le contrôle des médias par l'Etat va encore plus s'accentuer. Je vous le dis, c'est très mauvais, ça peut aller très loin.