afp 
Frédéric Lefèbvre n'en démord pas. Il entend, au nom de l'UMP, surfer sur la condamnation pour licenciement abusif dont Ségolène Royal a fait l'objet. Et il entend le faire savoir.
C'est pourquoi, dans une lettre ouverte adressée à Pierre Louette, PDG de l'AFP, il s'offusque du refus qui lui aurait été signifié par l'agence de se faire l'écho de certains de ses communiqués.
"Merci des explications que vous voudrez bien me donner pour expliquer le choix fait par l'AFP de ne pas traiter cette information, sachant que je vous reconnais bien sur le droit de ne pas le faire mais que cela mérite me semble-t-il des explications.", écrit le porte-parole de l'UMP qui parle d'une "attitude engagée" qui "n'est pas acceptable".
afp nice nice sebastien lecornu Alex Honnold
Vos réactions
Et les américains torturent à Guantanamo !!!
Ta mauvaise foi est incroyable : tu viens de faire un copier coller avec l'argumentaire trouvé sur Délires d'Avenir !
Il n'y a que sur cet organe officiel que l'on dit que SR a proposé une indemnisation !
Tu es la Voix de sa Maitresse en quelque sorte !
Rigole. On verra bien qui aura raison.;)
Pris sur le site de l'Assemblée Nationale:
- les collaborateurs sont recrutés sur la base d’un contrat de travail de droit privé. En règle générale, il s’agit de contrats de travail à durée indéterminée, mais le député peut recruter des collaborateurs sur la base de contrats à durée déterminée (dans les conditions fixées par le code du travail) ou conclure des contrats spécifiques lorsqu’un fonctionnaire est détaché auprès de lui en application des lois portant statut des fonctionnaires. Le contrat à durée indéterminée perdure en cas de réélection du député employeur ; en revanche, il est rompu lors de la fin de mandat du député ou en cas de dissolution ;
C'est la loi et ça tombe sous le sens. Faut juste avoir de la jugeotte. C'est pas ton cas on dirait:mrgreen:
Avec du recul, ça en fait un paquet de suicide dans la famille Tonton. Peut-être la pression ?
Donc tu n'as pas de texte à l'appui de tes dires.
C'est facile d'affirmer n'importe quoi sans preuve !
"" En 1997, Chirac ayant dissous l' assemblée, tous les députés dont faisait partie SR ont dû licencier le 10 mai leurs assistants, mais ceux-ci ont eu deux mois de préavis avec salaire. Le député qui a succédé à S Royal a réembauché ses 3 assistantes- parlementaires le 5 juillet. Elles n' ont donc pas eu d' interruption de salaire. Mais elles ont aidé, pendant la campagne législative qui a suivi pour SR, pendant 2 et 3 semaines. Deux d' entre elles en 1998, alors que le buget était bouclé( donc trop tard) ont demandé un double salaire pour ces quelques semaines, puis ont fait appel à la justice.
Cela dure depuis 10 ans.... Très vite, SR a proposé de les dédommager à l' amiable pour ces 2 et 3 semaines. Mais l' une d' elle s' est acharnée... après avoir été embauchée par un député de droite. "
Ca tombe sous le sens et il faut savoir que les collaborateurs sont payés par l'Assemblée Nationale, par les indemnités du député qui s'il n'a plus son mandat ne touche plus d'indemnité.
Cela me parait logique : il perd lui-même son mandat donc, ses indemnités et ses collaborateurs n'ont plus "de raison d'être" puisque le travail de député s'arrête...
Ca relève de la diffamation ça. Je copie de suite votre commentaire pour en faire profiter des amis.;)
Bah tu vas sur google et tu vérifies. Mais quand une assemblée est dissoute ou quand un député perd son mandat ses collaborateurs sont automatiquement licenciés. C'est la loi.;)
T'as un texte à produire à ce sujet ?
non car quand il y a dissolution, les attachés parlementaires sont automatiquement licencié. C'est la loi:mrgreen:
Je pense que, si vous en aviez le pouvoir, ce n'est pas l'envie qui vous manquerait !!!
Dépêche de l'AFP du 10 avril 2008 :
"La Cour d'appel de Rennes a donné raison jeudi à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés, a-t-on appris de source judiciaire.
"Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu'il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante", a indiqué à l'AFP l'une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n'est absolument "pas une vengeance envers Mme Royal", selon elle.
Les faits remontent à 1997 lorsque, après la dissolution de l'Assemblée nationale, Mme Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires.
Les deux femmes l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.
Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement sur une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale. Insatisfaites, elles avaient alors saisi la Cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.
L'arrêt avait ensuite été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation parce que la Cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la Cour d'appel de Rennes"
Il y a bien une condamnation pour licenciement abusif !!!
S'il te plait elle peut vivre nous ne sommes pas de droite;)
C'est de la mauvaise foi ou quoi ? Je crois que oui...
Tu parles d'une émission sur BEREGOVOY dont, manifestement, tu as l'air de "te lécher les babines à l'avance"... Je te dis qu'en toute objectivité, je vais la regarder pour me faire mon opinion mais te rappelle qu'à droite, il y a eu le "suicide" de R.BOULIN et tu me réponds à nouveau sur BERE et de GROSSOUVRE !
Plus obtue, tu meurs !!!
merci pour l'humour;)
Non c'est faux. Elles ont été instrumentalisés par l'UMP dont une est aujourd'hui salariée en refusant SYSTEMATIQUEMENT tous les arrengements à l'amiable!
j'ai les numéros de leur cartes UMP;)
Menteuse moi !
Oh my God ! (sans e)
Merci pour toutes ces explications... Je n'avais pas suivi les tenants et les aboutissants de cette affaire dont était accusée Ségolène ROYAL et j'avoue que je ne comprenais pas bien le fond du dossier...
Maintenant, c'est fait !
Encore un point positif de ce blog !!!
si tu n'es pas menteuse je suis plus vieux et je progresse dans la bonne direction;)
Fausse information : elle ont proposé une transaction qui a été refusée par Ségolène Royal !
Un peu plus de rigueur STP !
Regarde bien, mais je suis pas sûre que l'on parle de Robert Boulin dans le film sur Beré, ni de François de Grossouvre d'ailleurs.
Elles ont été payé. Mais elles ont réclamé pour 3 semaines un double salaire en refusant toute arrangement amiable et en estant au prud'homme.
Tu sais, à mon âge, quand on progresse, c'est pas dans la bonne direction.
Ah, çà y est ! Je me disais aussi... Cela faisait longtemps !
On part d'une news qui concerne le porte-parole de l'UMP qui s'en prend à l'AFP et comme ces messieurs et dames sarkolâtres n'ont strictement pas d'autres arguments pour défendre la politique de leur "idole" qu'il y a des mois et des mois, à la moindre occasion, ils font diversion sur MITTERRAND (qui a quitté le pouvoir, je le rappelle, en 1995...) et, ce soir, quelle aubaine, une émission sur la mort de BEREGOVOY !
Ouf ! Sauvés...
Par contre, moi, j'attends toujours une émission sur la mort du ministre de droite Robert BOULIN, pour lequel on avait parlé d'un suicide à l'époque...
En fait, j'ai vu plusieurs émissions sur ce dossier : C.HONDELATTE, documentaires, interviews et l'enquête "baclée" a démontré que R.BOULIN n'avait pas pu se suicider !
Je vais regarder ce documentaire sur BEREGOVOY car je ne suis pas sectaire comme certaines, sur ce blog, me faire mon opinion mais j'aimerais, si elle en sont capables qu'elles fassent aussi bien l'analyse du "mystérieux suicide" de Robert BOULIN !!!
C'est déjà pas mal des salaires non payés de la part du chantre de "l'ordre juste"
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?