incident 
Le tribunal de grande instance de Colmar a condamné lundi le groupe Leclerc à retirer ou modifier sa campagne publicitaire sur la vente en grande surface de médicaments non remboursés sous peine d'astreinte, a indiqué l'avocat des syndicats et groupements de pharmaciens.
Univers Pharmacie avait annoncé avoir obtenu une assignation en référé d'heure à heure visant à faire retirer la campagne de publicité des centres Leclerc sur la vente de médicaments en grandes surfaces, sous peine d'astreinte de 20.000 euros par jour de retard.
Univers Pharmacie est à la fois une centrale d'achat et une enseigne qui est présente dans 89 villes et regroupe 473 pharmaciens.
La demande de retrait de la campagne publicitaire sera examinée mercredi par le Tribunal de Grande Instance (TGI) de Colmar (Haut-Rhin), siège du groupe pharmaceutique.
Michel-Edouard Leclerc a lancé une campagne publicitaire pour réclamer la vente dans ses supermarchés de médicaments non remboursables et a assuré qu'il pourrait vendre des médicaments à prescription facultative 25% moins cher dans ses parapharmacies par rapport à la moyenne si le gouvernement ouvrait ce marché à la distribution.
Le patron des centres Leclerc, Michel-Edouard Leclerc, a annoncé lundi qu'il faisait appel de l'interdiction de sa campagne publicitaire sur la vente en grande surface des médicaments non remboursables, prononcée par le tribunal de grande instance (TGI) de Colmar.
"Nous allons faire appel de la décision", a-t-il confié dans un entretien téléphonique à l'AFP.
Regardez la pub
incident Charles Alloncle Léa Salamé Rima Hassan Delphine Ernotte
Vos réactions
Renaud n'a jamais été une référence en terme de vie saine...
La médecine est une putin, son maccro le pharmacien.......
Renaud Séchant
Je suis tres mitigé sur ce problème. Ce que je trouve déplorable, c'est que la santé devienne un business avant tout.
Il y a eu des médicaments qui sont devenus "non remboursés"(pour cause d'efficacité insuffisante ou considérés comme médicament de confort). parmi eux, il y un fluidifiant bronchique, que je prend depuis plus de 15 ans et qui m'est grandement utile pour bien respirer, ne pas être gêné. Je ne pense pas être un cas isolé que ça soit sur se médicament ou un autre (des fois on se demande sur quels critères ils décident le dé remboursement de tel ou tel medoc.
Donc, pour tous ceux dans mon cas pouvoir trouver les médicaments dont on a besoin moins chers qu'en pharmacie pourquoi pas (encore que, comme certains ici, je doute que Leclerc nous les vendent réélement moins cher).
D'un autre coté, on dénonce, et c'est vrai, l'automédication des français et leur sur consommation de médicament. Je pense que les vendre en grande surface n'arrangera pas les chose, loin de là. Un médicament, même vendu sans ordonnance, reste un médicament et ne peut pas etre consommé comme un yaourt.
Parce que cela dépend si la pharmacie est "grosse" ou pas, une petite pharmacie ne peut pas trop baisser ses prix car elle serait trop en perte. Par contre je ne sais pas du tout comment ferait LECLERC
il fut un temps où me semble-t-il Leclerc a voulu vendre des voitures...
Maintenant il veut vendre des produits hautement qualifiés... qu'il reste un épicier... et les vaches seront peut-être bien gardées...
Il déplace complètement le débat, avant de vouloir s'attaquer aux officines qui font un travail remarquable en conseil sur le médicament, qu'il refuse toutes les magouilles et les marges arrières avec ses fournisseurs...
et qu'il répercute vraiment les baisses sur ses prix publics...
Sans mauvais jeu de mots, Leclerc et les pharmaciens, c'est l'hôpital qui se fout de la charié...
Je ne comprends pas cela serait moins cher
Même d'une pharmacie a une autre pour le même produit il ya une différence de prix.
POURQUOI???????
Tout d'abord si LECLERC arrive à faire passer cette loi, il fera venir des pharmaciens qualifiés mais il les payera comme ses caissieres sinon il perdrait trop d'argent. Peut etre que les médicaments en vente libre sont parfois chers mais les laboratoires exigent un prix minimum à la vente, ou sinon tous les pharmaciens seraient au chomage. Ensuite peut être qu'aux états unis ils sont en vente libre, mais il faut savoir que prendre un tube de paracétamol provoque la mort alors pour les personnes âgées, ou malades,ou ne sachant pas lire je ne pense pas que ce soit le mieux..
Se lever tôt c'est la conserver.
Elle est gégniale cette pub :) pourquoi la supprimée puisque c'est vrai?cela devient un luxe de se soigner santée a deux vitesses:evil: :evil: :evil: :evil:
Le travail c'est la santé !
Je suis tout à fait d'accord avec toi...
Et encore dans cette histoire faut-il que les labos veuillent vendre leurs produits à Leclerc....ça c'est une autre histoire !!!
Bien dit !!! La preuve qu'ils se "graissent" sur les prix, c'est que d'une pharmacie à une autre, il peut y avoir des écarts de prix très importants !!!
Pas si LECLERC s'entourent de pharmaciens dipômés et de professionnels de la santé, comme il l'a toujours fait quand il s'est lancé dans une nouvelle activité !
Et c'est justement çà qui fait peur au lobby des pharmaciens et des labos !!!!
Pourquoi ne pas demander aux labos de baisser leurs prix? Faites une pétition, une manif, je sais pas moi... c'est eux qui dictent la politique en France!
Vous ne vous attaquez pas aux bonnes personnes!
Ce pipoteur de Leclerc ne m'inspire aucune confiance, dans ma région il y a plusieurs leclerc et 2 supermarchés (carrefour et auchan), lorsqu'on compare les prix, ils sont pratiquement identiques !
Conclusion les interventions de M Leclerc ne sont certainement pas en faveur des consommateurs mais plutôt pour faire parler de ces magasins sans débourser un centimes puisque les journalistes tombent régulièrement dans le panneau et lui font une bonne publicité gratuite (voir ce blog par exemple)!
Demandez donc également à ses caissières si leurs conditions sont différentes des autres!
:evil: :evil:
C'est sûr, ils ne sont pas descendus dans la rue, ils n'ont peut-être pas fait de bruit dans les médias et à la télé, comme savent le faire certains, mais tout s'est fait autour d'une table avec les syndicats et le gouvernement.
Je peux vous dire que les pharmaciens ne sont pas contents du déremboursement. Même si vous, vous n'en avez pas le souvenir, sachez que eux, ils se sont battus! Mais l'état aujourd'hui a d'autres priorités, comme le budget de l'armée: 1/3 de ce budget suffirait à combler le gouffre de la sécu! Ce que vous ne comprenez pas, c'est que c'est l'Etat qui se fout de vous, mais c'est tellement plus facile de toujours taper sur les mêmes!
Ce que vous ne voyez pas, c'est que M-E Leclerc déplace le débat sur le pouvoir d'achat au moment où les prix des grandes surfaces flambent.
Plutôt que d'écraser les prix des médicaments, que l'on n'achète pas chaque semaine pour se remplir le ventre, il me semble, il ferait mieux de baisser les prix de l'alimentation! Il déplace le débat et vous tombez dans le panneau.
Car lorsque les pharmacies d'officine ne pourront plus concurrencer ce géant, ils abandonneront la vente de ces médicaments... et que fera M-E Leclerc (et ses autres potes plein aux as) puisqu'il sera seul sur la marché? Les prix flamberont... vous ne pourrez plus vous soigner et là vous ferez quoi? Vous viendrez vous plaindre ici, sur le blog, d'avoir été stupides quelques années avant... laissez-moi rire!
Sinon, pour votre info, parmi les 500 premières fortunes de France, il y a 8 gérants de supermarchés et combien de pharmaciens? 0!!!
Alors arrêtez de divaguez sur les pharmaciens!
Quand il s'est agit du déremboursements des médicaments, je n'ai pas souvenir que les pharmaciens se soient mobilisés au contraire ils se sont goinfrés sur les prix. Perso j'ai du mal à les plaindre.
Il ne faut peut-être pas exagérer quand même...
Il y a peut-être des pharmacies qui font faillite mais je voudrais connaître le nombre de celles qui "déposent leur bilan" par rapport à toutes celles qui sont en activité.
Je ne crois pas m'avancer beaucoup en affirmant que le pourcentage doit être bien faible.
Je pense qu'il y a d'autres commerces bien plus touchés par les difficultés de tous ordres que les pharmacies !
Quant à les comparer aux PME....
Le lobby des pharmaciens et des labos fera tout ce qu'il peut pour contrer cette pub...
Un monopole d'une telle ampleur et d'une telle rentabilité ne se lâche pas comme çà !
Je souhaite vraiment que LECLERC, entouré de pharmaciens et de professionnels, réussisse à mettre ses projets à exécution car les prix de certains médicaments non remboursables deviennent vraiment prohibitifs... De plus, à partir du moment où il s'entoure de pharmaciens diplômés et de professionnels de santé, comme il l'a toujours fait quand il s'est lancé dans une nouvelle activité, je n'y vois que du bénéfice pour les "consommateurs"...
La pharmacienne Bachelot ferait mieux de concentrer son énergie à la lutte contre les ventes sauvages de médicaments dangereux sur Internet... mille fois plus dangereux que ceux visés par l'opération Leclerc
Une ignorance à ce point et qui n'est en aucun cas criticable (c'est même normal) montre à quel point il est important de limiter l'accès des médicaments au maximum et de laisser leur gestion à de vrais professionnels. Encore une fois l'aspirine et le paracetamol, qui ont prouvé leur efficacité, peuvent se réveler extrèmement dangereux s'ils sont mal utilisés.
Il faut vraiment retenir que l'administration de quelque molécule que ce soit aura une conséquence sur l'organisme et donc il faut limiter au maximum leur emploi. Les français consomment trop de médicaments.
Oui des pharmaciens font faillites. Il suffit de lire les décisions de justice qui paraissent dans la revue de l'Ordre des pharamciens.
Si pharmacien c'est l'eldorado qu'on touche plein d'argent et bien faut faire pharma et acheter son officine
bah si chez leclerc ils sont cooptes c'est adire que les dirigeants sont parraines par un autre dirigeant pour rentrer dans le systeme.leur merite c'est d'avoir un beau frere ou un cousin deja dirigeant chez leclerc.
la fille de michel edouard son merite c'est d'etre sa fille (elle possede un des plus gros leclerc pres de bordeaux).c'est la nouvelle noblesse en quelque sorte.
mais ce que je trouve choquant c'est qu'ils se presentent comme les defenseurs du pouvoir d'acaht des francais alors qu'ils defendent surtout le pouvoir d'achat de leur famille
Ce n'est pas parceqe un médicament est disponoble sans ordonnance qu'il n'interagit pas avec d'autres médicaments qui sont sur ordonnance! L'association de l'aspirine à des anticoagulants à certains anti-hypertenseurs peut être dramatique. Le paracétamol chez un insiffisant hépatique aussi. Lire une ordonnance t'apporte plus que le simple nom des médicaments! Ca permet de connaitre la pathologie le terrain à risque .... Peut-être que les pharmaciens devraient faire leur analyse d'ordonnance à voix haute pour montrer ce qu'ils font ....
Dernier point TOUT MEDICAMENT EST DANGEREUX !!!!!!
Donc si on suit ta logique ..... on retire tous les médicaments du marché. C'est à celui qui dispense le médicament de connaitre le danger du produit qu'il remet à un patient
bah si parcequ'on peut prendre un medicament sans ordonnance qui a une contre indication avec un autre medicament que tu as eu sur une ordonnance.par exemple si tu prends un anti coagulant ,et que tu vas chercher un medicament comprenant de l'ibuprofene tu peux faire une hemmoragie.
je vais me coucher je travaille demain jusqu'a 19 h30.bonne nuit a tous
liqs les posts precedents des internautes se plaignent qu'il y a de la concurence entre les pharmacies et qu'ils trouvent des prix differents.
CQFD la concurrence existe le nier serait ridicule
Comment ces pharmaciens peuvent exercer efficacement leur travail sans ordonnance sans historique du patient. Combien de patients savent citer tous les médicaments qu'ils prennent. A part dire "vous savez les petites pilules jaunes...."
C'est un véritable problème de Santé Publique, ça ne se limite pas à quelques centimes d'économies. Ca reviendrait à faciliter l'accès à des médicaments sans ordonnance dont la plupart (excepté aspirine paracetamol..) ont des effets plus que discutables et discutés. Sachant que l'administration à l'organisme de quelques molécules qui soit aura des conséquences sur cet organisme. La vraie question est : faut il faciliter l'accès à ces molécules dont la balance bénéfice-risque est défavorable?
Je ne pense vraiment pas.
moi je peux te dire que la ou il y a des concurrents il y a de la concurrence.sauf dans les toutes peties villes.
mais regardes dans les grandes villes quand il n'y a que hypermarches ils ne se concurrencent pas non plus.et la ca fait mal au porte monnaie.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?