21/04/2008 15:00

Leclerc condamné à retirer sa pub télé - VIDEO

Le tribunal de grande instance de Colmar a condamné lundi le groupe Leclerc à retirer ou modifier sa campagne publicitaire sur la vente en grande surface de médicaments non remboursés sous peine d'astreinte, a indiqué l'avocat des syndicats et groupements de pharmaciens.

Univers Pharmacie avait annoncé  avoir obtenu une assignation en référé d'heure à heure visant à faire retirer la campagne de publicité des centres Leclerc sur la vente de médicaments en grandes surfaces, sous peine d'astreinte de 20.000 euros par jour de retard.

Univers Pharmacie est à la fois une centrale d'achat et une enseigne qui est présente dans 89 villes et regroupe 473 pharmaciens.

La demande de retrait de la campagne publicitaire sera examinée mercredi par le Tribunal de Grande Instance (TGI) de Colmar (Haut-Rhin), siège du groupe pharmaceutique.

Michel-Edouard Leclerc a lancé  une campagne publicitaire pour réclamer la vente dans ses supermarchés de médicaments non remboursables et a assuré qu'il pourrait vendre des médicaments à prescription facultative 25% moins cher dans ses parapharmacies par rapport à la moyenne si le gouvernement ouvrait ce marché à la distribution.

Le patron des centres Leclerc, Michel-Edouard Leclerc, a annoncé lundi qu'il faisait appel de l'interdiction de sa campagne publicitaire sur la vente en grande surface des médicaments non remboursables, prononcée par le tribunal de grande instance (TGI) de Colmar.

"Nous allons faire appel de la décision", a-t-il confié dans un entretien téléphonique à l'AFP.

Regardez la pub

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de pirouette chocolat
2/mai/2008 - 11h24

je suis comptable et je confirme que la marge exprimée en pourcentage est le resultat du prix de vente moins le prix d'achat (marge brute) divisée par le prix de vente en prix hors taxe.
on ne peut utiliser plusieurs conventions differentes ,sinon les comparaisons seraient faussées.

Portrait de vincounet
27/avril/2008 - 19h05

ceci est le correctif de mon post précédent lire dans le second paragraphe taux de marge etnon taux de marque.
dans l'exemple de notre ami ferrare son résultat r1 et r2est une marge brute,son résultat r3 est le taux de marge.2notions différentes qui n'ont pas du tout la méme signification.

Portrait de vincounet
27/avril/2008 - 18h59

définition comptable d'une marge brute:c'est la différence entre le prix de vente HT et le prix d'achat HT.exemple prix de vente HT 200€ prix d'achat 100€ marge brute =100€
la marge commerciale est égale a la marge brute divisé par leprix de vente exprimé le plus souvent en pourcentage.soit ici 100:200=0.5(taux de marque) ou 50% marge commerciale.

ton erreur vient que tu fais une confusion avec le taux de marge qui est une autre notion.le taux de marque est la marge brute divisé par le prix d'achat HT.dans mon exemple :100:100=1.le taux de marque exprimé en pourcentage est alors de 100%.
toutes ces notions commerciales répondent a des définitions précises et n'ont pas la mème signification comptable.
il ne s'agit pas d'etre obtus mais d'etre précis et rigoureux .
bonne santé a tous.

Portrait de vincounet
25/avril/2008 - 13h58

c'est ce que je disais avec d'autres internautes,on ne te reporche pas de ne pas savoir mais de ne pas le reconnaitre.mon discours est accablant pour toi mais on ne t'en veux.renseignes toi .respectons les professionnels quels qu'il soit.désolé de t'avoir vexer .bonne chance pour ton avenir.

Portrait de Huitre
25/avril/2008 - 13h55

En l'occurrence c'est effectivement une erreur: quand tu ne l'exprime pas en pourcentage, tu l'exprimes directement en argent (marger 2€ ou marger 20%), mains dans tous les cas, comme tu l'as toi-même recopié, il s'agit d'une [b] différence entre le prix de revient et le prix de vente [/b]
Cela prouve bien qu'une marge de 100% n'est possible qu'avec un prix de revient nul. CQFD

Portrait de vincounet
24/avril/2008 - 19h31

desolé sur la définition de la marge tu as absolument tort.
sur les statistiques il y avait de nombreuses confusions de ta part.l'etude insee est sur leur site,,tu peux aller la consulter.il s'agissait bien de revenus bruts avant remboursement d'emprunt et non de de revenus nets.
oui tu t'es moqué des malades qui demandent des explications sur les notices de médicaments et je peux t'assurer que si ut faisais un stage en pharmacie tu t'apercevrais de la réalité de notre respectable profession.
je constate que tu reconnais que l'économie de la pharmacie d'officine est fragile ,il t'en a fallu du temps .c'est un metier difficile et le denigrement de cette publicité a été mal vecu par des prodessionnels qui n'ont pas demerites.
tu ecris beaucoup d'erreurs sur la pharmacie.encore une fois je ne t'en veux pas ,ce n'est pas ton domaine de compétence.mais tu devrais te renseigner mieux ,parles avec ton pharmacien et tu devrais avoir un jugement moins negatif et préjugé que celui que tu as.
je crois qu'il faut etre modeste et ne pas penser qu'on sait tout sur tout.mais tu as le droit de penser parceque tu lis wikipedia (au fait tu sais philippe manoeuvre est mort..si si c'est ecrit sur wikipedia) que tu es le meilleur critique de toute la planete.
tu es quelqu'un visiblement de tres complexé.je ne sais pas pourquoi vu que tu as honte de ta profession,que tu n'as aucune fierté comme tu le dis.mais essaye de faire avancer le débat avec des arguments honnetes .
je te rappelle le sujet du debat : est ce qu'un entrepreneur peut profiter de sa puissance financiere et mediatique peut denigrer une profession toute entiere a travers une publicite tapageuse alors que cette derniere ne peut se defendre a armes egales n'ayant pas le droit a la pub? la dessus tu ne reponds jamais.

Portrait de vincounet
24/avril/2008 - 14h50

la cour d'appel de colmar rendra son arret le 7 mai concernant la publicité
tapageuse des centre leclerc qui avait été condamné lundi dernier.
d'autre part la CGPME soutient la défense des pharmaciens face a cette agression de leclerc.

Portrait de vincounet
24/avril/2008 - 13h31

moi je respecte les gens et les professions mon riche ferrare.je n'hesite pas a demander des renseignements a un avocat pour des problemes de droit,je n'ai pas l'arrogance de certains qui sont persuades tout connaitre.
mes sources sont la depeche afp du 21/04/2008 peu reprise dans les medias.extrait : le jugement souligne que la fameuse publicité représentant les medicaments en bijoux de luxe opère ainsi à une confusion à finalité démagogique entre les médicaments déremboursés et le cours des franchises.le spot télévisé repris sur internet est encore plus simplificateur et infantilisant fustigeant une publicité volontairement agressive et deloyale qui laisse croire que les pharmaciens sont les seuls responsables de la perte du pouvoir d'achat en matiere de santé en rappellant constamment que les prix leclerc seraient les plus bas sans en apporter aucune preuve.
mais je n'hesite pas a demander a des professionnels ,je n'ai pas moi la pretention de tout connaitre.
quand au fait que tu te moques des patients ,avocats,ouvriers ou autre qui demandent des renseignements sur une notice de medicament prouve que tu connais bien mal le travail que l'on fait.toi tu n'as pas besoin de demander ,tu sais tout c'est bien connu.
enfin quand tu parles d'approximations dans mes discours ,cela venant de toi me fait bien sourire.tes explications sur l'economie ,les statistiques,les notions de marge etc..comment on pourrait les qualifier??? mais je ne t'en veux pas on ne peut pas tout savoir.moi j'en suis convaincu .toi......
derniere chose ,ne mets pas au conditionnel les baisses de prix de medicaments a venir debut juin,la parution au jo est déja passé.n'hesites pas a te renseigner.oh pardon c'est vrai tu sais tout ,tu ne va pas t'abaisser a demander des renseignements a des professionnels.
au fait c'est quoi ta profession? oh excuses moi tu en as honte .
bonne sante a tous.

Portrait de vincounet
24/avril/2008 - 00h48

bonne sante a tous
l'essentiel est que la manipulation ait été dénoncée.les termes du jugement sont tres claires:pratique commerciale deloyale laissant croire que les pharmaciens d'officine seraient les seuls responsables de la hausse des prix lors de leur deremboursement et que les prix leclerc seraient les plus bas.publicite infantilisante sur internet laissant croire que les prix seraient moins chers dans les parapharmacies leclerc.tout est dit.

Portrait de vincounet
23/avril/2008 - 17h27

rebondissement:leclerc a obtenu que le jugement en appel se passe demain 24 avril a 9h30 par procédure d'urgence .le president du groupement univers pharmacie a recu sa convocation a ....12h00 aujourdh'ui.n'ayant pas en si peu de temps la possibilité de preparer son dossier il viendra a la convocation avec son avocat demander un report d'examen.le lobbying de leclerc continue.

Portrait de vincounet
23/avril/2008 - 12h46

inexact .les prix des medicaments remboursables vont baisser le 6 juin.pour les generiques par exemple baisse de 4 a 17%.l'implication des pharmaciens dans la reduction des dépenses de santé est concretisée par une réduction de leur marge a hauteur de 120millions d'euros.(baisses de prix,grands conditionnements etcc.)
en pharmacie les prix vont donc baisser,en grande surface les prix augmentent.cherechez l'erreur

Portrait de vincounet
23/avril/2008 - 10h19

lu dans l'expansion: :leclerc condamné a rembourser 23.3 millions d'euros a 228 fournisseurs accusé d'avoir touché des sommes d'argent sans contrepartie commerciale.il s'agit ici des fameuses marges arrieres de 15% arrachees aux fournisseurs.
entendu sur france inter :des producteurs de viande bloquent une centrale d'achat leclerc.ils protestent contre le fait que le cours de la viande a baissé de 10% alors que le prix de vente dans ces magasins a augmenté de 13%.
leclerc c'est pas lui qui pretendait lutter pour le pouvoir d'achat? et lui qui pretendait faire baisser le prix de medicaments non rembourses de 25% et qui a été condamné par le tribunal de colmar pour pratique commerciale deloyale?

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 20h03

désolé mais je pense que l'OMS est plus crédible.et Claude LE PEN est réputé pour etre le meilleur spécialiste de la santé publique.
le monopole pharmaceutique participe a cela.en effet il n'y a pas de contrefaçon parmi les médicaments en france grace a la securisation de la chaine d'approvisionnement.cela n'est pas le cas en angleterre qui est touché par de phénomène .d'autre part la repartition harmonieuse sur l'ensemble du territoire permet a chaque malade d'avoir ses medicaments dans les 24h meme les plus couteux ou rares .cela n'est pas le cas loin de la dans les pays d'europe qui ont liberaliser la vente de medicaments.

Portrait de fabb
22/avril/2008 - 15h35

la santé en toute sécurité pour les riches et les autres se démerdent comme ils peuvent, drôle de philosophie...
heureusement que monsieur pierre Laroque ne pensait pas comme toi le jour où il a décidé de fonder la sécurité sociale.

Portrait de fabb
22/avril/2008 - 14h36

Je ne fais partie d'aucun camp, nous ne sommes pas en guerre.
Tu exposes tes arguments qui parfois sont interressants et parfois totalement en dehors de la réalité, mais ton problème est que tu n'écoutes pas les autres et que tu ne te remets jamais en question.
Mon salaire est ce qu'il est, mais je fais ce qui me plait, et ce n'est pas mon patron qui me fera changer de métier, mais plutôt les gens comme toi qui n'ont aucune confiance aux autre tout simplement parce qu'ils se croient supérieur et pensent tout savoir en tout.
J'espère que le jour où tu iras acheter tes médicaments chez leclerc, il ne t'arrivera rien ainsi qu'à tes proches...

Portrait de dechrist
22/avril/2008 - 13h58

moi je vais ou c'est moins chere si leclerc vend les médicaments a des prix intéressants : j'irai !!! on ne peut plus faire de sentiments .... tout augmente sauf le porte-monnaie ! et il n'y a pas beaucoup de pharmacies qui ferment ... là aussi il faut de la concurence ! ceux qui peuvent vont en pharmacie les autres chez leclerc !! ça s'arrète là ;)

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h31

exact je fais mon mea culpa ,le système français a été classé numero 1 MONDIAL par l'OMS.désolé pour la coquille.

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h30

le systéme de santé francais est classé numero 1 mondial par l'OMS.
et oui rien que ça.renseignes toi

Portrait de Huitre
22/avril/2008 - 13h29

Ca vient des critères de l'OMS, mais je crois que c'est plutôt meilleur du monde.

Portrait de Huitre
22/avril/2008 - 13h27

Non content de vouloir permettre à des gens dont ce n'est pas le métier de vendre les médicaments, tu veux carrément interdire aux pharmacies de vendre ce qu'elles étaient les seules autorisées à vendre dans le passé??!!
Cette dernière proposition mènerait toutes les pharmacies de France à la faillite, ce qui apparemment te comblerait.

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h24


pluieurs millions d'euros ,il ne doit pas en avoir beaucoup.enrevanche un centre leclerc se vend en moyenne 50 millions d'euros.qu'en pensent les caissieres payées 800euros en moyenne? (smic a temps partiel)

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h22


quand on lit tes posts on trouve beaucoup d'insultes et de denigrements envers les pharmaciens,hier c'etait les avocats,les malades etc..tu es souvent méprisant et tu souffres d'un complexe qu'on n'arrive pas a expliquer.par exemple tu as honte de ta profession.pourquoi ? toutes les professions me semblent respectables au risque de te choquer .tu dis toi meme que tu n'as aucune fierté.
mais je trouve surprenant que tu acceptes qu'un entrepreneur profite de son pouvoir financier et mediatique pour denigrer une profession toute entiere dans une pseudo pub alors que cette derniere qui n'a pas le droit a la publicité,ce qui est une bonne chose ,ne peut pas repondre ?

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h15

le problème c'est que vu le déficit de la sécurité sociale on ne peut augmenter les prix des médicaments remboursables.aucune pharmacie ne survivrait économiquement en ne delivrant uniquement que des medicaments remboursables.le système actuellement est le meilleur d'europe.pourquoi le sacrifier pour enrichir 110 familles de dirigeants leclerc?

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h11

les dirigeants sont assez riche aussi.sais tu que parmi les 500 plus grosses fortunes de france on retrouve 8 dirigeants de leclerc et 0 pharmacien d'officine.pourquoi tout concentrer sur 110 familles de dirigeants leclerc?

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h09

la boite de doliprane vaut aujourdh'ui 1e74 ,elle valait en 2001 15ff soit2e29.
ou est l'ABUS que tu pense dénoncer?idem pour l'aspirine.
en revanche l'alimentaire explose dans les grandes surfaces.tu as vu les infos? le prix de la viande baisse pour les producteurs et les prix de vente en gms augmentent de 13%.l'argent va a l'argent c'est révoltant je suis d'accord avec toi c'est pour cela qu'il ne faut laisser leclerc et les 4 autres centrales d'achat d'hypermarchés démolir un système de santé qui fontionne.

Portrait de vincounet
22/avril/2008 - 13h01

c'est normal il s'agit s'un site qui vend des officines.dans l'immobilier tu as deja vu marque appartement pourri sans vue etc..
d'autre part si des officines sont vendus a des prix sacirfiés c'est pourquelle raison a ton avis ? parceque leur rentabilité est excellente?
mon riche ferrare ,tu ne parles que d'argent.essaye d'argumenter serieusement .l'insulte et le denigrement n'est pas un argument en soi.

Portrait de Indignésurcommande
22/avril/2008 - 12h37

En ce qui me concerne, je dis "laissons les pharmaciens s'occuper de pharmacie et les grande surface distribuer ce qu'elles ditribuent déjà et qui est déjà pas mal : nourriture, outillage, boissons, electro menager etc...". Déjà que cela tue plus ou moins rapidement les petits commerces ( et c'est mauvais quoi qu'on en dise ) , que les grandes surfaces s'entendent pour fixer le même prix partout ( donc la prétendue concurence au profit du client est une vaste illusion ) faut pas exagérer quand même !
Moi je suis prof de formation je vais pas m'improvier boucher ou éléctricien non mais !

Portrait de fabb
22/avril/2008 - 12h16

je crois que ferrare fait un gros complexe, mais je ne comprends pas pourquoi, tu sais après six ans d'études et une thèse de doctorat, mon salaire est beaucoup plus bas que certains de mes amis qui ont fait un BTS ou autres (et tant mieux pour eux). Je ne gagne pas plus d'argent lorsque je fais un conseil, mais je le fais car c'est ce qu'on nous a appris à la fac, d'ailleurs le côté commerce n'est pas du tout ou très peu abordé, et ceux qui veulent s'installer doivent souvent faire des formations complémentaires.
Je conseillerais à tous les jeunes qui veulent faire pharmacie pour s'enrichir de ne pas écouter ferrare et de choisir une autre orientation.

Portrait de TONTON 67
22/avril/2008 - 12h12

pourquois pas les pharmacien sont assez riche il peuvent partager car les super marche ne peuvent vendre tous les medocs

Portrait de pattes
22/avril/2008 - 12h05

mais dites moi ou ai le mal dans cet pub il ni en as pas alors arretons la polemique