fabien roussel 
La 16e chambre correctionnelle de Lyon, qui a suivi les réquisitions du parquet, a en outre condamné mardi M. Martin au versement de 2.000 euros de dommages et intérêts et à la publication des termes de sa condamnation, qui devront être lus à la télévision.
"Nous sommes satisfaits de cette condamnation. Notre objectif n'était pas d'obtenir des dommages et intérêts mais de faire appliquer la loi quand un individu est réduit à sa pathologie", s'est réjoui Me Hervé Banbanaste, avocat de la famille Lemarchal, confirmant une information parue jeudi dans Le Progrès.
Le 26 septembre 2006, lors de l'émission "On a tout essayé" sur France 2, animée par Laurent Ruquier et consacrée à la Star Academy, l'humoriste avait désigné lors d'un sketch le gagnant de la Star Academy 2004 du nom de la maladie dont il souffrait.
fabien roussel journal de mickey acdc édition Pepe Chicken
Vos réactions
Je suis désolée mais je n'ai jamais entendu qui que ce soit critiquer Mimie Mathy au sujet de sa petite taille alors il faut arreter de dire des conneries!
Je voulais mettre idioties pareils! désolée!
y'en a vraiment qui n'ont pas de coeur pour sortir des idioties âreim, lamentable...
Greg était un artiste remarquable
c'est fait
Mon avis n'a pas d'importance ;)
C'est bienfait pour lui! Je savais (étant une grande fan de GREG mais bon je pense que vous vous en etes aperçus!) qu'il avait porté plainte et aujourd'hui ce con est condamné! Je suis trop contente, j'espère que de la-haut Greg est heureux de cette décision! C'est une honte d'insulter les gens comme ça, un peu de descence Mr Martin et pour tous ceux ici sur ce blog n'aimaient pas Greg et bien passez votre chemin et allez déverser votre venin ailleurs! Bande de pignoufs!!!!!:evil: :evil: :evil:
l'humour, c'est comme le code de la route: il y a des limites à ne pas dépasser! voir rothen roulant à 232 kms/h ; il aurait pu tuer quelqu'un ! alors cet humour morbide comme le pratique ardisson aussi, c'est dégueulasse !:mrgreen:
J'étais pas au courant de cette histoire? c'est vraiment injurieux ce que l'humoriste avait dit? (je me doute bien que personne ne remettra les propos car cela sera modéré). Mais savoir si ça méritait une condamnation parce que, comme vous dites, Mimie Mathy s'en prend régulièrement plein la figure et elle en rit.
Mais en même temps, Grégory n'est plus la pour se défendre alors ce qui est plus gênant qu'autre chose, c'est qu'on s'attaque à un mort. Qu'on ait un handicap ou pas, je trouve ça moyen de dire quelque chose de désagréable sur un mort.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
sur le mot décence
c'est bien ça dont tu parles?
Rappel : Merci de rester dans le sujet de la news
Encore un " humoriste " à deux balles ( pas ce qu'ils ont entre les jambes ) ! comme le Alevèque , Mohamed et compagnie qui n'ont aucun public en salle et qui ne comptent que sur la télé , les copains , la famille pour ne pas être obligés de pointer au chomage ou accepter un poste de manutentionnaire à Carrefour ( je ne dis pas que ces derniers ne sont pas honorables , eux au moins gagnent leur vie en travaillant )
:arrow: Merci de rester dans le sujet de la news
je sais j'ai eu un doute!!! :mrgreen:
les malades et les handicapés pratiquent l'autodérision pour cacher leur douleur faut pas l'oublier!
toujours aussi beau ce greg
la question est jusqu'ou peut on aller avec l'humour ?
j'ai envie d'écrire qu'on peut-rire de tout si c'est intelligemment tourné...
le rire est une façon de dédramatiser une situation de la rendre plus humaine.
j'aime pas la censure, et bon nombre de sketches d'humoristes disparus seraient aujourd'hui interdit... et c'est dommage.
je pense que l'humour, manière de raconter, finesse d'esprit, imitation est essentielle.
Maintenant, je comprend aussi la douleur de la famille de grégory, mais en faisant ce métier il s'est exposer au public, à être aimé et aussi critiquer...
:|
Ah! Tu es Soeur Thérésa en fait...:mrgreen:
c est tout a fait normal qu il se fasse condamné
Elle a de l'humour et n'a pas besoin ni de fric, ni de pub.
Je ne vois pas le rapport. Autant je suis d'accord quand tu dis que l'humour est une question d'ouverture et intelligence, mais là developpe car je ne vois vraiment pas le rapport entre rire de tout et laisser mourrir un sdf.
Et le terme "petit prince"... non mais ça c'est ultra agaçant. Je supporte plus de lire "le petit prince nous a quitté". Les propos larmoyant de personne ne l'ayant jamais vu, ne le connaissant pas, je trouve limite plus insultant vis a vis de la famille, qui elle souffre vraiment.
En revanche un bonne blague dessus pour alléger l'atmosphere ça c'est bienvenu.
Hein!???
:shock:
A entendre toutes les"horreurs" débitées à la télévision,par des humoristes de tout poil,on se dit que ce "pauvre"Frédéric Martin est,vraiment un bouc émissaire!Je crois,surtout,que la maladie et la mort tragique de Grégory Lemarchal a sensibilisé l'opinion,ce qui a influencé les juges,et c'est F.Martin qui a"payé les pots cassés...S'il est condamné,combien d'autres,qui le mériteraient,peut être,ne le sont pas???!!
Nitahelle, si tu en n'a marre d'entendre parler de Gregory Lemarchal, change de sujet via le blog :twisted:
C'est bien je trouve d'avoir été informé.
Et dans quelques semaines, ça fera 1 an que petit prince nous aura quitté....;(
Bravo Anamour ;) ;) ;) ;)
C'est très bien.
On peut rire de tout mais il y a une facon de le faire et là ce ne fut pas bien fait!
Quand on est célèbre, on est exposé à la caricature ou l amoquerie et il faut l'accepter!
pareil ; ça devient triste .
Le contexte etant un scketch humoristique, on est bien d'accord que l'humour des propos et le second degré doivent faire l'objet d'un interpretation. Le délit d'injure suppose d'etre blessé dans son honneur ou sa dignité. En l'espèce il s'agit d'une blague, alors ok c'est peut etre pas la blague du siecle (encore que je trouve ca drole et leger, tjours mieux que le coté larme a l'oeil venant de personne qui ont vu 3 fois gregory a la télé), mais ça ne mérite evidemment pas une telle condamnation.
Les juges sont pourtant tres frileux pour ce type de condamnation. Les délits de presse (c'est le cas de l'injure) ont un régime procédural extremement stricte et sont toujours mis en balance avec l'interet de la liberté d'expression et la liberté de la presse. Je pense que l'humoriste devrait faire appel.
En dehors de ces considérations juridiques, payez vous un second degrée parce que c'est vraiment lassant de voir les gens s'offusquer pour 3 blagues a la con. Maintenant les humoristes vont devoir faire des blagues sur le temps, elle est loin l'epoque des Desproges, Le Luron, Coluche... Souvenez vous du sketch de Muriel Robin "le noir" qui m'a faite hurlée de rire, aujourd 'hui elle serait condamnée pour injures racistes.
:roll:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?