finances 
Le New York Times recommande samedi un peu plus de "discipline" dans la conduite des affaires au président français Nicolas Sarkozy dans un éditorial intitulé "Président Bling-Bling".
Evoquant comme un "camouflet" pour le président le résultat des récentes élections municipales et cantonales françaises, l'influent quotidien estime que "M. Sarkozy a été puni pour toutes les bouffonneries médiatisées et peu présidentielles qui lui ont valu le sobriquet de "président Bling-Bling".
"Pour un homme politique qui a travaillé si longtemps et si dur pour arriver à l'Elysée, M. Sarkozy a démontré de curieuses notions sur comment se conduire une fois dans la place", ajoute le journal.
"Son divorce tumultueux et son remariage presque immédiat à une chanteuse- mannequin glamour ont été quelques unes des initiatives les plus sensationnelles qui ont valu à Sarkozy la couverture de 252 magazines en 2007", indique l'éditorial.
Le New York Times rappelle également comme des preuves "de mauvais jugement" sa décision de "mettre fin abruptement" à une interview avec la chaîne américaine CBS, de "qualifier son porte-parole d'imbécile" ou "sa remarque grossière à un type refusant de lui serrer la main".
"Ces potins sensationnels ont été assortis de messages confus du gouvernement de M. Sarkozy, le président et ses conseillers souvent parlant et agissant en porte-à-faux avec les ministres", écrit le quotidien.
"Avec de la chance, poursuit le New York Times, le camouflet des élections sera juste ce dont M. Sarkozy a besoin pour concentrer à nouveau son énergie illimitée sur ce qu'il a promis: de sérieuses réformes économiques".
M. Sarkozy "est de loin trop bouillonnant pour devenir un clone de ses pompeux et graves prédécesseurs mais lorsque la conduite d'un homme politique interfère avec sa mission, il est temps d'appliquer une dose de discipline", conclut l'éditorial.
finances canicule booba tiktok Philips
Vos réactions
Pourquoi ? Je n'ai pas l'impression que les français se soient gênés, depuis des années, pour villipender et critiquer George BUSH, notamment pour la guerre en Irak, et auquel je suis, moi aussi, une opposante farouche !!!
On ne peut pas leur demander de ne pas critiquer notre Président alors que, nous, nous ne nous sommes pas privés, à juste titre, de crtiquer férocement le leur !!!
@ Bowlin Green
Moi aussi je l'espère mais les sondages nous montrent le contraire.
Il faut prendre en compte l'ensemble des Américains pour qui il est impensable de voter pour un noir, ou pour une femme.
Je crois que les démocrates se sont chargé d'un handicape avant même de se mêtre en ligne.
Quant à Mc Cain, ce ne sera surement pas pire, mais ne serait-ce que son équivalence.....
Le New York Times n'est pas le seul
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi : la presse américaine, très diverse dans ses opinions politiques, a toujours cette capacité de critique par rapport à son gouvernement que n'a justement pas la presse française (à part 3 ou 4 journaux) par rapport au pouvoir en place.
Pas sûr... Je pense même qu'il y a de fortes chances que les américains tournent a page républicaine et qu'il se dirigent davantage vers un ou une démocrate... Du moins, je l'espère !
En tout état de cause, si Mc CAIN devait être élu, je ne suis pas persuadée qu'il serait pire que BUSH... D'abord, parce que cela me parait difficile, voire impossible et, ensuite, parce qu'il a quand même quelques arguments qui plaident en sa faveur : c'est un ancien militaire, vétéran du Vietnam, qui a pris des positions courageuses pas forcément dans "l'air du temps" sur de nombreux sujets et que, justement, sur le sujet épineux de l'Irak, il trouverait, s'il est élu, peut-être un moyen de sortir les américains de ce bourbier sans nom !
Mais, je le répète, je préfèrerais, et de loin, un démocrate à la Maison Blanche !
En ce qui concerne les années Bush junior, je pense qu'elles resteront dans l'histoire pour la défaillance et l'aveuglement de la presse (des médias) US par rapport à leur administration.
La seule différence, c'est que "l'affaire Bill CLINTON" est allée très loin, qu'il a même failli être destitué,qu'il s'est retrouvé avec le procureur "abject" Keneth STARR à ses "basques" pendant de nombreux mois, et que les américains ne l'ont pas lâché pour connaître la vérité...
Ceci serait impossible en France pour un Président...
Et encore, il s'agissait d'une affaire de sexe... Le Watergate, avec NIXON qui a fini par démissionner, est un autre exemple qui montre que les américains "ne lâchent" rien à leurs politiques quand ils sont soupçonnés du moindre manquement à la déontologie républicaine...
Pouvez-vous me rappeler ce qu'il est advenu de Jacques CHIRAC qui "coule des jours heureux" à PARIS malgré les emplois fictifs de la mairie de Paris, les marchés publics de l'Ile de France, les frais de bouche faramineux des époux CHIRAC à la mairie de PARIS...
Rien, quand il était Président : il ne pouvait pas être entendu par la justice, ce qui n'est pas le cas aux USA pour un Président en exercice...
Quand il est sorti : une partie des faits étaient prescrits (et pour cause, vu le temps qu'on a attendu pour l'entendre et que c'est JUPPE qui a "trinqué" pour lui) et, pour le reste : rien, circulez, y'a rien à voir..
…/…"Son divorce tumultueux et son remariage presque immédiat à une chanteuse- mannequin glamour ont été quelques unes des initiatives les plus sensationnelles qui ont valu à Sarkozy la couverture de 252 magazines en 2007", indique l'éditorial…/…
Chouette Dame Carla va nous refaire un petit commentaire dans « Le Monde ». J’ai hâte de lire ses recommandations au New York Times :lol:
Ils en ont tellement mare de Bush, qu'ils vont mettre à sa place Mc Cain.
Pour assurer la continuité et enplus dur.
Je me marre...
La seule différence entre les américains et nous, c'est qu'eux ont pris très vite beaucoup de recul par rapport à BUSH qui est devenu leur "bête noire" et dont beaucoup ne veulent plus depuis longtemps... Malheureusement, il leur faut attendre l'élection de Novembre...
Quant à donner des leçons, bien que farouche opposante à BUSH, je crois que les français, de leur côté, ne se gênent pas pour villipender, critiquer, à juste titre GEORGE BUSH...
Donc, balle au centre !
Si tu dis qu'ils n'ont pas "de leçon à nous donner", il faut que ce soit dans les deux sens...
Les Américains sont les citoyens les plus critiques vis-à-vis de leurs hommes politiques et BUSH "en prend plein son grade", depuis des années, avec la Guerre en Irak mais aussi, les problèmes internes au pays que sont les difficultés grandissantes des classes sociales les plus pauvres (là aussi !), sa politique anti-sociale (là aussi !). C'est la raison pour laquelle, je pense qu'un démocrate a de grandes chances de l'emporter en Novembre...
Le Watergate et le travail de fourmis des deux journalistes du Washington Post, qui a conduit à la démission de NIXON, c'était bien aux USA, non ?
La traduction de Bill CLINTON devant les plus hautes instances pour parjure, lui qui a failli être destitué, suite à l'affaire LEWINSKI, c'était bien aux USA, non ?
Donc, en matière de critiques de leurs politiques, de liberté totale de la presse, là, ils peuvent nous donner des leçons puisqu'ils se les appliquent d'abord à eux-mêmes...
Maintenant, je comprends que les farouches soutiens de N.SARKOZY prennent très mal cet article et que çà fasse "tâche" !!!
Que chacun balaie devant sa porte . Bill Clinton s'était fait remarquer lui aussi non ?
Quant à JFK, tout le monde était au courant de ses histoires de sexe .
Ceci dit, ce serait bien que le notre se calme un peu médiatiquement
Ouah ! Quelle claque !!!
Après avoir été dire, devant le Congrès tout le bien et la fascination que les USA exercaient depuis toujours sur lui, notre Président voit ses méhodes et sa manière de gouverner remises en cause pas les américains...
Ceux-ci ont beaucoup de défauts mais s'ils ont une qualité, du moins leur presse, c'est d'être libre et de ne pas hésiter à "s'attaquer" durement à l'un des plus grands alliés des Etats-Unis dont l'élection, l'année dernière, les a réjouis...
Qui aime bien châtie bien !!!
c 'est bien ce que je disais,bardy, tout le monde sera dans la rue et là ..point de fatigue!!!! réformons? défilons .Y aura-t-il ici quelque chose de constuctif ???un jour...
Quel crédit peut on donner a un torchon cryptocommuniste ?
bonjour, d' accord aussi,cendant avec un bémol au sujet des réformes qui, à mon avis sont nécessaires.La France vit avec beaucoup de retard par rapport aux autres pays qui ont réformé .Quelqu'un a-t'il comptabilisé les jours de grève dans une année chez nous!!!nous sommes toujours contre tout.Nous sommes le seul pays au monde a travailler 35h ' à quel prix !!Dés qu' il s'agit d' avancer ...stop...qu'on fait les autre gouvernements? de droite ou de gauche ? ..rien pour ètre réèlus je pense .Les subventions et aides coulent à flot, et, il est plus intéressant de ne pas travailler que d' aller au boulot, en un mot les français sont fatigués.....Personne n' a relevé dans ces lignes l 'histoire du dernier poilu qui a travaillé toute sa vie plus de 15 heures par jour..et qui est mort à 110 ans aprés avoir combattu ( le travail ne tue pas ..si on l' aime) .Il était imigré mais lui.n 'a pas détruit dans notre pays ..mais CONSTRUIT puisse'il servir d 'exemple......Celà n' excuse en rien le bling bling dont on parle peut ètre un peu trop, laissant de coté des sujets plus préoccupants et importants..amitiés à tous pro ou anti !!!! les clohes arrivent et font ding dig dong !!!couvrant les tintements du blig bling
Etant belge, je peux allegrement me taire ,chez nous, c' est pas mieux... Un premier ministre qui chante la marseillaise comme hymne national belge, qui traite les francophones d' imbeciles... Et j' en passe. Bref. Ceci dit, vu d' ici et d' ailleurs, je ne donne pas tord a cet article.
bravo au new york times! il n'y a qu'à voir comment on est considéré à l'étranger depuis que bling-bling est soi-disant "président" de notre cher Pays. on est ridiculisé par un tel personnage grotesque et qui n'a pas le charisme de la fonction. et ça fait du bien que les pendules soient remises à l'heure via la presse internationale, preuve s'il en fallait une que cette vaste mascarade n'a qu'assez duré. Vivement 2012!
POUR une fois j'approuve,à 200% l'article et les reactions des americains, concernant, le président Sarkozy, pour qui je n'ai pas voté. J'espere, que la "rue" fera entendre sa voix, si les réformes proposées sont inadmissibles....Car malgré les élections gagnés par la gauche, dans la gde majorité, cela malheureusement, ne changera rien sur le plan national....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?