quai d'orsay 
Ce week-end, dans l'émission "Revu et corrigé" de Paul Amar, sur France 5, Jean Pierre Elkabbach est intervenu en direct pour rectifier des propos tenus sur le plateau quelques secondes plus tôt par Jacques Séguéla.
Le publicitaire venait d'affirmer: "Une rumeur circule, selon laquelle, Jean Pierre Elkabbach était informé de l'heure et de la date du mariage du Président Sarkozy, mais il aurait volontairement décidé de ne pas diffuser cette information."
JPE décide alors de demander la parole par téléphone et en direct !
Regardez
quai d'orsay le meilleur pâtissier suisse air force one donald trump
Vos réactions
Ben oui, c'est exactement ce qu'a répondu JPE me semble t il....
Franchement, vous voyez de quoi en parle en ce moment "JPElkabbach savait la date du marriage de sarko..." c ridicule, on s'en fiche totalement.parlons de ce que peu interessé les français, tien du pouvoir d'achat par exemple. Arrettons les monsieurs Séguéla,.. de dire que des conneries, et discutons nous sur des sujets qui interesse la majorité. Des fois " si la parole est en argent, le silence est en or" à bientôt.
Franchement Sarkomonaque ce marie et comme par miracle tout les vrais problemes des Français et de la France disparaissent .Quel bon moyen d'occulter la realité.
Comment être sur que Sarkomalin a réellement epousé Brunette ?
Ils vont sans doute se réconcilier autours d'un café Grand-Mère...
Car seul Grand-Mère c faire du bon café:)
pendant que certains sont encore en lune de miel, moi je vous dit, que les couteaux s'affutent, plus longemps durera ce vaudeville de pacotille, plus y'aura de couteaux aiguisés , certains vont retourner leur veste bien plus vite que le mariage du Bachelor et plus la cible qu'il a dans le dos sera enorme.
quand a seguela et elkabach, ben a y rien a en dire, dans le genre mouche du coche ils sont parfait.
JP Elkabbach a raison il n'a jamais eu connaissance de quoi que ce soit tout au long de sa carrière, ceci aurait été la première fois. Séguéla non plus ne sait rien sur rien, mais une fois pour toutes il a décidé de tout dire tout le temps dans toutes les émissions qui l'invitent. C'est magnifique le monde des pintades médiatiques, ils passent leur temps à tout dire sur des sujets qu'ils ne connaissent pas à des animateurs qui les écoutent religieusement et des téléspectateurs qui gobent docilement en attendant de gober la pub. AU SECOURS, Je veux sortir d'ici !!!!!!!
:!: Heureusement quil existe un droit de réponse, ce qui n'est pas le cas dans tous les pays dont la presse est très "muselée".............:!:
oui c'est vrai tout ce qu'on veut c'est une première dame qui représente bien la france carla les fesses à l'air en cuissarde ça promet pour les futurs sommets entre grands états mdr
si on le met en cause, il a le droit de s'expliquer. où est le problème?
Au hasard parce que c'est un bon client justement !
et si la crise financière internationale s'aggrave, yaura plus qu'à débattre sur le prénom du futur bébé. :roll:
Jean Pierre Elkabbach/Jacques Séguéla même combat, les deux sentent aussi mauvais l'un comme l'autre !
seguela qui est à l origine de l idylle se repend sur toutes les teles et radios depuis le mois de décembre Il doit etre quand meme un peu vert de ne pas avoir ete invite au mariage.............:lol: :lol: :lol:
Un p'tite pointe de jalousie entre eux ?
Stromboli
Mon raccourci n'était pas malhonnête.
Seguéla n'est pas journaliste. Tu profites de cette histoire pour critiquer le journalisme actuel alors que ça n'a pas grand chose à voir.
J'aime beaucoup Jean-Pierre ELKABBACH c'est un excellent journaliste et il a bien eu raison de faire cette petite mise au point.
C'est un peu lassant ces guéguerres médiatiques. N'y a t-il pas d'autres sujets plus intéressants ?...............
Oui mais monsieur Elkabach oublie de dire qu'il éatit dans l'avion présidentiel en Inde avec Nicolas Sarkozy dernièrement. Où est la limite ? Tèrs difficile de la distinguer. Merci de ne pas avoir censuré ce message !
Le plus drôle c'est Paul Amar, mort de rire qu'Elkabbach lui reparle après tant d'années !
oh le rêve ce serait qu'on n'ait plus à les entendre tous les 2 ...
JPE a des yeux partout, il était déjà intervenu de la même façon sur C+ dans le grand journal sur des commentaires de JMApathie et Denisot a été obligé de couper court car JPE règlait ses comptes :roll:
Netateur
Bien entendu, si on prend la première phrase de mon post puis la dernière.
Effectivement, on peut penser que j'ai dit que Monsieur Séguéla est un journaliste.
J'ai pris l'exemple de Monsieur Séguéla pour ensuite parler de l'express et des fausses informations non vérifiées et balancées par les journalistes.
Nous avons l'exemple de ce qui est fait tous les jours par des journalistes : on prend deux phrases qui n'ont rien a voir, on les mets ensemble et on crée "une vraie fausse déclaration".
Bien entendu, ma mise au point comme celle des politiques ne vaut rien devant la déferlante des "réactions" aux vraies fausses déclarations".
ils sont proches du pouvoir donc ils ne disent pas la vérité:!:
Tu as raison, je retire, c'est la mauvaise humeur du lundi matin qui me fait parler.
En fait, c'est depuis la lecture du roman de Justine Levy que j'ai une image assez catastrophique de Miss Carla Terminator.
J'ai bien aimé Paul Amar tout ému que JPE lui "reparle", et Séguéla qui délicatement lui fait remarquer que c'est pas à lui qu'on parlait
:p
Oui, mais heu, il est pas journaliste Séguéla, il a juste fait le malin en faisant le monsieur informé. Rien de neuf sous le soleil.
Et une polémique médiatique de plus, une ! A quand la prochaine ? C'est vraiment continuel ! Et les vraies informations? ...................... :evil:
Bravo l'objectivitè de mr paul amar
un des rares journalistes avec mr calvi en télé, sinon heureusement on à sur internet des vrais journalistes comme dans rue89
qui ne sont pas dans la connivence
farah
Donc Monsieur Séguela se permet d'annoncer une rumeur et donc de créer un préjudice à un journaliste comme cela "au conditionnel".
C'est bien ce que je dénonce tous les jours : beaucoup de conditionnels, on jette des infos non vérifiées et puis après "on est désolé" mais on avait parlé "au conditionnel".
Au conditionnel je peux dire tout et n'importe quoi : Par exemple : Monsieur Morandini quitterait Europe 1 car il a eu une proposition d'une autre radio.
Monsieur Séguela aurait vendu ses actions de la Société Générale juste avant l'affaire kerviel ?
L'Elysée aurait piqué une grosse colère et serait intervenu chez Closer (info donnée par l'Espress (excusez du peu) et démentie par Closer.
Voilà l'éthique journalistique, aujourd'hui.
On balance n'importe quoi et on ne s'excuse même pas (voyez l'Express)
Une première dame qui met en valeur la haute couture et qui va afficher ses fesses dans un magazine espagnol.
Dommage qu'elle continue à chanter...:s
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?