Ce week end au moins 4 personnes différentes ont posté 148 messages d'insultes sur le blog, de façon concertée, en moins de 10 minutes sur tous les sujets en lignes. Plusieurs animateurs -dont moi même- étions insultés dans ces messages.
Nous les avons identifiés. Les dossiers sont terminés et la plainte dimanche en fin d'après-midi. (Voir document ci-dessus)
Il s'agit vraisemblablement d'une opération concertée destinée à destabiliser ce blog, tous les messages étant identiques.
La justice recherchera les initiateurs de cette opération et nous les poursuivrons en justice.
Nous vous tiendrons au courant de nos démarches et des résultats.
Dans cette attente, la Police nous a demandé de fermer les nouvelles inscriptions au blog, ce que nous avons fait.
Croyez moi, nous irons jusqu'au bout.
Pour mémoire:
Chaque jour vous êtes entre 100.000 et 150.000 à venir sur ce blog.
Parmi les visisteurs bien intentionnés, se glissent quelques imbéciles qui viennent déverser leur haine, leur racisme ou leur homophobie.
Une nouvelle fois, je vous rappelle que vous n'êtes pas anonymes sur le web contrairement à ce que pensent certains.
Vos IP sont enregistrése et permettent de vous retrouver et la loi nous oblige à les communiquer lors de procédures judiciaires pour diffamation.
Sachez que cette semaine nous avons reçu deux demandes de ce type suite à des propos insultants tenus contre des animateurs.
De même, nous n'hésiterons pas à porter plainte dans des cas de diffamation avérées.
Même si vous avez la possibilité de changer d'adresse IP, en croisant les données, votre fournisseur d'accès a obligation de révéler votre identité à la justice.
Ce lieu se veut un espace convivial et non un endroit destiné à déverser votre haine contre les animateurs ou certaines catégories de la population.
Sachez que nous ferons tout pour que ce respect des uns et des autres subsiste.
N'oubliez que lors de procédures en justices vous devez prendre à votre charge les frais d'avocats et liés à la procédure, sans parler des éventuelles condamnations.
Pensez-y avant d'écrire des messages haineux et hors la loi.
Merci pour votre aide.
JMM
Vos réactions
de Kévin
Pour débattre sur l'incident qui se déroule sur le plateau de Michel Drucker, un post a été ouvert... Merci :-)
A envisager
Je trouve que l'option moderateur (je veux bien aussi en faire partie) est bien / et la validation aussi. Peut etre d'un recentrage sur le monde des medias dans les infos permettrait aussi moins de messages absurdes
Milkshake
J'oubliais de préciser qu'en ce qui concerne le bloquage d'adresse IP, la solution existe déjà...puisque tu es un spécialiste de l'informartique et des gestions réseaux tu ne dois pas l'ignorer.
...
mais enfin falang!!!
Dans cyber café, il y a le mot café et si l'internaute a bu un café, il a forcémént laisser desz emprunte...
et bien...
comme bcp je suis inscrite sur le blog de JMM depuis presque son ouverture et si je ne post pas de commentaires, je le consulte quotidiennement.
J'avoue que ce débat est bizarre, jean-marc est très présent et répond aux intérrogations, qu'on se rebelle ou non.,Je trouve juste dommage qu'une personne serve d'exemple tout à coup...
Dans mon coin j'observe et je me dis comment fait il ce JMM pour faire de la radio, de la télé, avoir plein de tv chez lui et avoir encore le temps de s'occuper de son blog avec autant de post à lire!!! chapeau JMM, ça c'est du taff !
Spontaneité des débats
Cedricweb et Milkshake, je suis pour la spontanéité des débats et, donc, contre les contrôles des "post" a priori ce qui est l'objet du message de cedricweb à 2041H puisqu'il préconnise une autorisation de "poster" pour les internautes "estampillés" corrects...Non je pense qu'il faut laisser les internautes écrirent ce qu'ils veulent quitte à les modérer après sachant que la publication d'un commentaire litigieux permet de caractériser l'infraction ou le crime comme je l'ai indiqué plus haut...!
jmm
Comment faites vous pour retrouver un internaute qui va dans un cyber café?
Oui à la modération,
Mais seulement lorsqu'elle comporte VRAIMENT des propos homophobes, injurieux ou racistes.
Mais quand on se permet, avec politesse, de ne pas être d'accord avec monsieur Morandini (ça peut arriver sur certains sujets), je trouve injuste et peu élégant d'être banni avec des menaces non justifiées. Il faut accepter d'être contredit parfois...
OLIVIER
t as raisson ,ca va peter chez drucker!mais pour ruquier ca va etre loong! lenteur,prob,direct,on est la pour les croissants!
JMM
il suffit juste d'invalider les commentaires contenant des mots que vous ne voulez pas qu'ils apparaissent à l'écran !!!
Ben vivement la version 3 alors !!!
Parce que je comprend Jean-Marc ,que se faire insulter comme çà c'est pas rigolo . Alors si cette nouvelle version peut stopper les posts haineux ,et qu'en plus on pourra mettre des smileys ,c'est tout benef pour nous et toutes votre équipes !
Merci Jean-Marc
Tout d'abord
bravo pour votre blog! Très sympa, les débats sont dans l'ensemble assez intéressant, il y a de très bons intervenants, des mauvais aussi mais il faut de tout pour faire un monde sinon se ne serait pas drôle. Je ne parle pas des propos homophobes, racistes, insultant où là vous avez parfaitement raison et le devoir de les supprimer et même de porter plainte (je doute que çà serve à quelque chose: tribunaux engorgés... mais par principe c'est mieux de le faire).
Sinon je suis plutôt contre la modération a priori, çà enlève le charme et la rapidité du débat et puis çà fait un peu trop censure même si c'est fait sérieusement et sans zèle. Un message peut être mal interprété, le laisser, çà permet à l'internaute de s'expliquer.
Quelques manques sur ce blog: les smileys (je crois qu'il y en aura dans la prochaine version), un forum culturel (plus facile à gérer je pense): sur les séries, le cinéma, les livres...
Pour finir, je suis volontaire également pour la modération.
Milkshake
Ben tu crois que les modérateurs du blog ne sont pas plus sollicités actuellement ? Ils faut qu'ils veillent sur tous les "post" alors qu'avec le bouton d'alerte ils ont un tri a priori...Ce qui n'empêche pas un contrôle des autres "post" mais sans pression judiciaire dans la mesure où JMM peut prouver qu'il fait le maximum avec le peu de moyen dont il dispose.
Quant aux "posteurs" occasionnels, je pense que tu m'as mal compris, et je m'en excuse, d'après cedricweb seuls peuvent "poster" sans contrôle les "posteurs" certifiés, les autres seront modérés ce qui va à l'encontre du blog de JMM. J'ajoute que celui qui fait l'effort de s'inscrire pour pouvoir "poster" est, a priori, fiable. L'une des procédure à adopter est, peut-être, de contrôler au niveau de l'inscription pour peu que le webmestre ait une liste d'adresses IP "Blacklistées"...
Réponse à JMM
même si j'ai déjà subi la censure de vos modérateurs sans comprendre, je suis de votre côté. Je ne suis pas pour une modération à priori qui limiterait la vitalité de votre blog. N'est-il pas possible d'alerter les modérateurs et de bannir momentanément un pseudo après 50 votes contre par exemple, en attendant votre arbitrage définitif ? Bien entendu, l'abus de bannissements injustifiés par certains pouvant aussi être sanctionné.
SVP pas de modération à priori : ça ne vous ressemble pas de punir une majorité parce que quelques uns abusent de la liberté que vous nous donnez.
bon courage.
Pitié, la V3, pas en rouge !!!
le bleu ciel vous va si bien
;-)
il faut réagir avec des gens comme sa jmm
moi jdit que c'est une honte maintenant les gens n'ont pus aucun respect envers la société je sais pas ou on va me on va dans le mauvais chemin c'est une honte qu'il y est des gens imbécile qu'ils mettent n'importe quoi moi je suis pour un modérateur parceque les gens nont aucune limite et il faut les stoper
@ cedricweb
je serai toi je la ferai vite breveter ton idée ;-)
tu es un futur millionnaire qui s'ignore !!!
essayons de temperer
je lis dans un precedent post , la freuentation de ce blog est d'environ 10 à 15 000 personnes par jour, alors forcement, sur le nombre il y aura toujours un con, un antisemite ou ce ue l'on veut... La demarche de JMM est très bonne, l'auteur se sentira visé et peut etre arretera ses conneries... Nous on aime ce blog, on aime le lire, on y vient plusieurs fois par jour et en ce ui me concerne je ne suis pas des RG, donc tout celà me depasse... mais au moins je dors tranuille...
notez u'il manue une lettre sur mon clavier alors là si uelu'un avec une adresse IP peut m'aider...
Mon fils a renversé du coca sur le clavier
Bouton d'alerte
L'avantage du bouton d'alerte est de permettre à JMM d'avoir des modérateurs bénévoles qui pourront agir immédiatement dès qu'un internaute signalera un "post" suspect...Quitte à le remettre (le post) sur le site après étude/médiation.
Cedricweb
Le blog de JMM n'est pas un club privé il me semble! D'après toi seuls seront autorisés à "poster" sans modération les "certifiés" et pas les occasionnels qui ont envie de s'exprimer à la suite d'une émission TV? Non un blog doit être un espace d'expression libre...quite à modérer a posteriori comme je l'ai indiqué plus haut.
En revanche, je suis d'acord avec Mickael_paris sur un point: il faut un bouton d'alerte du modérateur pour signaler un contenu de "post" illicite ou semblant illicite...!
@ cedricweb
moi aussi je trouve que c'est une bonne idée car certains se créent des pseudos juste pour "balancer" un truc.
Avec ce systeme de seuil ou de curseur, il faudra attendre un bon moment avant de pouvoir poster sans validation a priori donc cela dissuadera les "fouteurs de m...".
Donc tres bonne idée !
la solution radicale
ne pourrait on pas suspendre l'abonnement adsl des gens ayant un comportement injurieux?
c'est dans l'ère du temps
tenez bon
jmm je vous adore je vous suit depuis le debut du blog et je trouve votre patience deja geniale et je vous admire car moi ca aurait fait longtemps que j'aurais abandonné .j'ai une idée pour la v3 pourquoi pas la lancer en signe de cadeau le 25 decembre ce serait sympa avec une grande journée v3 sur le blog moi je serai pour et je suis pour aussi une moderation avant validaition
non
pas de modération svp JMM....
Je comprends votre colère et je le suis également que des imbéciles puisse profiter de votre espace pour être insultant et stupides...
Mais le fait de rendre ce blog accessible directement pour les commentaires, cela rend le blog vivant... on peut communiquer entre nous lors d'émission en direct pour échanger nos points de vue...
Je ne poste pas souvent mais pourtant il m'est arrivée, suite à quelques messages postés ici, de recevoir des mp très sympathiques de personnes partageant mes opinions et c'est très agréable de communiquer comme cela...
Alors svp pas de modération... je suis dsl que vous deviez en arriver à la plainte mais bon... on fait des conneries on assume alors... ils assumeront...
Gros bisous et merci encore pour tout ce que vous faîtes.
Elodie
Ca calme
Je suis d'accord avec vous JMM, on peut critiquer sans insulter mais étant un Morandiniste depuis l'époque Chérie FM je me permet d'utiliser une de vos technique qui est de se faire l'avocat du diable : Est ce que cette cencure ne va pas a l'encontre de la libre expression?
Là où "l'insulteur" dont vous parlez a tord c'est dans l'acharnement mais s'il n'avait posté son commentaire qu'une seule fois et sans insulte affirmée, serait-il resté sans punition?
Je le redis je me fais juste l'avocat du diable et je ne suis en aucun cas pour l'insulte qui ne prouve qu'une chose, le manque d'intelligence de celui qui les profères. (comment ca je fais plein de fautes? désolé ;-)
Sinon vous avez eu raison et pourvu que ca calme les ...... du meme genre
JMM, j'ai d'autres solutions pour votre blog.
Pourquoi ne pas nommer des membres dits de confiance qui pourraient justent valider un post.
Ces membres pourraient être choisis compte tenu de leur fréquence de posts écrits, ou chosis selon d'autres critères.
Aussi la possibilité à chaque membre d'avertir via un bouton d'avertissement "signaler au modérateur" d'un eventuel post qui pourraient ne pas respecter la charte du site.
Je pense que ceci pourraient eviter certains messages comme cet été avec le sujet "secret story "
IDEE DE SOLUTION : Un compromis avant/après !
Bonjour Jean-Marc et bonjour à tous,
J'ai une idée de compromis qui me semble correcte.
L'idée est une modération AVANT publication... pour les X premiers messages. Si aucun avertssement n'a été mis en place par un modérateur sur ses X premiers messages, c'est que le membre est potentiellement correct, et donc la modération APRES publication peut être activée pour ce membre. On combine ainsi les avantages d'une modération à priori (Eviter que des nouveaux membres s'inscrivent dans le seul but de nuire) et ceux d'une modération à postériori (Fluidité plus grande).
Ce "X" doit bien sûr être secret de l'équipe des modérateurs pour garantir l'efficacité du système.
Que pensez-vous de cette idée de compromis ?
Pfffffff !
Et bien sûr ma question de 19h42 est restée sans réponse !!
Oh !
Tiens, le poste de JXC a été supprimé...
JXC >
Bienvenue au club... banni et interdit pour avoir critiqué sans injure un choix éditorial. Menacé de poursuite pour propos raciste. Pas de réponse à mes mails. Joie.
Pour la V3
Le contrôle total des messages peut être une bonne chose, mais le temps pour les contrôler en est une autre, quelle solution pensez-vous mettre en place dans le cas de cette instauration ?
Quid d'éventuels modérateurs volontaires quand à leurs responsabilités et à leur disponibilité !
Personnellement je regrette les emportements sur à peu près tout les sujets et les débordements politiques, religieux, racistes et autres qui me poussent à lire seulement les news et à zapper le reste dès que deux ou trois posts dérapent. Mais c'est malheureusement quelque chose de constant sur la plupart des forums publics/semi-publics, ce qui fait que je m'en détache progressivement et ne m'incite pas à participer aux discussions.
Dans la version 3 j'aimerai qu'il y ait une alternance de couleur entre 2 posts, ce serait plus agréable à lire, resterait juste à trouver les couleurs qui plaisent ;-)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?