Visiblement Nicolas Sarkozy et ségolène Royal n'avaient pas les mêmes fiches concernant le nucléaire. Résultat un accrochage assez vif sur le sujet
Regardez
Si vous n'arrivez pas à lire les vidéos correctement
rendez-vous sur Dailymotion
http://www.dailymotion.com/group/40046
Vos réactions
elle a bien dit
que le nucléaire représentait 17% de l'électricité, donc elle s'est plantée, un point c'est tout.
Sarko aussi d'ailleurs...
vide..
on voit qu'on a bien potassé les sujets pour se préparer au débat, ça fait plaisir :)
et le solaire alors
c'est bien beau le nucléaire mais il y a quand mem d'autres solutions qui respecte la nature! pourquoi l'etat ne ferai pas equiper chaque maison de panneau solaire (énergie inépuisable et gratuite) avec une petite redevance afin de les financers !
17 % de l'électricité Française
Je ne dois pas être le seul, mais Ségo a bel et bien raison, si on réponds à la question :"Quelle est la part du nucléaire dans la consomation Française", la réponse est bien 17 %, je vois pas pourquoi Ségo a faux ? Et dire que je n'ai pas voté pour l'un des deux... Quand je lis les posts, je suis écrasé de rires, Ségo par ci, Sarko par là... Moi, ce que j'ai remarqué, c'est que la femme a écrasé l'homme dans ce débat, elle s'est énervée sur le cas du handicap, certains la ramène alors qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent. Pour ma part, j'ai un enfant handicapé à ma charge, et je vous invite vivement à gratter un peu plus le sujet, la droite a complètement laissé de côtés SES enfants de la République. C'est un constat que Sarko peut nier, je peux vous dire qu'on vous fait chier pour le cadre dans lequel vit l'enfant mais par contre, lorsque vous demandez de l'aide pour la scolarité, l'insertion ou simplement pour l'équipement (quand vous gagnez 1 300 Euros par mois avec un enfant handicapé à charges et qu'il faut payer un fauteuil roulant, j'aimerai vous voir, vous, retranchés derrière votre Sarko en bon Prince, venir m'expliquer qu'il faut travailler plus pour gagner plus quand vous êtes seul à assumer un enfant handicapé ! Je suis plutôt à droite, mais pas à droite de la droite... Que dire des propos de votre Bon Prince Sarko sur la déliquance liée aux gènes, pitoyable !
Peu importe les chiffres...
C'est qu'a dit Guigou ce matin, que peu importait les chiffres.... et pourtant Ségolène voulait à tout prix citer son chiffre hier soir et demander le sien à Nicolas. Du coup, plantés tous les deux.... c'est bien Guigou qui a raison, peu importe les chiffres :)
bof !
On ne peut pas tout savoir, certes. le type de réacteur, bon, j'ai hésité, je ne me souvenais plus. le % exact non plus mais je savais que c'était plus de 50 %, comme je suppose la plupart des français.
bravo Ségo
c'est bien la 3eme génération !!! La bourde de sarko !!!!! on voyait bien qu il ne maitrisait pas le sujet contrairement a Ségo
1 point par tout pour le nucléaire
1 point pour ségo : EPR est bien la 3ème génération de réacteur
1 point pour sarko : la part du nucléaire pour la production d'électricité est de 41% en 2004 (www.industrie.gouv.fr) donc bien plus proche de 50% que de 17% comme le dit sego.
Pour clore le débat sur les chiffres ...
J'ai LA solution pour vous mettre d'accord : on va convoquer sur le sujet une réunion des partenaires sociaux puis on consultera les français. ;-)
à BenJ3101
Je ne sais pas ce que tu as foutu en stage à EDF mais tes affirmations sont archi-fausses.
J'encourage tous les forumistes à relire leurs factures EDF; il y a une très belle brochure qui explique bien l'origine de l'énergie produite et consommée en France.
Sur le nucléaire.
C'est très simple.
Ségolène Royal cite le chiffre juste lorsqu'elle affirme que le nucléaire représente 11% de la consommation énergétique MONDIALE et non française comme certains l'affirment ici.
Sarkozy, en citant 50% d'énergie nucléaire consommée par la France se trompe lourdement. Royal voulait lui faire admettre qu'il y avait une dépendance française à l'égard d'un type d'énergie. Par méconnaissance, ou par volonté de ne pas reconnaitre la dépendance de la France à l'égard du nucléaire, il a donné une estimation fausse.
Enfin sur le réacteur, aucune hésitation, l'EPR est bien de la 3° et non de la 4° génération. Sachez sur cette question que le réacteur-prototype en construction en Finlande a 3 ans de retard sur ce qui était prévu. Plusieurs problèmes sont apparus et la Finlande songe à annuler ce projet. Ce serait dommage pour Areva et l'industrie française.
SARKOZY DISAIT VRAI C'EST TOUT !
J'ai fait un stage à EDF et ils m'ont dit exactement ça, plus de la moitié de notre production personelle est nucléaire donc... Ségo range tes chiffres des années passées...
Nucléaire
La part du nucléaire, selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), représente environ 6 % de l'énergie mondiale et devrait passer sous la barre des 5 % d'ici à 2030. D'autres sources, sur lesquelles s'appuient des organisations comme Sortir du nucléaire, considèrent que le nucléaire ne dépasse déjà plus 2 à 3 % de la consommation mondiale.
Si l'on s'en tient à la seule production d'électricité, la part du nucléaire s'élève à 17 % dans le monde. En France, un des pays les plus nucléarisés au monde, cette source d'énergie représente 17 % de la consommation énergétique totale et 78 % de l'électricité consommée, contre 27 % pour l'Allemagne ou 20 % pour les États Unis.
Pour l'EPR il s'agit bien d'une 3ème génération de réacteur et c'est justement pour cela qu'il serait plus utile de développer plutôt la 4ème génération!
sondage
je propose a JJM de faire un petit sondage sur qui on va voter des demain
qui est pour ?
EPR = génération 3+
Sur tous les sites sur le nucléaires, ils présentent l'epr comme une amélioration de la génération 3. Donc tous les deux ont un peu raison.
Pauvre Arlette
Toute la soiree j'ai eu pitié pour la pauvre Arlette Chabot qui a vraiment servi de potiche durant tout le debat.
Un pot de fleur aurait sans doute eu plus de temps de parole.
Dommage pour elle et pour france 2, quoique c'est peut etre pour etre raccord avec France 2 qui n'a pas eu de son au debut.
D'ailleurs je suis curieux de voir les socres demain. Avec la panne de son, France 2 doit avoir une audiance ridicule, tout le monde a du zapper sur TF1
Journalistes
PPDA a fait l'intro et la conclusion, il a complétement "manger" Arlette Ch.
socialiste depuis 81
et heureusement qu'il y a eu ce débat j'ai pu me rendre compte à quel point elle n'a ni l'envergure,ni les connaissances pour être présidente C'est décidé, je voterai SARKO
vivement...
la vidéo du cri de Royal sur le handicap !
sarkozy
TRAVAIL FAMILLE PATRIE comme pendant Vichy...
Mais pourquoi...
Sarko ne regarde que PPDA ?????????
bien dis
je crois en effet que c'est balle au centre et qu'on risque d'avoir un recompte des votes car 50/50 c'est pas facile à départager...
Plus de 2H00 de débat, pourquoi et pour quoi????
A part un siège de représentant de la France auprès de Bruxelle.
PS : Votez pour le ou la moins exité(e) mais là on va avoir du mal à les départager.
ouf.....
ça reflète bien l'idée que les gens ont des politiques.
De vrais chiffonniers qui en déoudent pour avoir la place "tellement quelle est bon ne "
EPR
EPR est la génération 3+. Donc balle au centre... C'est une amélioration de la 3ème génération.
fiches...
Comme quoi, il ne faut pas que du "bagout" et de la tchache, il faut réviser ses fiches.
Sego a raison
l'EPR est bien la troisième génération des centrales nucléaires. Sarko se trompe
EPR
J'ai pas tout compris sauf que finalement EPR c'est bien la 3ème génération...
Bataille de mots... Et guerre de maux...
Vivement dimanche 20h...
La royauté est morte !
La reine est morte... Vive Nico
commentaires
les insultes sur les deux candidats dans ce forum ... ça devient lourd
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?