L'Élysée énervé par les journalistes otages de France 3
Selon le Figaro, l'Elysée est énervé par les journalistes otages en Afghanistan.
Interrogée sur le sujet, une
source proche du dossier évoque la «lassitude» de Nicolas Sarkozy. «À cause de
cette affaire, on a détruit le travail de plusieurs mois», déplore cette source
en soulignant les conséquences de cet enlèvement, le 30 décembre dernier dans la
province de Kapisa, sur la mission des soldats français déployés dans la région.
Depuis cette date, «on a tout arrêté pour ne s'occuper que de cela», souligne
cette source fiable en affirmant que son analyse est partagée par le chef de
l'État.
«Pour mettre la pression sur les ravisseurs, on a fouillé tous les véhicules,
on a gêné la vie de tout le monde», explique-t-on.
Or, poursuit l'interlocuteur du Figaro, «quand on veut faire de l'aide au développement et de la
sécurisation, il faut établir un niveau de confiance avec les populations».
Ailleurs sur le web
zinedine zidane 
Vos réactions
d'accord mais si les journalistes peuvent eclairés avec leurs moyens de manière plus importante.. justement les pays ou les journaliste ne peuvent pas circuler, ce sont eux ou les population sont le plus réprilé.. voir la chine, l'iran, etc etc..
on aurait jamais su les tuiles des américains a notre époque car il était US mais libre de leurs reportages maintenant plus... ;)
Ben informer librement est une des règles de la démocratie.. c'est le prix a payer pour ne pas avoir une information d'état et ce faire manipuler par les pouvoir politique.. voir les américains avec leurs journalistes inbedded et leurs infos orientés..
Pour info 3 ans avant l'election mitterand et Chirac ete plus bas... Preparez vous!!!
Exactement...
Pourquoi ne pas citer votre source ? c'est pas du journalisme c'est du grand n'importe quoi.
On fait dire tout à n'importe qui sur n'importe quoi ? et cette personne anonyme serait 'l' Elysée" ?????? depuis quand l' Elysée fait des déclarations anonymes ?????? arrêtez de prendre les Français pour des imbéciles.
Votre "info" ou plutôt votre "torchon" n'est basée sur rien alors on ne va pas discuter sur des informations anonymes comme pendant les heures les plus sombres de notre histoire.
Ce n'est pas pour rien que cela leur avait été déconseillé! Ils ont maintenant compris, mais c'est trop tard.
On peut comprendre l'énervement de tous. .
Ca fait cb de fois que l'on rapelle au journaliste que ce sont des pays a risque?
Moi je les laisserais se debrouiller, c'est trop simple de pas respecter les consignes et d'aprés crier au secours....
il doit etre énervé :lol: :lol:
hi hi hi!!!! sarko est au plus mal dans les sondages :mrgreen:
bien moi il y a plein d'autres choses qui m'énerve plus que ça.........
plutôt !!! :|
surtout si celà met en cause la sécurité des soldats obligés d'être sur place ...
Comme quoi il ne faut pas se prendre pour " Indiana Jones " ou " Rambo ".:8)
Si les journalistes ne faisaient pas la course a la "prime de risque" on n'aurais peut être pas plus de journalite que de militaire sur certains lieux de guerre. Mais bon, il y a quand mêmes les fonds secrets pour payer leurs rançons à la charge du con........ble.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?