Vendredi soir, la "petite finale" France-Argentine a permis à la chaîne d'emmagasiner 2,9 millions d'euros, tandis que la finale samedi entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre rapportait 3,2 millions d'euros.
C'est la demi-finale France-Angleterre qui a réalisé le plus beau score de recettes publicitaires, le 13 octobre, avec 5,734 millions d'euros, devant Nouvelle-Zélande-France (quarts de finale du 6 octobre) avec 4,497 millions d'euros.
Dans le détail, la chaîne TF1 a recueilli 47 millions d'euros pour 20 matchs diffusés en direct avec 974 spots publicitaires. Sa filiale Eurosport a enregistré 809.000 euros de recettes (619 spots) pour 27 matchs en direct, les 18 "Magazines de la Coupe du monde" diffusés en troisième partie de soirée recueillant 333.000 euros (114 spots).
Les chiffres donnés par Yacast sont des chiffres calculés à partir du tarif brut de la régie publicitaire de TF1 (hors sponsoring, autopromotion et droits de parrainage). Ils ne tiennent pas compte des négociations de régie à régie entre le groupe TF1 et ses annonceurs, et des tarifs préférentiels pouvant être concédés aux plus gros annonceurs.
TF1 s'est offert pour 80 millions d'euros les droits exclusifs de retransmission des Mondiaux de rugby 2007 et 2011.
Pour le groupe, le coût de l'édition 2007 de la Coupe du monde de rugby s'élève donc à 40 millions d'euros auxquels il faut ajouter, selon les spécialistes, une dizaine de millions d'euros pour les coûts de production.
(Source: AFP)
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
N' empêche
Même si c est pas forcemment l' endroit pour l'écrire, j'ai à peu près le même point de vue sur la pub que le regretté Professeur Choron. Alors voir le paquet de fric qui défile en quelques secondes... de pub, ça fait mal.
Oui
En plus c' est pas rentable...
Par contre, pas de pub = pas de match, je veux bien que tu défendes ta paroisse mais c est quand même un peu raccourci. Il y a bien eu du sport à la télévision avant qu il y ait de la pub non?
Ceci dit,
mon 1 er post est pas tres clair, j avoue...
Mon intention était juste de faire remarquer que les millions d euros dépensés en pub c est nous qui les finançons et c est nous qui les subissons :p
Alpepone
1- Internet n'est pas la vérité absolue ni la source unique du savoir.
2- les annonceurs sont des intermédiaires dans la chaine de la publicité.
3- Ce n est pas parce que tu ne comprends pas (ou que tu ne veux pas comprendre) que cela n'a pas de sens.
TF1 mais KO tout le monde
bonjour
Et oui encore une fois tf1 régne en maitre.
La chaine est la numero 1 et ce n'est pas pret de changer.
Quand à Canal+ , les résultats d'audiances de la ligue 1, et la future offre à + de 600 millions euros et l'offre warner annoncé pour un contrat minimum de 1 milliard pour 10 ans exclu, l'avenir se presente plutot sombre pour vivendi.
A bientot pour voir si le top 14 sur canal+ sauf le titanic ...
amitié
lol Pytag
Donne moi ta définition de l'annonceur : tu peux t'aider d'internet si tu veux... et tu verras qu'ils ne seront jamais payés par les publicitaires...
ps: ton commentaire n'a aucun sens !
Les annonceurs
payent TF1, les publicitaires payent les annonceurs, les marques payent les publicitaires et devinez qui paye les marques?
Qui veut encore payer plus cher pour des produits qui proposent comme seule différence le "vu à la télé" ?
Et après
TF1 pourra faire d'autres cadeaux à l'Elysée et s'acheter des Séries pour les diffuser le samedi soir en attendant l'Euro 2008.
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?