Interrogée à l'occasion d'une "web-émission" présentée par Karl Zéro, en novembre dernier, Christine Boutin estime "possible" que Georges Bush soit derrière les attentats du World Trade Center.
L'émission se déroule au bar de l'Etoile en présence d'un membre du collectif REopen911, qui défend une théorie "conspirationniste" sur les attentats de 2001.
C'est LCI qui évoque ce sujet aujourd'hui sur son antenne.
A la question ambiguë : "Pensez-vous que Bush est derrière le 11 septembre? ", Christine Boutin répond: "Je pense que c'est possible"
La vidéo, qui se propage sur le net a été ressortie sur son site par le groupe "conspirationniste" REopen911 qui introduit l'interview de manière très orientée.
Ce que le groupe REopen911 ne dit pas, c'est qu'il a tronqué une partie de la réponse de la ministre de la Ville.
A la 37e minute de l'émission, dont l'ensemble est disponible dans les archives, Christine Boutin tempère : "Je ne te dis pas que j'adhère à cette posture, mais je m'interroge quand même un petit peu sur cette question".
Regardez la vidéo tronquée
dati
on l'appelle la beurgeoise de la beurgeoisie !!!
devedjian
on l'appelle a ce jour salopian (vu sur un site)
extreme droite ('ancien) pas au gentil FN pire ...
buch
il etais au courant il a meme rencontre ben laden et safamille a quitter les usa la veille des attentats
le president lui s'est planque pendant 2 jours ...
ben laden etais en affaire avec lui!!!
elle a raison
oui elle a bien raison c'est comme le sida invente par les usa pour en faire une arme la fuite vous avez qu'ala chercher sur le web !!!
d'autres virus sont encore a l'etude dans ce pays de merde.....
la liste a ete publie sur un site ...
posté par toutcapourca le 06/07/2007 à 17h43
Il existe des mal embouchés qui réagissent avec véhémence dès qu'on émet les mots que vous citez dans votre post. C'est indiscutable. Il n'empêche que rien n'a été censuré car il n'y a aucun propos insultant. Il y a un défaut flagrant d'information qui peut laisser envisager des propos mensongers. C'est la raison pour laquelle j'ai remis, le plus courtoisement possible, les points sur les i .
yasser a raison !
bravo ! vive la liberté d'expression ! vive l'islam de france !
soyez curieux
l'équipe du site reopen911 n'a fait qu'emprunter maladroitement le chemin que prennent chaque jour les informations mainstream qui nous parviennnent.
je ne connais pas un seul article de presse mainstream, ou sur le net, qui soit sérieusement argumenté pour réfuter les objections de ceux qui refusent en l'état les conclusions du rapport officiel. Mmes et MM. les journalistes, au boulot! Vous avez 6 ans de retard, et les citoyens du monde ont commencé à votre place ce qui aurait dû étre fait A FOND. Michael Moore s'y met aussi. Il a déclaré récemment que ses copains pompiers avaient des témoignages troublants, tous oubliés des rapports, et qu'il aimerait bien voir les 100aines de bandes des caméras autour du Pentagone (on nous a bien flashés avec les crashes dans les tours, non?). Le discours sur le 11sept a été sacralisé sur l'autel cathodique lors d'une messe dans les jours qui ont suivi, en présence des 4 principales religions monothéistes, et depuis: wtc+afga+Irak+amiante+...Iran?...=1million de morts... ça vaudrait quand même une enquête à plus que 2 balles, non? Il a fallu plus d'un an à M. Bush pour la déclencher, et encore, sous la pression des familles, quand tout était déblayé! CREUSEZ, vous dis-je.
Question..
En quoi l'avis de Christine Boutin sur le moindre sujet a t il un interet particulier ?
Sans aller jusque la...
Comment les services secrets n'ont pas vu arriver une telle menace apres les attentats contre le navire militaire USS Cole,et les ambassades des États-Unis en Afrique ?
Comment expliquer ce manque de reactivité alors que 4 avions de ligne sont detourné?
Ne serait ce que cela permet de generer un doute. Ensuite il y a des enquetes contradictoires, des video surveillance qui disparraissent avant de reapparaitre trafiquées, des bruits suspects sous les tours, des batiments officiels etonnement vides au moment de l'attentat etc
Et pour finir rien ne justifier de mettre un pays en guerre civile ! Il faut preciser qu'on a prefere laisser des gens pourrir de faim et de soif pour proteger avant tout des puits de petrole !
posté par kamedi à 16h10
On ne peut pas affirmer que Bush soit LE RESPONSABLE de tant de morts ! Son entourage direct, peut-être ! La manipulation médiatique résultante du débranchement des couveuses Koweitiennes n'impliquait pas la mort de centaines d'innocents ! Je ne peux pas imaginer que cet homme puisse être coupable d'un crime aussi monstrueux. Je conseille sur dailymotion le reportage sur le 11 septembre, *11 septembre loose change* , il est très édifiant.
C'est lui
Georges Bush n'a et n'aura rien à faire des Pays arabes.
C'est pour le pétrole irakien qui nous a sorti l'excuse des armes de destructions massives. (pourtant les enquêteurs de l'ONU n'ont rien trouvé mais il continue toujours à répandre la terreur dans ce Pays).
Je le redis encore une fois n'en déplaise à certains : c'est lui qui a provoqué sciemment les attentats du 11 septembre pour faire porter le chapeau à Ben Laden et entrer en guerre avec les Talibans.
Le Pen disait que les Américains sont devenus vraiment les plus forts "ils ont mis 16 ans pour savoir qui a avait tué Kennedy et ils ont 2 secondes pour savoir que c'était Ben Laden qui avait détruit les deux tours". Pour une fois, je partage son avis : ils me surprendront toujours ces américains.
goldies 14h29
et aussi aux combines pour maigrir !!!
Netoile
Concernant le film des freres Naudet, je ne remets en cause pas du tout la credibilité de leur reportage.
Il reste quand meme une part de hasard dans leur présence quelques jours avant le 11 septembre. J'ai acheté le DVD, je l'ai regardé plusieurs fois. Pourquoi? Très bonne question. peut etre ai-je aussi un doute.
Pour Meyssan je savais que je lancais la polémique. Thierry Meyssan n'a fait que décrire ce que les photos des differentes agences de presse nous montrait quelques minutes après le "crash sur le pentagone".
Je rejoins TREX 59. Je suis très interéssé par les crash et les accidents d'avions. Je me documente depuis de nombreuses années. Je ne suis pourtant pas un expert.
Je constate simplement qu'un avion ne peux se desintegrer et disparaitre meme après un crash sur un batiment.
LA PREUVE, on a retrouvé des pieces de reacteurs, un train d'attérissage dans les rues jouxtant le WTC.
Si l'on continu dans cette idée de désintegration mysterieuse, comment peut on retrouver un passeport au nom d'un des pirates de l'air dans les rues de NY?
Il est flagrant que la machine de désinformation voulant nous faire croire à la VO version officielle, s'est mise en route dès le premier impact.
Il est indeniable que de trop nombreuses zones d'ombres existent encore sur le deroulement des "attentats" du 11 septembre. Pourquoi ne pas divulguer le contenu des boites noires, les images des cameras de surveillance autour du pentagone?
Pourquoi le WTC 7 s'est effondré en fin de journée? La plupart des gens ignorent qu'une troisieme tour s'est effondrée ce jour la.
Pourquoi une vaste operation de delit d'initiée s'est mise en place quelques jours avant le 11 septembre pariant sur la chute des actions de United Airlines et American Airlines?
Pourquoi nous assurent on que l'on peut téléphoner à bord des avions à plus de 8000 pieds alors que la société Qualcomm et la compagnie American Airlines n'a développée cette technologie qu'en 2004?
Comment expliquer que 6 des 21 soit disant pirates de l'air ont été vu en vie après le 11 septembre?
Pour enticiper, le film Vol93 est un bon film de fiction emouvant.
FICTION oui mais c'est tout.
Le film World Trade Center est du meme genre.
Juste une chose, il est très bien de débattre de ses questions.
On ne tombera jamais d'accord, il est rare qu'un pro VO change sa vision des choses.
Je veux juste attirer l'attention sur ces questions et il y en a bien d'autres mais je ne demande pas que l'on adhere.
Bien sur.... que peut on faire? He bien on peut interesser et interroger pour qu'un mouvement naisse.
Dire que les americains sont intoxiqué et suivent comme des moutons, OUI mais comme nous un nombre non moins negligable de personne doutent serieusement.
Le debat restera toujours ouvert.
Je suis du meme
avis que Laurentso (14h11)ainsi que la pluspart des post de Netoile (ne me linchez pas!!!je respecte aussi les autres avis...)).
Si comme certains le pretendent,tout cela est un "complot" on pourrai donc croire que les organisations terrorristes n'existent pas...
Alors c'est le FBI et la CIA qui posent des bombes?
Et si faire croire que c'est un complot etaitun "complot"?
"La plus belle ruse du diable c'est de faire croire qu'il n'existe pas...."
))
coupe ou pas coupe
si le sens n'est pas changé, rien de grave.
Mais... Karl Zéro ne pourrait-il pas interroger Oussama lui même pour connaître sa version des faits ?
Et puis Georges aussi parce que Mickael Moore, récompensé à Cannes pour Farenheit 9/11 disait déjà pas mal de choses...
LA MATRICE ?
Ah non c'est pas ça... je viens de demander à Keanu... m'a dit nan !... bah, c'est juste pour mettre un peu d'humour, parce que c'est "lourd" ici hein... pffffffff !!! Tout ça à cause de la Boutin dis donc !
Théories....
J'ai une théorie toute simple concernant les accidents d'avions au même endroit le même jour un mardi 11 septembre 2001 je crois me souvenir.....
The hatch.........Tout simplement c'est au moment où John Locke n'a pas tapé les chiffres...
Un phénomène éléctro-magnetique est apparu...
Et hop !!!..Tombé les avions...
Sinon j'ai aussi pensé à la matrice ...Tout ces événements sont l'illusion de la matrice....
Rien n'est t'arrivé tout n'est qu'illusion !!!....
Bref c'est la faute à Condolisia Rice ou à Goerge Bush, quoi qu'il arrive c'est triste pour les morts et leur famille !!!......
Le propre du parano
C'est de se mettre dans des colères insensées dès qu'on ose contredire sa version des faits, insultes à l'appui. Gardons notre calme, Mme Boutin vaut elle vraiment ces déchaînements ?
Il y a des millions de gens
dans le monde qui croient sans preuve à qq chose qu'ils n'ont pas vu:
- Dieu
- les miracles
- la pub
- le livre de O Messyan
laurentso
Mais qu'est ce que tu peux dire comme bétises a la minutes toi dis donc....
NON NON ET NON !! y a JAMAIS eu d avion qui s'est écrasé sur le pentagone !! et si y en a eu un, ce n est pas en 2001 le 11 Septembre. Je te mets au défi de me prouver le contraire. Pourquoi je peux affirmer cela? Parce que j ai vu les photos gros nigo, comme tout le monde d ailleurs mais va falloir que tu me montre où sont les reste de l'appareil parce qu il y en a aucun. La pelouse est pas brulée, le pentagone n a qu un trou de 3m sur 3.
Avant de dire des bétises, renseigne toi avant et évite de croire ce qu on te dit a la tv !!!
ps : je polémiquerais pas sur ton analyse des 2 tours qui est bien sur bas de gamme.
Merci laurentso
D'apporter de l'eau à mon moulin, je commençai à me sentir un peu seul ...
Marcus57
Je trouve que vous allez vite en besogne en prenant pour argent comptant la première thèse conspirationniste venue, celle de M.Meyssan, dont la crédibilité personnelle est fortement mise en cause, je crois : autrement dit vous faites exactement ce que vous me reprochez de faire, savoir gober sans s'interroger. De plus vous n'avez pas répondu à ma question sur le film des frères Naudet. Enfin, s'agissant des explosions en sous-sol des tours, "quelques secondes avant l'impact de l'avion", voilà la preuve d'une extraordinaire coordination, voire synchronisation ! Mais c'est vrai que c'est l'oeuvre des services secrets, des pros, quoi.
Quant au témoignage de M. Rodriguez, seules ses blessures (qui sait ce qui se trouvait à proximité de lui au moment de l'impact) et son sauvetage héroïque sont attestées par de preuves matérielles, semble t il. Les explosions ne résultent que de témoignages. Je ne sais pas ce que je croirais avoir entendu (même sincèrement) après une si terrible catastrophe si je m'étais trouvé moi même au sous sol du WTC. Je ne jurerais pas que je me souviendrais parfaitement et chronologiquement des évènements, réels ou interprétés (il n'a que ressenti les explosions : qui nous dit que ce n'est pas l'impact de l'avion qu'il a ressenti sous ses pieds ? La conduction des vibrations dans une structure complexe comme le WTC peut être trompeuse, non?) après un truc aussi inouï, auquel s'ajoute l'émotion et la pression des heures qui ont suivi...
Enfin merci d'exposer vos opinions, elles semblent peu conciliables avec les miennes, à ce jour, mais c'est la preuve que la liberté d'opinion existe.
Premère nouvelle
Je ne savais pas que la Boutin de la France pouvait "s'interroger"....Il faudrait que Fadilah la réveille un peu...le mystico-catholicisme ne devrait pas s'inviter dans une République....
tout cela est ridicule
Quoi qu'on en pense, la presse est libre aux Etats-Unis et pas un seul journal sérieux ne soulève de questions majeures.
Aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone ? Ah bon? Il est pourtant facile de vérifier si un avion a décollé d'un aéroport et s'il a atterri quelque part quand même ! D'où il sortait, l'avion présenté ? Il faudrait un grand nombre de personnes dans le "complot" pour faire croire à un crash aérien...
Le livre de Messyan est un tissu d'âneries sans nom, il est étonnant que six ans après, il se trouve encore des gens pour accorder du crédit à ce type.
Quand à l'effondrement des tours, il n'a rien de mystérieux. N'importe quel pompier vous dira que lorsqu'un immeuble est en flamme, on peut entendre des explosions pendant l'incendie : des chauffes-eau, des appareils électriques, parfois même du gaz ou de l'air comprimé qui s'évacuent brutalement. Il n'y a pas l'ombre d'un mystère là dedans.
La seule véritable interrogation est le degré de connaissances qu'avait la CIA avant les opérations, si l'agence pêchait par incompétence (on a dit qu'aucun agent secret américain n'était permanent dans les pays arabes à cette époque, ce qui est, pour le coup, difficile à croire...). Il n'est pas impossible que la CIA ait été prévenue mais qu'elle n'ait pas cru les informations recueillies, comme quelqu'un l'a suggéré plus tôt.
Alors entrez dans le 21eme siècle et arrêtez de crier au complot sioniste au moindre pet de travers.
OH!!!
la Broutin elle va pas mieux allez à la retraite, vous avez assez travaillé il faut vous reposer!!!
POLEMIQUE...
... tellement grave, vaste et compliquée... encore un des mytères de l'histoire pour lequel nous n'auront sans doute, jamais une "vraie" réponse.
n'importe quoi mme boutin
on n'avance pas des choses qu'on ne sais pas , vos propos peuvent faire un coup d'etat que pense votre cher président ? vous avez un ministére , avec je pense des résponsabilité , et occupée vous de la france si vous en êtes capable , pourtant je n'est pas du tout bush dans mon coeur . a bon entendeur salut......
Marcus 57
Sans entrer plus avant dans le débat sur le fond (je n'ai pas la "matière" dont vous semblez disposer), j'aimerai connaître votre appréciation sur le film des deux frères français (Jules et Gédéon Naudet) qui se trouvaient sur place avec les pompiers PAR HASARD ce jour là. A moins que vous ne m'appreniez qu'eux aussi sont des agents de la CIA, FBI, NSA, que sais-je encore ?
Je vous invite
A aller voir le 11 juillet 2007 William Rodriguez à Paris, invité par ReOpen911 (20h 24 rue de la Banque place de la Bourse).
William Rodriguez a frôlé la mort quand les tours se sont effondrées sur lui, mais il a survécu et transmet depuis son témoignage.
Déclaré héros pour avoir sauvé de nombreuses vies à Ground Zero, il était le gardien en service le matin au World Trade Centre, le matin du 11 septembre. Il entendit et ressentit des explosions secouer le sous-sol de la Tour Nord quelques secondes avant que l’avion de ligne percute les étages supérieurs.
Il affirme qu’il a ressenti des explosions venant d’en dessous de l’endroit où il se trouvait : dans le sous-sol où il travaillait. Il explique que les murs se sont fissurés autour de lui et qu’il a d’ailleurs secouru un homme du nom de Felipe David, gravement brûlé par ces explosions.
Tous ces événements sont arrivés quelques secondes avant et durant l’impact de l’avion. Et à travers son témoignage, il pose une question que tout le monde devrait se poser ? Comment un avion de ligne, s’écrasant 90 étages (soit plus de 300 m) au-dessus, peut-il brûler profondément les bras et le visage d’un homme se trouvant dans le sous-sol quelques secondes seulement après l’impact ?
Son récit de témoin oculaire, confirmé par au moins 14 personnes sur les lieux avec lui, n’est pas de la spéculation ou de la conjecture. Ce ne sont pas des faits rapportés par un journaliste qui aurait "entendu que", c’est du vécu, à la première personne. C’est une histoire qui peut être confirmée, une histoire qui peut être vérifiée avec des archives d’hôpital et des témoignages de beaucoup d’autres personnes.
C’est une histoire à propos de 14 personnes qui ont ressenti et entendu la même explosion et ont même vu Rodriguez, quelques instants après l’impact de l’avion, emmener David en sécurité, après qu’il ait été brûlé, si gravement de l’explosion du sous-sol que de la chair pendait de son visage et de ses deux bras.
Pourquoi donc NBC ou aucun autre média dominant n’a-t-il pas couvert cette histoire ? Ils ne l’ont pas fait parce qu’elle réduit la version gouvernementale des attentats du 11 septembre à néant.
Depuis le 11 septembre 2001, Rodriguez s’en est tenu à ses déclarations, sans jamais s’écarter de ce qu’il a dit depuis le premier jour. Laissé sans domicile par moments, averti de se tenir tranquille et harcelé subtilement, il a néanmoins continué à essayer de faire valoir son témoignage à la face d’un pays qui ne veut pas l’écouter.
Netoil
Comment peut on douter un instant sur le fait qu'AUCUN AVION ne s'est ecrasé sur le pentagone.
Au risque de dechainez les passions, je vous invite à lire le livre de Thierry Meissan, PENTAGATE.
Ou tous simplement à vous rendre sur le site de Reopen911 pour vous renseigner.
C'est peut etre la chose la plus evidente. Et la retention d'information notamment la confiscation des bandes videos de plusieurs camera de surveillances alentours ou alors les declarations contradictoires d'officiers de police d'un coté et de civil de l'autre, nous prouve à quel point la vérité est tellement simple. A savoir pas d'avion.
Et pas besoin d'en connaitre un rayon sur les avions ou sur la structure d'un batiment ou sur la resistance des materiaux.
Quand on veut cacher quelque chose, on mediatise on informe mais sur ce que l'on veut nous faire croire.
C'est une evidence!!
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.