Interrogée à l'occasion d'une "web-émission" présentée par Karl Zéro, en novembre dernier, Christine Boutin estime " possible " que Georges Bush soit derrière les attentats du World Trade Center.
L'émission se déroule au bar de l'Etoile en présence d'un membre du collectif REopen911, qui défend une théorie "conspirationniste" sur les attentats de 2001.
C'est LCI qui évoque ce sujet aujourd'hui sur son antenne.
A la question ambiguë : "
Pensez-vous que Bush est derrière le 11 septembre?
", Christine Boutin répond: "
Je pense que c'est possible
"
La vidéo, qui se propage sur le net a été ressortie sur son site par le groupe "conspirationniste" REopen911 qui introduit l'interview de manière très orientée.
Ce que le groupe REopen911 ne dit pas, c'est qu'il a tronqué une partie de la réponse de la ministre de la Ville.
A la 37e minute de l'émission, dont l'ensemble est disponible dans les archives , Christine Boutin tempère : " Je ne te dis pas que j'adhère à cette posture, mais je m'interroge quand même un petit peu sur cette question ".
Regardez la vidéo tronquée
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
dati
on l'appelle la beurgeoise de la beurgeoisie !!!
devedjian
on l'appelle a ce jour salopian (vu sur un site)
extreme droite ('ancien) pas au gentil FN pire ...
buch
il etais au courant il a meme rencontre ben laden et safamille a quitter les usa la veille des attentats
le president lui s'est planque pendant 2 jours ...
ben laden etais en affaire avec lui!!!
elle a raison
oui elle a bien raison c'est comme le sida invente par les usa pour en faire une arme la fuite vous avez qu'ala chercher sur le web !!!
d'autres virus sont encore a l'etude dans ce pays de merde.....
la liste a ete publie sur un site ...
soyez curieux
l'équipe du site reopen911 n'a fait qu'emprunter maladroitement le chemin que prennent chaque jour les informations mainstream qui nous parviennnent.
je ne connais pas un seul article de presse mainstream, ou sur le net, qui soit sérieusement argumenté pour réfuter les objections de ceux qui refusent en l'état les conclusions du rapport officiel. Mmes et MM. les journalistes, au boulot! Vous avez 6 ans de retard, et les citoyens du monde ont commencé à votre place ce qui aurait dû étre fait A FOND. Michael Moore s'y met aussi. Il a déclaré récemment que ses copains pompiers avaient des témoignages troublants, tous oubliés des rapports, et qu'il aimerait bien voir les 100aines de bandes des caméras autour du Pentagone (on nous a bien flashés avec les crashes dans les tours, non?). Le discours sur le 11sept a été sacralisé sur l'autel cathodique lors d'une messe dans les jours qui ont suivi, en présence des 4 principales religions monothéistes, et depuis: wtc+afga+Irak+amiante+...Iran?...=1million de morts... ça vaudrait quand même une enquête à plus que 2 balles, non? Il a fallu plus d'un an à M. Bush pour la déclencher, et encore, sous la pression des familles, quand tout était déblayé! CREUSEZ, vous dis-je.
Question..
En quoi l'avis de Christine Boutin sur le moindre sujet a t il un interet particulier ?
Sans aller jusque la...
Comment les services secrets n'ont pas vu arriver une telle menace apres les attentats contre le navire militaire USS Cole,et les ambassades des États-Unis en Afrique ?
Comment expliquer ce manque de reactivité alors que 4 avions de ligne sont detourné?
Ne serait ce que cela permet de generer un doute. Ensuite il y a des enquetes contradictoires, des video surveillance qui disparraissent avant de reapparaitre trafiquées, des bruits suspects sous les tours, des batiments officiels etonnement vides au moment de l'attentat etc
Et pour finir rien ne justifier de mettre un pays en guerre civile ! Il faut preciser qu'on a prefere laisser des gens pourrir de faim et de soif pour proteger avant tout des puits de petrole !
Netoile
Concernant le film des freres Naudet, je ne remets en cause pas du tout la credibilité de leur reportage.
Il reste quand meme une part de hasard dans leur présence quelques jours avant le 11 septembre. J'ai acheté le DVD, je l'ai regardé plusieurs fois. Pourquoi? Très bonne question. peut etre ai-je aussi un doute.
Pour Meyssan je savais que je lancais la polémique. Thierry Meyssan n'a fait que décrire ce que les photos des differentes agences de presse nous montrait quelques minutes après le "crash sur le pentagone".
Je rejoins TREX 59. Je suis très interéssé par les crash et les accidents d'avions. Je me documente depuis de nombreuses années. Je ne suis pourtant pas un expert.
Je constate simplement qu'un avion ne peux se desintegrer et disparaitre meme après un crash sur un batiment.
LA PREUVE, on a retrouvé des pieces de reacteurs, un train d'attérissage dans les rues jouxtant le WTC.
Si l'on continu dans cette idée de désintegration mysterieuse, comment peut on retrouver un passeport au nom d'un des pirates de l'air dans les rues de NY?
Il est flagrant que la machine de désinformation voulant nous faire croire à la VO version officielle, s'est mise en route dès le premier impact.
Il est indeniable que de trop nombreuses zones d'ombres existent encore sur le deroulement des "attentats" du 11 septembre. Pourquoi ne pas divulguer le contenu des boites noires, les images des cameras de surveillance autour du pentagone?
Pourquoi le WTC 7 s'est effondré en fin de journée? La plupart des gens ignorent qu'une troisieme tour s'est effondrée ce jour la.
Pourquoi une vaste operation de delit d'initiée s'est mise en place quelques jours avant le 11 septembre pariant sur la chute des actions de United Airlines et American Airlines?
Pourquoi nous assurent on que l'on peut téléphoner à bord des avions à plus de 8000 pieds alors que la société Qualcomm et la compagnie American Airlines n'a développée cette technologie qu'en 2004?
Comment expliquer que 6 des 21 soit disant pirates de l'air ont été vu en vie après le 11 septembre?
Pour enticiper, le film Vol93 est un bon film de fiction emouvant.
FICTION oui mais c'est tout.
Le film World Trade Center est du meme genre.
Juste une chose, il est très bien de débattre de ses questions.
On ne tombera jamais d'accord, il est rare qu'un pro VO change sa vision des choses.
Je veux juste attirer l'attention sur ces questions et il y en a bien d'autres mais je ne demande pas que l'on adhere.
Bien sur.... que peut on faire? He bien on peut interesser et interroger pour qu'un mouvement naisse.
Dire que les americains sont intoxiqué et suivent comme des moutons, OUI mais comme nous un nombre non moins negligable de personne doutent serieusement.
Le debat restera toujours ouvert.
Théories....
J'ai une théorie toute simple concernant les accidents d'avions au même endroit le même jour un mardi 11 septembre 2001 je crois me souvenir.....
The hatch.........Tout simplement c'est au moment où John Locke n'a pas tapé les chiffres...
Un phénomène éléctro-magnetique est apparu...
Et hop !!!..Tombé les avions...
Sinon j'ai aussi pensé à la matrice ...Tout ces événements sont l'illusion de la matrice....
Rien n'est t'arrivé tout n'est qu'illusion !!!....
Bref c'est la faute à Condolisia Rice ou à Goerge Bush, quoi qu'il arrive c'est triste pour les morts et leur famille !!!......
Le propre du parano
C'est de se mettre dans des colères insensées dès qu'on ose contredire sa version des faits, insultes à l'appui. Gardons notre calme, Mme Boutin vaut elle vraiment ces déchaînements ?
Il y a des millions de gens
dans le monde qui croient sans preuve à qq chose qu'ils n'ont pas vu:
- Dieu
- les miracles
- la pub
- le livre de O Messyan
Merci laurentso
D'apporter de l'eau à mon moulin, je commençai à me sentir un peu seul ...
Marcus57
Je trouve que vous allez vite en besogne en prenant pour argent comptant la première thèse conspirationniste venue, celle de M.Meyssan, dont la crédibilité personnelle est fortement mise en cause, je crois : autrement dit vous faites exactement ce que vous me reprochez de faire, savoir gober sans s'interroger. De plus vous n'avez pas répondu à ma question sur le film des frères Naudet. Enfin, s'agissant des explosions en sous-sol des tours, "quelques secondes avant l'impact de l'avion", voilà la preuve d'une extraordinaire coordination, voire synchronisation ! Mais c'est vrai que c'est l'oeuvre des services secrets, des pros, quoi.
Quant au témoignage de M. Rodriguez, seules ses blessures (qui sait ce qui se trouvait à proximité de lui au moment de l'impact) et son sauvetage héroïque sont attestées par de preuves matérielles, semble t il. Les explosions ne résultent que de témoignages. Je ne sais pas ce que je croirais avoir entendu (même sincèrement) après une si terrible catastrophe si je m'étais trouvé moi même au sous sol du WTC. Je ne jurerais pas que je me souviendrais parfaitement et chronologiquement des évènements, réels ou interprétés (il n'a que ressenti les explosions : qui nous dit que ce n'est pas l'impact de l'avion qu'il a ressenti sous ses pieds ? La conduction des vibrations dans une structure complexe comme le WTC peut être trompeuse, non?) après un truc aussi inouï, auquel s'ajoute l'émotion et la pression des heures qui ont suivi...
Enfin merci d'exposer vos opinions, elles semblent peu conciliables avec les miennes, à ce jour, mais c'est la preuve que la liberté d'opinion existe.
Premère nouvelle
Je ne savais pas que la Boutin de la France pouvait "s'interroger"....Il faudrait que Fadilah la réveille un peu...le mystico-catholicisme ne devrait pas s'inviter dans une République....
OH!!!
la Broutin elle va pas mieux allez à la retraite, vous avez assez travaillé il faut vous reposer!!!
n'importe quoi mme boutin
on n'avance pas des choses qu'on ne sais pas , vos propos peuvent faire un coup d'etat que pense votre cher président ? vous avez un ministére , avec je pense des résponsabilité , et occupée vous de la france si vous en êtes capable , pourtant je n'est pas du tout bush dans mon coeur . a bon entendeur salut......
Marcus 57
Sans entrer plus avant dans le débat sur le fond (je n'ai pas la "matière" dont vous semblez disposer), j'aimerai connaître votre appréciation sur le film des deux frères français (Jules et Gédéon Naudet) qui se trouvaient sur place avec les pompiers PAR HASARD ce jour là. A moins que vous ne m'appreniez qu'eux aussi sont des agents de la CIA, FBI, NSA, que sais-je encore ?
Je vous invite
A aller voir le 11 juillet 2007 William Rodriguez à Paris, invité par ReOpen911 (20h 24 rue de la Banque place de la Bourse).
William Rodriguez a frôlé la mort quand les tours se sont effondrées sur lui, mais il a survécu et transmet depuis son témoignage.
Déclaré héros pour avoir sauvé de nombreuses vies à Ground Zero, il était le gardien en service le matin au World Trade Centre, le matin du 11 septembre. Il entendit et ressentit des explosions secouer le sous-sol de la Tour Nord quelques secondes avant que l’avion de ligne percute les étages supérieurs.
Il affirme qu’il a ressenti des explosions venant d’en dessous de l’endroit où il se trouvait : dans le sous-sol où il travaillait. Il explique que les murs se sont fissurés autour de lui et qu’il a d’ailleurs secouru un homme du nom de Felipe David, gravement brûlé par ces explosions.
Tous ces événements sont arrivés quelques secondes avant et durant l’impact de l’avion. Et à travers son témoignage, il pose une question que tout le monde devrait se poser ? Comment un avion de ligne, s’écrasant 90 étages (soit plus de 300 m) au-dessus, peut-il brûler profondément les bras et le visage d’un homme se trouvant dans le sous-sol quelques secondes seulement après l’impact ?
Son récit de témoin oculaire, confirmé par au moins 14 personnes sur les lieux avec lui, n’est pas de la spéculation ou de la conjecture. Ce ne sont pas des faits rapportés par un journaliste qui aurait "entendu que", c’est du vécu, à la première personne. C’est une histoire qui peut être confirmée, une histoire qui peut être vérifiée avec des archives d’hôpital et des témoignages de beaucoup d’autres personnes.
C’est une histoire à propos de 14 personnes qui ont ressenti et entendu la même explosion et ont même vu Rodriguez, quelques instants après l’impact de l’avion, emmener David en sécurité, après qu’il ait été brûlé, si gravement de l’explosion du sous-sol que de la chair pendait de son visage et de ses deux bras.
Pourquoi donc NBC ou aucun autre média dominant n’a-t-il pas couvert cette histoire ? Ils ne l’ont pas fait parce qu’elle réduit la version gouvernementale des attentats du 11 septembre à néant.
Depuis le 11 septembre 2001, Rodriguez s’en est tenu à ses déclarations, sans jamais s’écarter de ce qu’il a dit depuis le premier jour. Laissé sans domicile par moments, averti de se tenir tranquille et harcelé subtilement, il a néanmoins continué à essayer de faire valoir son témoignage à la face d’un pays qui ne veut pas l’écouter.
Netoil
Comment peut on douter un instant sur le fait qu'AUCUN AVION ne s'est ecrasé sur le pentagone.
Au risque de dechainez les passions, je vous invite à lire le livre de Thierry Meissan, PENTAGATE.
Ou tous simplement à vous rendre sur le site de Reopen911 pour vous renseigner.
C'est peut etre la chose la plus evidente. Et la retention d'information notamment la confiscation des bandes videos de plusieurs camera de surveillances alentours ou alors les declarations contradictoires d'officiers de police d'un coté et de civil de l'autre, nous prouve à quel point la vérité est tellement simple. A savoir pas d'avion.
Et pas besoin d'en connaitre un rayon sur les avions ou sur la structure d'un batiment ou sur la resistance des materiaux.
Quand on veut cacher quelque chose, on mediatise on informe mais sur ce que l'on veut nous faire croire.
C'est une evidence!!
Shurasnor
Soyons plus direct, alors :
Je suis globalement d'accord avec votre post, plus rationnel que d'autres, sauf sur deux points :
- l'absence d'avion sur le Pentagone (mais chacun pense ce qu'il veut)
- et surtout sur le fait qu'il faille s'interroger selon vous sur la présence de cadres d'Al Qaïda formés par la CIA : je ne vois pas ce qui en fait "une bonne théorie du complot". Ce sont des faits avérés, comme je l'écris plus haut, et sauf erreur de ma part.
Si je n'ai pas bien compris vos propos, merci de m'éclairer ...
Reflechissez à cela
A travers cette déclaration, reconnaissons-le présentée de manière décalée et humoristique, il faut saluer l’ouverture d’esprit de Christine Boutin.
Loin de s’arrêter aux clichés ressassés par les médias, elle pressent que les très nombreux questionnements du public au sujet des attentats du 11 septembre indiquent qu’il ne faille écarter aucune éventualité.
Nous nous devons donc remercier Mme Boutin qui par sa sincérité ouvre un débat clos depuis des années.
De plus et afin de clore définitivement le sujet : A aucun moment Mme Boutin n’AFFIRME quoi que ce soit. Elle ne fait qu’ENVISAGER l’hypothèse.
Sommes-nous dans un pays où le simple fait d’ENVISAGER vous rend coupable de « propos irresponsables ? ».
Le politiquement correct déjà instauré ferait-il place à la dictature ?
Pour rassurer les politicens sachez que bien des personnalités ont pris position sur le sujet du 11 septembre.
En Italie, par exemple, le député Européen Giulietto Chiesa, demande, depuis longtemps, la réouverture d’une enquête internationale sur ces attentats. Cet homme politique avec une grande connaissance géopolitique à depuis longtemps remis en question la version officielle.
Aux Etats-Unis de très nombreuses personnalités ont publiquement pris position et sont invitées sur les Médias américains. Ainsi on trouve plus de 100 responsables militaires, judiciaires et gouvernementaux !
Plus de 160 Architectes et ingénieurs. 110 survivants des attentats et 80 professionnels de l’information.
Croyez vous que tout ces gens affabulent ? Qu’ils prennent le risque de s’exposer publiquement sans raison ?
Regardez leurs visages, lisez leurs témoignages, ont-ils l’air de « conspirationnistes aux théories fumeuses ? »
Non, tout ces américains et bien d’autres se sont renseignée ont pris de leur temps pour arriver à la même conclusion : LA VERSION OFFICIELLE de ces funestes attentats n’explique pas la majorité des faits.
Plus encore comment se fait-il que l’enquête officielle fut à tel point bâclée ?
Savez-vous que le budget total de la commission du 11 septembre est quatre quatre fois inférieur celui de l’enquête sur « l’affaire » Clinton Lewinsky ! Oui vous avez bien lu, Le cigare présidentiel à mérité une enquête plus couteuse que celle destinée à comprendre pourquoi et comment trois des plus hauts buildings de New-York sont tombés en moins de dix secondes faisant 3000 victimes.
Pire encore, comment le pays le plus armé de la planète a-t-il laissé 4 avions de ligne s’égarer de leur trajectoire alors que l’année précédente tous les vols anormaux ont été interceptés en moins de 20 minute? Notez Qu’aucun responsable militaire ne fut critiqué suite à ce troublant échec de la défense américaine!
Enfin comment un immeuble de 174 mètres de haut (le WTC 7) peut-il tomber en poussière en 6 secondes sans aucune explication ? Le rapport de la commission d’enquête conclu « les caractéristiques des feux du WTC7 et comment ils ont fait effondrer le bâtiment demeurent inconnus ». En outre, le rapport officiel a trouvé que l’hypothèse de l’écroulement induit par les incendies « n’a qu’une faible probabilité d’occurrence. »
Les ingénieurs ont conclu que « des recherches, enquêtes et analyses complémentaires sont nécessaires pour résoudre cette question. » Pourtant les experts en démolition sont formels
Vous l’aurez compris, même en étant d’un scepticisme absolu, les questions sans réponses restent très nombreuses.
En France le Collectif ReOpen911 regroupe plus d’un millier de personnes toutes convaincues d’une seule chose : IL FAUT OUVRIR UNE ENQUETE INTERNATIONALE sur ces attentats.
ReOpen911 ne prétend absolument pas détenir LA vérité sur ce sujet. Nous savons seulement que quelque soient les responsabilités il est de notre devoir de citoyen de réclamer la lumière sur cet évènement.
La vérité est bien plus simple que les médias Français ne veulent se l’avouer. Sans même étudier les informations (il est vrai très nombreuses ) ils refusent d’aborder le sujet alors que le 11 septembre est un tournant dans l’histoire de l’humanité!
Ces Attentats, je le rappelle, sont à l’origine de l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak par les Etats-Unis.
Plus d’un MILLION de morts pour la plupart civils, justifiés par une simple chasse aux terroristes?
Après avoir envahi l’Irak d’abord pour anéantir des "armes de destruction massives" (souvenez-vous de l’affaire du faux anthrax) les dirigeant des forces américaines avouent sans scrupules ne pas avoir trouvé quoi que se soit.
Ces attentats furent l’un des événement les plus filmé de tout les temps ! Des millions de documents, vidéos, radios, témoignages, tous concordent pour dire qu’il y a de trop nombreux points inexpliqués.
Nous tentons juste d’en traduire quelqu’uns pour que le monde francophone puisse en prendre connaissance.
Mira 47, shurashnor, ...
Il est prouvé aujourd'hui que les autorités françaises ont menti à propos du nuage de Tchernobyl c'est incontesté et ça n'a pas tenu très longtemps (à l'echelle de l'Histoire) : je crois même que dès l'explosion la parole des scientifiques français était remise en question. L'avenir nous dira qui a raison pour le 11/09 ...
Quant au fait qu'Al Qaïda compte plusieurs cadres formés par la CIA, rien de vraiment étonnant : je crois qu'il est reconnu que la CIA a formé et soutenu Ben Laden lors de la guerre d'Afghanistan contre les soviétiques. Leurs "jouets" leur ont simplement échappé, apprentis Frankenstein. Enfin, s'agissant de l'incapacité des Américains à empêcher les attentats, il faut également sortir des clichés hollywoodiens de la toute-puissance de la CIA et consorts : ce sont de grosses machines, y compris la surveillance aérienne, et plus l'anomalie est grosse (un avion survolant Manhattan) plus elle passe. Les services n'étaient pas préparés tant techniquement que psychologiquement à ce genre de commando suicide. Rien d'étonnant à mon avis que l'apparente belle mécanique se soit grippée.
ben
chuis toujours sciée.ça va me faire la journée ça.
Boutin anti bush ? Laissez moi rire !
La modération de ce site me fatigue profondement, n'y avait t il pas d'autres messages plus idiots que le mien à effacer dans la liste de ce sujet ?
responsable..........
Bush responsable je ne crois pas que ce soit une de ses qualités ...quand à mme Boutin .......je comprends que notre président est pris une rtt le 14 juillet
LA PHOTO
Pourquoi avoir mis la photo de Muriel Robin en Marie Besnard !
Elle fait peur !
tous derrière
mais qui est derrière Sarko ?
Sortez vos tetes de votre derriere
J'ai honte quand on qualifie le site Reopen911 de site conspirationniste.
Ouvrez les yeux.
L'evenement le plus meurtrier de l'histoire (en dehors d'une guerre) dans le pays le plus surveillé, cet evenement ne peut etre expliquer... Pourquoi?
Il n'y a jamais eu autant de dissimulations que lors des "enquetes" sur les attentats du 11 septembre.
Ayez au moins le courage d'affronter toutes ses questions.
Mais ne balancez pas des paroles en l'air.
Vous jouez le jeu des hommes de l'ombre.
Renseignez vous. Documentez vous avant d'affirmer. Sur le site Reopen911 nous laissons la part au doute.
Alors tout comme nous ne soyez pas extremistes dans vos propos.
vraiment
chuis sciée
Pour les sceptiques...
Evidemment, Bush n'aurait pas fait ça uniquement pour "redorer son image". Cela a surtout donné une bonne excuse pour relancer significativement les investissements dans l'économie militaire, et surtout intervenir en Irak pour renverser Saddam Hussein (pour mémoire, cela n'avait *aucun* rapport... Pour nous c'est une évidence, mais pas pour le peuple américain, gavé de désinformation officielle à ce sujet).
Je vous rappelle qu'à l'heure où vous lisez ces lignes, soit presque 6 ans après les attentats, les troupes américaines sont toujours présentes en masse afin de protéger les intérêts pétroliers au moyen orient... Croyez-vous qu'elles auraient pu intervenir légitimement sans un évènement aussi fort ?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?