Le site internet Rue 89, affirme qu'un article a été censuré dans le quotidien Matin Plus à la demande de son propriétaire Vincent Bolloré. A l'heure qu'il est, ni Matin Plus, ni Vincent Bolloré n'ont donné leur version de cette affaire.
Extrait de l'article de Rue 89
(...) Matin Plus a refusé de publier un article issu de Courrier International relatant les déboires de musiciens hongrois avec la police à l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle. Motif: "On ne peut pas parler de la sorte de la police française!"
Une injonction qu'aurait intimée Vincent Bolloré en personne . (...)
Les syndicats de Courrier International, se sont fendus d'un communiqué pour faire part de leur indignation après "la censure par le gratuit Matin Plus d'un article fourni, en application d'un accord entre les publications, par la rédaction de Courrier International pour parution dans l'édition du vendredi 25 mai du quotidien Matin Plus".
L'intersyndicale demande à la direction de l'hebdomadaire et à celle du groupe Le Monde de "faire respecter la liberté d'expression et l'indépendance éditoriale, correspondant aux principes de la profession, du groupe et du titre."
L'article en question a été rédigé par un ancien consul hongrois à Paris, dans les colonnes du quotidien hongrois Magyar Hírlap. Traduit et édité par la rédaction de Courrier International, il a ensuite été publié sur le site de l’hebdomadaire, avant d’être envoyé pour publication à Matin Plus.
Or, vendredi 25 mai, jour de parution prévu, une publicité paraît en lieu et place de l’article. Les discussions reprennent entre les responsables de Courrier International et de Matin Plus, et une nouvelle date de parution est fixée: mardi 29 mai. En vain: l’article ne sort toujours pas.
"D’après ce que m’ont dit mes sources à l’intérieur du gratuit, il ne sera pas publié, précise Alexandre Lévy à Rue89. C’est Vincent Bolloré lui-même qui aurait pris cette décision. Les responsables du Monde et de Courrier International sont visiblement très gênés." Puis de se désoler: "Je suis vraiment très étonné, j’avais beaucoup de mal à imaginer cela."
Pour le journaliste de l'hebdomadaire, l'intérêt de ce papier est qu'on pose rarement des problèmes à ceux qui repartent dans leur pays.
La mésaventure du groupe Romengo -vainqueur de la Star Ac' hongroise-, commence au retour d’un concert à Sablé-sur-Sarthe, peu avant d’embarquer pour Budapest. "Les policiers trouvent l'un des étuis de guitare suspect, retiennent les musiciens, font attendre pendant des heures les autres passagers de l'avion. La fouille s'éternise, on passe à des interrogatoires laborieux, puis subitement les policiers disparaissent, sans donner plus d'explications. Lorsque les musiciens montent enfin dans l'avion, c'est le commandant de bord qui, d'autorité, leur interdit de prendre son vol. Les Roms passent la nuit à l'aéroport et ne repartent que le lendemain sur un autre vol vers Budapest, où ils ne manquent pas de raconter leurs péripéties à la presse.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
zazie
sur ce point là : je te l'accorde + 1 ; o)
zazie
je ne joue pas sur les mots même si j'en adore la formule ;o) j'aime faire la part des choses et je sais peut -être prendre le recul nécessaire pour éviter de faire de l'ombre à la lumière en supposant que la lumière soit ;o)))
caton
c'est clair : on est jamais mieux servi que par soi-même ;o)
pour reprendre une phrase de cyrano de bergerac que j'adore et qui peut s'adapter à d'autres circonstances : "Je me les sers moi-même, avec assez de verve, Mais je ne permets pas qu'un autre me les serve " ;o)))
et
alllez, c'est reparti ^^
tous des gauchistes ces journalistes !!
a la mine, moijdis !!!
(cette info n'a pas parue que sur Rue89, je rappelle...)
bonsoir zazie yvan et tous les autres
un en contrepoint juste pour élargir le champ ;o)
Rue89, ça fait pas un peu beaucoup Mai68 ? Ca et la charte graphique du site, est-ce que ça n’autorise pas à déjà soupçonner un parti-pris idéologique au départ ?
Je suis parano, ou je cite une évidence ?
ce ne sont pas des anciens de Libé pour rien .. CQFD itou ;o)
ps : bisoux pot 0h001 meme point de vue ;o)
majax
je suis d'accord avec vous mais je pensais que la rubrique news télé était différente de celle news presse. M morandini a éclairci ce point.
question
pensez vous que tous les "faits divers" ou que toutes les informations qui sont relatées dans la presse.
Non, il a "un certain nombre d'informations qui sont sélectionnées (à partir de critères propres aux médias) et portées à la connaissance du public.
Les autres infos (quelquefois bien plus importantes pour l'avenir de notre pays) sont passées sous silence.
Ne peut on déjà parler de "censure" puisque ce sont toujours les mêmes infos qui sont reprises dans tous les médias.
Je pense, par ailleurs, qu'une révolution est en marche en ce qui concerne l'information et notamment grâce à internet qui permet à ce que des "spécialistes internautes" apportent la contradiction en direct aux experts qui s'expriment ou aux journalistes éditorialistes.
Donc sauf à censurer internet, la censure totale est un mythe.
@stromboli
Ce blog est un blog consacré aux médias.
Bolloré est un homme de médias et en plus il est "proche" de Sarkozy.
Sauf à me démontrer que Direct Matin, Direct 8, Havas, Aegis, Direct Soir ne sont pas des médias une information relative à une éventuelle censure sur l'un de ces médias a toute sa place ici.
Pour le reste, je pense que cette censure si celà en est une est une goutte d'eau dans un océan primitif...
censure
Maintenant c'est une habitude, vaudra s'y faire, de toutes façon internet est là, s'ils croient vraiment qu'ils peuvent stopper une information en 2007 sont bête, surtout pour une histoire si petite ! c'est dingue comme les gens sont cons, surtout quand il s'agit de patron de presse...
Mathilde
je te propose "coupage de cheveux en 4" si tu veux ;-))
A quoi bon essayez de raisonner tous les anti Sarkozistes puisqu'ils ont décidé qu'il (Sarko) avait rétabli la censure et que nous allions tous être fliqués dorénavant.
Les chiens aboient, la caravane passe :-))
mathilde, quelle véhémence!
qui décidera de ce qui est primordial ou pas ?
votre démonstration est bien trop longue pour être convaincante, libre à vous de juger si ces informations sont ou non du pipeau , mais elles existent encore ... désolée!
lourdingue, le gâteau de la fête des mères, sacré pétain lol
gaulois
tu as raison, ce n est pas une affaire.
mais JMM est dans une situation disons delicate
a la fois salarie de lagardere, et salarie de bollore
si JMM ne reproduit pas sur son blog le moindre "enculage de mouche" (oui je sais c est vulgaire, mais je n ai trouve que cette expression)
JMM va etre accuse de faire le jeu de ses patrons donc d etre pro sarko, (tres mal vu d
bon, en meme temps, il en parle, il est accuse d etre pro royal
waouh pas simple
censure
tjs les memes qui crient a la censure
mais ils devraient relire pierre et le loup
parce que enfin ,jusqu a present , on nous parle de censure a propos de quoi, ?
cecilia n a pas vote au second tour, lagardere serait intervenu personnellement pour que cette info ne soit pas connue,
maintenant cette histoire de musiciens hongrois, cette fois c est bollore qui intervient en personne
comme on peut le constater a chaque fois ces infos sont susceptibles de mettre la republique, nos libertes ( j oublie qqchose? )
en danger,
certains journalistes veulent a tout prix nous faire croire que la liberte de la presse est menacee juste parce que sarko est intime avec lagardere et bollore
mais personne a droite ne dit que libé qui a pourtant un actionnaire pas forcement gauchiste mais surement milliardaire est a la botte de royal et CIE, et pourtant libé fait de l anti sarko systematique.
lorsqu il y aura reellement censure, et pour qqchose de vraiment primordial, là en effet les journalistes feront leur travail de journaliste
pour l instant ils ne font ( en tous cas certains) que de la propagande anti sarko .
je ne vais pas rappeler les journalistes ou animateurs presse et tele qui font de la propagande socialiste je n ai pas envie de rabacher comme certains sur ce blog
PS : au fait Yvan tu peux me rappeler qui est le parrain du fils de sarko? :-))
jmm
si vous arrivez à continuer : châpeau et courage!
un espace où globalement on peut dire ce que l'on pense: cela semble énervant pour certains !
de la part d'une souvent modérée... mais jamais cire-pompes.
cela mérite bien 1 ou 2 HS! (lol)
m morandini
dont acte.
Je ne savais pas que les news télé et les news presse étaient mélangées. Il est vrai que je ne fais que passer sur le blog.
Je m'en tiendrai donc dorénavant à donner mes impressions sur le fond des topics et ne prendrais plus en considération la forme et l'auteur.
je crois qu'on peut tout dire a jmm
mais pas qu'il est partisan sur son blog.
Toutes les polémiques, toutes les infos sans exceptions ont été relatées, alors arrétons deux secondes de toujours lui ressortir les memes conneries, surtout que les deux camps lui sont toujours tombés dessus selon les infos postées.
C'est lourd pour lui, mais c'est qussi lourd pour les autres bloggeurs...
Si on veut vérifier, libre a chacun d'aller faire un tour dans les archives du blog, pour voir si tel ou tel candidat est avantagé...
Info
confirmée par Alexandre Levy, Chef du Service Europe de l'Est du journal "Courrier International" sur son blog "A l'Est, du nouveau".
Donc le complot de la 6ième Colonne Gauchiste de France... LOL !!
Sans rire ...
Au vu de cette article, je me refaisais la reflexion que j'avais pendant la campagne presidentielle a savoir que j'ai pas l'impression de voir des gens discuter de politique mais plutot de voir des blaireaux digne d'un PSG-OM !!
On parle pas de foot la, mais de liberté d'expression !! Alors c'est pas mon SARKO va eclater ta SEGO ou inversement !!
Simplement ce faire une reflexion sur ce que va devenir le pays ou l'on vie tous dessus et forcer constater que la derive peut susciter reflexion ...
Alors apres tout si vous trouvez normal qu'en l'espace d'un mois on a deja plusieurs "doutes" sur la censure de la presse, moi je dis ok !
Dans ces cas la, je propose de changer le nom TF1 en PRAVDA, comme ca y'aura plus de doute permis.
Mais sincerement j'espere que l'on pourra toujours dire que la France et l'un des pays les plus libre du monde et que liberte egalite fraternité ne sera pas qu'un vieille rengaine populiste de vieux 68'ar ...
A JMM,joli!!!
et plutôt d'accord avec vous.
Il est pas très occupé le Bolloré!
S'il doit lire les épreuves des ses journaux, le sommaire des émissions de radio, le nom des invités de radio et TV, ... pour faire ses coupes, il doit être fachement occupé!!!
Sérieux, vous rigolez pas un peu.
Il faudrait
arrêter un petit peu de taper sur la Police.
De JMM à Stromboli (10h04)
Et bien vous croyez mal !!!
Si vous connaissez mon blog vous savez que l'on y parle de télévision, de radio, de presse écrite !!!
C'est quand même un comble !!!
Si je ne parle pas de cette affaire on va me dire que c'est parce que je travaille chez Bolloré, et quand j'en parle c'est pour faire du mal à Sarkozy, pour qui je roulais soit disant, il y a encore un mois !
Donc je vous le dit clairement, si ce que je fais sur ce blog ne vous plais pas, vous pouvez aller voir ailleurs...
Ras le bol des râleurs et des fouteurs de merde !
A bon entendeur...
pat 22
il n'y a que des questionnements dans mes posts mais pour certains tout ce qu'on nous présente est parole d'évangile et il ne faut rien remettre en question.
Je vous rappelle que "j'avais prévu que rue89 rééditerai cette façon de faire" très commode après l'affaire cécilia Sarkozy" . Je ne m'étais pas trompé et je parie que ce n'est pas fini.
tele2
vous vous rendez compte que vous avez fait automatiquement le lien entre l'article de rue89 la supposée censure de bolloré et Sarkozy.
Exactement ce que voulait rue89 et jm morandini.
Vous vous rendez compte de 'l'absurdité de ce raisonnement" qui veut à tout prix imprimer dans la tête des gogos que Sarkozy CONTROLE TOUT;
moi, j'ai des amis, vous avez des amis et je ne pense pas que vous soyez capable de leur dicter leur conduite. D'ailleurs, il y a des amis qui deviennent des ennemis. Des amis qui sont proches et qui s'éloignent par la suite.
Alors il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que mes amis se comportent automatiquement dans le sens que je souhaite.
Mais vous n'avez pas répondu réellement à ma question quel interêt pour BOLLORE et son MEDIA de pratiquer la censure.
Vous avez fait une "extrapolation" intellectuelle (tout à fait subjective) basée sur des a prioris discutables.
Exactement ce que voulaient imprimer rue89 qui se fiche pas mal de la déontologie.
d'ailleurs le topic dit "y aurait il eu censure" afin de pouvoir avoir une porte de sortie.
Heureusement que nous ne sommes pas tous des gogos prêts à gober n'importe quoi.
stromboli
que de certitudes, jamais de questionnements, le magma volcanique brûlerait-il les neurones?
Chut : jmm est un sous- marin de rue 89 et la belle Julie, c'est la nouvelle Mata-Hari!
tele2
merci pour votre info.
Je répète donc :
quel intérêt avait Bolloré à censurer cette info ?
quel intérêt avait le journal à censurer cette info ?
Pourquoi rue89 ne l'a pas sortie lui même (ce qui aurait mis en échec la soit disant censure de bolloré montrant ainsi que ce média est indépendant et digne d'être lu).
A votre avis pourquoi ce traitement ?
Car moi, si lorsque je décide d'acheter de la presse écrite, je me présente chez mon marchand de journaux et j'ai le choix. J'achète le journal qui me donne des nouvelles les plus larges possibles. (les journaux gratuits vivant grace à leurs recettes publicitaires il suffit de les boycotter pour que leurs recettes s'effondrent)
Si je m'aperçois que rue89 donne des infos que je ne trouve pas ailleurs alors j'achéterai rue89 et je ne lirai plus les journaux "censurés".
rue89 verra son chiffre d'affaires s'envoler et deviendra un grand journal par contre les journaux "censurés" verront décliner leur chiffre d'affaires.
Alors je ne pense pas que bolloré qui est un homme d'affaires avant tout ait un intérêt quelconque à voir les lecteurs se détourner de son média.
Par contre rue89 a tout intérêt à jeter la suspicion sur les médias concurrents afin de créer un climat de méfiance et de récupérer du chiffre d'affaires.
J'en conclus donc :
. que bolloré n'avait aucun intêret dans cette affaire alors que rue89 a tout intérêt à créer une polémique.
J'ajoute que l'attitude de la police et l'attitude du commandant de bord a certainement une raison.
Et que si les policiers ont commis une quelconque "faute" ainsi que le commandant de bord.Il est tout à fait normal qu'ils en répondent. Dans la "hiérachie" des fautes, il me semble que celle-ci est assez vénielle.
d'ailleurs une seule question ?
quel intérêt pour Bolloré de censurer cette info somme toute sans aucune conséquence aux yeux du public.
En outre,
quel intérêt pour le journal de censurer cette info sachant que les autres journaux ont la possibilité de la publier également.
Pourquoi rue89 ne la publie t'il pas pour son compte ? Ce qui ferait de ce journal "un grand journal indépendant".
Un élément de réponse :
Parce que rue89 se fout de cette info qui est "invendable" car d'une banalité à pleurer.
Ce qui les intéresse c'est de faire de la politique et de créer de toutes pièces de "soi disants scandales"afin de peser sur le paysage médiatique.
jeankiri
parce que vous pensez que les patrons de presse sont des imbéciles et qu'ils n'ont rien d'autre à faire que vérifier toutes les infos (avant qu'elles sortent) jusqu'aux plus banales.
Par ailleurs, nous n'avons pas la version du journal en question.
Attendons de voir, il y a peut être une autre explication peut être concernant "le contenu" (qui doit être vérifié).
On ne doit pas prendre pour argent comptant tout ce que rue89 affirme comme si c'était afp.
sesam
la dernière fois concernant une vieille info sur de villiers, il nous a été dit que cela concernait la télé et donc que l'info avait sa place sur ce blog.
Quel lien a cette info avec la télé ? aucune
Donc m morandini s'affranchit des limites de son blog pour aider ses amis de la rue89 et faire de l'anti sarkozysme. C'est clair comme de l'eau de roche.
Il montre clairement (pour nous) mais pense t il habilement pour lui pour qui il ne roule pas et croit que nous allons gober tout ce qu'il a décidé de nous faire gober.
Cela me fait penser à la fausse nouvelle sur MARIANNE. la présentation du topic était biaisée.
Je pense que tout le monde ayant un "minimum de bon sens" l'a remarqué. Ce topic aurait du disparaitre dès le démenti de Marianne. Mais les visiteurs pressés sont restés sur le début du topic. But à mon sens recherché car créant la polémique.
rue89 cherche à exister et
comme pour les postulants "à la téléréalité" pour avoir leur quart d'heure de gloire il faut qu'ils en fassent toujours plus dans le n'importe quoi. Relayés par les "médias soit disant neutres mais en fait très impliqués".
Aujourd'hui ils ont eu leur pub gratuite.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?