Samedi soir, chez Laurent Ruquier, un très vif échange a eu lieu entre Daniela Lumbroso et Michel Polac. Celui-ci a rappellé que Daniela Lumbroso l'avait traité de pédophile suite à un passage de son journal écrit il y a plusieurs années.
Samedi soir, Michel Polac a traité Daniela Lumbroso de "Nunuche dangereuse", alors que cette dernière a réaffirmé avoir été choqué par un des passage du livre du chroniqueur.
J'ai retrouvé l'extrait du livre dont parle Daniela... Je pense que celui-ci se passe de commentaire tant il est révoltant. Mais à chacun de juger...
Journal, Michel Polac.147
« Oui, j’ai vécu cela à 14 ans avec I. J’ai défailli comme on disait au XVIIIe siècle, rien qu’en frôlant son ventre nu avec mon ventre.
De même avec un autre I. à 28 ans, il avait 18 ans environ, mais ce fut moins foudroyant car je l’avais pris pour un tapin : et enfin à 40 ans, avec ce curieux gamin un peu bizarre, sauvage, farouche, un rien demeuré, fils de paysan, orphelin peut-être, qui devait avoir 10, 11 ans, peut-être moins, et qui m’a si étrangement provoqué jusqu’à se coucher nu dans ma chambre d’hôtel en me racontant une obscure histoire de relation sexuelle avec un homme de son entourage et je me suis rapproché de lui, et il était nu sur le côté, et j’ai seulement baissé mon pantalon et ai collé mon ventre contre son cul, et j’ai déchargé aussitôt, en une seconde, dans un éblouissement terrible, et il a eu un petit rire surpris comme s’il s’attendait à ce que je le pénètre, il paraissait si expérimenté, si précocement instruit, tout en ignorant ce que cela signifiait, tout en étant capable de préciser ce qu’il savait ou voulait. »
on devrait retablir la peine de mort vis à vis de ce genre d'animalité polac en prison il faut que sarko retablisse la peine de mort pour les terroroiste pedophile c'est une question de survie morale daniela on est tous avec toi si vous voulait mon adresse il y a pas de soucis si des personnes sont choque de mes propos 162 avenue rouget de lisle vitry sur seine 94400 le tunisois
attitude choquante
Ca me choque vraiment de lire les commentaires de ceux qui prennent partis pour polac,quelle honte!!!
peut etre que ca lui semble normal de poser son sexe sur le cul d'un enfants et de decharger,c'est de son propre aveu!!!
C'est un acte pedophile et quasiment tout le plateau s'en amuse,ca a pas l'air de les choquer plus que ca?quelle honte!!!
Bravo Daniela de leur tenir tete!!!
Ruquier a pas ete a la hauteur,a part sourire bêtement,pas une facon tres proffessionelle de gerer un debat!!!
la prescrition des actes
En reponse à certains lecteurs sur l'eventuelle comdamnaton de Monsieur Polac , il faut savoir que si les faits se sont deroulés dans les annees 1970 ces faits son prescrits et plus personne ne peut au jour d'aujourd'hui porter plainte contre ce monsieur
C 'est contre cette loi que nous, victimes de la pedophilie nous nous battons aujourd'hui par le biais d'une petition en ligneque nous avons initié et que je vous invite a signer ici ; http://www.petition-antiprescription.net
Dan
On tiens enfin, le vieu fou, et par la "boule"
Mesdames Messieurs,
très chers adeptes du Zemourisme (sujet que nous développerons plus tard 
je voudrais vous faire part de ma très grande satisfaction concernant le fait qu'un PÉDOPHILE ait été démasque et que celui-ci sera très prochainement jeter en pâture a la foule, qui faut le dire, redoutait le moment ou ce pseudo-ecrivain, a chaque samedi faisait la leçon a des gens qui au moins étaient "blancs" de tout soupçons de pédophilie. Et qui, a notre grand regret, n'aurait jamais du quitter la place qui était la sienne. c'est a dire la TOMBE !!!!!!.
Je le revois encore cette homme complètement inculte. mais pour le coup très souvent haineux et aigris, par le manque d'enfants qu'il n'a sans doute pas eu le temps, d'abuser dans sa pitoyable carrière, tenir des propos a M. Barnavi (ex ambassadeur d'Israel en France) qui étaient mensonger, caricaturaux, sans fondements, diffamatoires, etc.. comme souvent d'ailleurs. Je le revois encore accuser, certes des personnes peut recommandables (M. Verges et autres) d'utiliser des "nègres". peut être ne leur reprochait il pas le fait d'utiliser des nègres mais au contraire de ne pas utiliser des enfants!!!! (c'est tellement plus agréable )comme lui l'aurait sans doute fait.
Cette homme qui osait donner des leçons de morales (anti-Bush, anti Sharon) sans même connaître, que dis-je, sans même MAÎTRISER (chose qui devrait être évidente quand on accuse toutes les semaine des invites, d'être responsable de tout les maux de la terre)ces sujets qui sont souvent très délicats. il portait sans arrêt des accusations très graves, sans preuves mais osait dire qu'il avait la certitudes et la bonne fois de son cote. aujourd'hui a défauts d'avoir des "certitudes" nous avons des preuves de son évidente attirance pour des enfants de 10 ans.
pour conclure je dirait que pour une fois de plus il nous a encore fait part de son indécrottable connerie, en mettant a jours cette altercation qu'il avait eu voila 10 ans avec D.Lombroso, que celle ci n'avait probablement pas envie de remettre ça au "goût" du jour, et de ce fait révéler ces penchants pour des "culs" nus de bout de choux d'à peine 10 ans, et en essayent de soulager sa pitoyable conscience en disant que celui-ci était "expérimenté", et que ça ne valait surtout pas la cabale qu'il avait subit, et que j'espère continuera de subir. La seul chose de bien qu'il ait fait, c'est de nous avoir donner le bâton pour pouvoir, non pas le battre, mais l'abattre.
Cher polac mes amities a votre Croc-mort.
Comme par hasard
Ce week end comme par hasard France 2 va diffuser un best of de l'émission "On est pas couché". Auarit-il peur de mettre Mr Polac de nouveau à l'antenne? C'est bizarre aucune réaction de France 2.... Que compte-t-il faire? JMM auriez-vous des infos???
Le fin mot de cette histoire
Connaitra t'on le sort que reserve france2 à Mr Polac?
De la transparence s'il vous plait
le blog de Daniela : www.danielalumbroso.com
Bonjour à tous je viens de voir sur le site de Daniela Lumbroso "www.danielalumbroso.com" qu'il y avait un blog ou elle écrivait très régulièrement. Elle s'explique sur l'affaire Polac. Allez voir c'est très bien fait. Cette fille est vraiment super on sent vraiment qu'elle est sincère c'est pas comme certain!!!. Je voulais aussi dire que j'avais été très choquée par les propos tenus par Michel Polac et que Daniela a très bien réagi face à ce vieil aigri.
POLAC ET MUSTAPHA
vous avez une dent contre Ruquir JMM ?
Jean
mdr
Oui c'est vrai que Ruquier est vraiment bizarre pour le coup, lui qui normalement se la joue "je ne peux pas vous laisser dire ça" et soit-disant est neutre, défend ses invités et tout, pourquoi il n'a rien dit là? en plus il y a des preuves! C'est un flagrant délit d'hipocrisie et de malhonnêteté.
Le fait que tout le milieu non seulement tolère ces saletés mais en plus s'en amuse et lèche le cul de ceux qui les commettent (en n'invitant pas ou censurant ceux qui les dérangent) ça me dégoute encore plus que les actes eux-mêmes.
Je traite du sujet mon grand
Je traite d'un sujet qui me tient à coeur...
Bon, c'est un papier de recours pour les femmes, mais les jeunes abusés peuvent s'en servir aussi
Bisous.
bon marcopolo
ta finis ton cinéma la?tu deviens lourde
J'ajoute qu'ils insistent sur le sac en papier
pas en plastique, pour le linge souillé.
Mes sources :
Préfecture de Paris
Délégation départementale aux droits des femmes en collaboration avec la commission d'action contre les violences faites aux femmes.
Document complet disponible à la Délégation Départementale aux Droits des femmes
Préfecture de Paris
17 bd Morland
75195 Paris 04.
Disponible également dans les bureaux des assitantes sociales de l'école de votre enfant.
Même l'attouchement est illégal...............
lol Jean
(enfin, si on peut en rire.....)
Oui Ruquier est le bon samaritain du paf. Le défenseur des causes perdues.
C'est tout à son honneur puisque cela part probablement d'un bon sentiment, et je l'aime bien Ruquier, il dégage quelque chose de foncièrement gentil (je ne le connais pas perso) et son esprit d'à-propos m'amuse.
Mais Polak, je me souviens des polémiques qu'il déclenchait dans droit de réponse, ça finissait tjs en couilles...
Il là, cette histoire vieille de sept ans, c'est le pompon, le bonnet de Noël sur la burne.
Etonnant que Ruquier n'ait pas censuré ce passage. Etonnant que Polak soit revenu dessus....
en relisant...
ceci a été écrit plus haut et c'est pas mal , enfin je trouve :
Ce n'est pas le premier perveres que Ruqier engage. Dans l'émission Rien à Cirer Ruquier avait engagé Patrick Font. Celui ci avait fondé une école de spectacle en savoie. En 1998 il a été condamné a 8 ans de prison pour attouchements sexuels sur des élèves de moins de 15 ans. Encore 4 à trouver et Ruqier pourra les réunir dans une spéciale de on a tout essayé ... même vos enfants.
Il semblerait
Que d'évoquer de la bite des noirs dans un livre , soit autrement plus grave, que les déclarations honteuses écrites de ce monsieur .
C'est ça l'objectivité sectaire .
Personne n'a réagi sur le plateau ...
Il est intéressant de voir que personne dans l'émission de Laurent Ruquier n'a cherché à savoir si ce qui avait été écrit était exact .. personne n'a osé mettre en doute la parole de Michel Polac !!! Edifiant et scandaleux quand on lit le texte que vous avez retrouvé !!! Merci d'avoir fait cette recherche .. A classer avec les Gabriel Matzneff...
Dans la mesure du possible
-faites pratiquer l'examen médical avant de vous être lavé(e)
- conservez le linge souillé dans un sac en papier, pour l'apporter aux UMJ, celà pourra servir à identifier le violeur et à établir la matérailité des faits.
Si les faits sont récents (ne dépassant pas les
8 jours) ou viennent de se produire et que des éléments de preuves biologiques et médicales peuvent être valablement recueillis,
adressez-vous aux Urgences Médico-Judiciaires (UMJ) de l'Hôtel Dieu, 1 place du Parvis
Notre Dame 75004 Paris
01 42 34 82 85 ou 01 42 34 82 89 (24 h/24)
Si vous portez plainte, la police pourra vous y conduire et les frais médicaux seront pris en charge par le Ministère de la Justice.
Consultez les UMJ le plus rapidement possible :
- pour recueillir des éléments de preuves (examen clinique : prélèvements biologiques, trace de violence, état de choc, traumatisme psychologique...)
- pour faire établir un certificat médical et fixer une incapacité totale de travail (ITT) que vous exerciez ou non une activité professionnelle
- pour votre santé (soins, prévention des risques de maladies sexuellement transmissibles et de grossesse).
nunuche??
Dans cet extrait, Daniela Lumbroso n'est pas du tout nunuche (de toute façons une fille titulaire d'une maîtrise de sociologie est loin d'être une dinde...) et argumente correctement.
Polac s'est enferré dans un débat à la con sur la topologie des rues du XVIe avant de déballer cette affaire qui est plutôt accablante pour lui à en juger par l'extrait du journal publié ici.
Personne ne l'obligeait à remettre cette polémique sur la place publique et ses justifications sont plutôt indigentes. C'est dommage car j'ai de l'estime pour lui.
Je précise que les thaïlandais dont il est question dans La Mauvaise Vie de Frédéric Mitterrand sont des garçons ADULTES. Le recours à la prostitution entre adultes peut être condamnable moralement (surtout dans un pays du tiers-monde) mais n'est pas répréhensible pénalement. C'est la différence entre FM et MP.
Polack l'écrit :
" il a eu un petit rire surpris comme s’il s’attendait à ce que je le pénètre, il paraissait si expérimenté, si précocement instruit, tout en ignorant ce que cela signifiait, tout en étant capable de préciser ce qu’il savait ou voulait"
En matière de viol, y'a l'agresseur et l'agressé. L'agressé, il craint pour sa vie, alors il la ferme.
Y'a tjs une violence de dominant à dominé dans l'agression sexuelle, alors le dominé la ferme, il abdique, mort de trouille qu'on l'achève d'un coup de latte dans le bide.
L'agresseur, ben il se dit ouais ouais, il (elle) a fini par me trouver séduisant, puisqu'il (elle) n'a plus râlé. J'ai pu finir ma p'tite besogne, il (elle) n'a pas moufté.
Il est hyper aigri le Polack
Avant son licenciement brutal de Droit de réponse, il était ironique, caustique, intéressant.
Ca changeait de la crème de miel des autres présentateurs, et ça passait la nuit, alors OK.
Mais maintenant, il est vraimant dégueu, de partout. Il est aigre et acide...
Ouais, ouais il vieillit mal.
Tu es bien renseigné aussi selmelp
Merci de ces infos...
Bien sûr qu'il ne faut plus accepter cela !!!!!
Virez
tout de suite ce vieux con aigri et suffisant!!!
On est facilement traitée de mitho
comme par certains membres de ce blog.
Et pour répondre à l'un d'entre eux, j'en parle avec aisance parce que c'est ma cause et que j'ai acquis le recul.
J'ai 46 ans, je le répète. J'aurais été incapable d'en parler librement à 30 ans. C'est un parcours... Mes livres m'ont aidée, des livres écrits en douce, sans publication, mais qui m'ont aidée à sortir de la culpabilité.
Parce que le problème majeur, quand on a été abusée, c'est qu'on se sent sale et coupable, et on ne peut pas en parler. On a trop honte.
A la porte!
Ruquier a mit à pieds Mustapha pour violence verbale,j'espère qu'il va virer definitivement Polac ce qu'il fait est bien plus grave.s'il y a une petition dites moi ou je signe tout de suite.Je suis degoutée de voir de pareilles choses,s'il fait toujours parti de l'equipe jr boycote
Traduction
En gros faut la jouer fine si on a pas de sperme sur soi, donc surtout pas de douche, pas se laver, filer au commissariat en l'état.
Ben tiens que je vais me gêner
Encourant une sanction sévère, les agresseurs cherchent par tous moyens à se disculper. Les victimes doivent être très vigilantes pour défendre leurs droits en s'appuyant constamment sur leur avocat. Il leur faut impérativement répondre aux demandes successives du juge chargé de l'instruction.
A votre demande, des associations peuvent à vos côtés se constituer partie civile.
Un stalinien et un pédophile au service public !
Suites plus récentes de l'affaire POlac qui a recunsuré Nabe chez Ruquier à cause de la fameuse première affaire de "Riposte" ! Voici un texte qui circula sur internet lors de l'annulation du passage de Nabe dans "On n'est pas couché" :
UN STALINIEN ET UN PÉDOPHILE EMPLOYÉS PAR LE SERVICE PUBLIC !
Le 17 octobre 2006, sur France 2, à 19H, l’écrivain Marc-Edouard Nabe a été reçu par Laurent Ruquier dans son émission «On a tout essayé» produite par Thierry Ardisson. Il a été obligé d’écouter le réquisitoire d’un des chroniqueurs, Gérard Miller, qui a lu un montage de citations du premier livre de Nabe publié en 1985 Au régal des vermines (et réédité au Dilettante au début de cette année) selon le vieux procédé stalinien de tronquer des phrases pour leur faire dire le contraire de ce qu’elles disent. Nabe, controversé mais jamais condamné, est l’auteur de 28 ouvrages chez des éditeurs aussi prestigieux que Gallimard, Denoël, Le Dilettante, Léo Scheer... Sachant que sa réponse à Miller serait elle aussi tronquée au montage, par les «bons soins» de Catherine Barma, complice de cette manipulation, il a préféré quitter le plateau en signifiant à Ruquier que son émission, de plus en plus boudée du public, ne faisait plus vendre de livres, et qu’à juste titre elle faisait fuir les écrivains invités, vu la façon dont ils sont traités par des chroniqueurs aussi incompétents que malfaisants. Le statut de « chroniqueur » devrait d’ailleurs être mieux défini par le service public qui, apparemment, ne sait pas qui il rétribue pour couvrir à une heure de grande écoute ce genre d’exactions qui ne pourront pas rester éternellement impunies. Nous allons prouver ici que Laurent Ruquier, par négligence on veut bien le croire, ne sait pas à qui, dans son équipe, il donne le pouvoir de nuire.
D’abord, à Michel Polac qui a menacé de démissionner de « On n’est pas couché », l’émision du samedi soir sur France 2, si Ruquier y invitait Marc-Edouard Nabe, comme il l’avait prévu le 5 octobre. Depuis quand un simple chroniqueur décide mieux que l’animateur-producteur-programmateur qui doit être invité ou pas ? Si on veut comprendre pourquoi Polac a si peur de Nabe, alors qu’il l’avait «lancé» élogieusement dans «Droit de réponse» en 1984, il faut savoir qu’un événement grave de la vie de Polac publié par son éditeur Roland Jacquard dans son Journal (PUF) a été révélé au cours d’une autre émission sur la Cinquième («Ripostes», du 26 mai 2000), dont Polac a réussi à faire interdire sa diffusion et où, déjà, était présent Marc-Edouard Nabe. Sur le plateau, Polac s’était comporté de façon si odieuse avec la journaliste de Serge Moati, Dorothée Woillez, qui voulait lire un passage de la page 147 de son livre, qu’il ne pouvait pas se montrer publiquement de la sorte sans ternir à jamais sa réputation. Toutes ces images existent dans les archives du service public et ce même public aimerait bien les voir. En attendant, voici cette fameuse page 147 du journal de Michel Polac qui explique pourquoi il a tout fait pour que Nabe, l’un des rares à l’avoir lue, soit écarté de l’actuelle émission hebdomadaire de Ruquier : Sans commentaire.
Ayant contourné le chantage de Polac, Ruquier a fini par céder à celui de Miller qui exigeait d’être présent face à Nabe, imaginant que l’auteur tomberait dans le piège du spectacle de la foire d’empoigne hélas si courante en ce moment sur le petit écran. Ces gens-là n’ont aucun scrupule à sacrifier un invité pour faire de l’audimat. Essayer de faire des parts de marché sur le dos d’un artiste ne grandit pas le chansonnier Ruquier qui décidément choisit bien mal ses collaborateurs... Après le pédophile, le stalinien ! Voici toutes les phrases de Nabe que Miller a prononcé d’une façon faussement outragée le 17 octobre devant des millions de tétéspectateurs qui ont cru, comme son collègue Philippe Vandel, à sa «bonne foi». Nous les signalons tout en les réintégrant dans le contexte duquel elles ont été extraites et tronquées dans le but de gâcher l’invitation d’un des écrivains les plus drôles et brillants de sa génération. On s’apercevra qu’en les isolant du flux des paragraphes auxquelles elles appartiennent, tout le sens en a été changé.
De tels procédés de tromperie de téléspectateurs n’honorent pas le service public et la direction des France Télévision confirmerait sa position éthique en sanctionnant les agissements de pseudo journalistes tels que Polac le censeur pédophile, et Miller le maoïste manipulateur, qui se réclament tous deux d’une « gauche » fantôme et fantasmatique et qui sévissent depuis trop longtemps à l’antenne. Le public (qui vient de s’exprimer par milliers de messages sur Internet au sujet de cette affaire) en a plus qu’assez de subir la bêtise et la malhonnêteté de « chroniqueurs » si bas de gamme qui font de la télévision française une nauséabonde basse-cour, pour ne pas dire une fosse commune.
Beaucoup de gens du public, 11 novembre 2006.
(Il manque les extraits facsimile mais je n'arrive pas à les mettre malheureusement sur ce commentaire 
. )
Marcopolo, t'es trop fort !
Marcopolo, t'es trop fort ! C'est exactement ce qu'il faut faire, mettre ces détraqués mentaux sexuels sous les barreaux !
Pédophiles en PRISON
Quelles démarches entreprendre ?
Portez plainte pour que l'agresseur réponde de ses actes devant la justice et que vous obteniez réparation :
Adressez-vous :
- au commissariat le plus proche
ou
- au procureur de la république par écrit :
Tribunal de Grande Instance de Paris (TGI)
Palais de justice. 2/4 boulevard du Palais. 75001 PARIS.
01 44 32 51 51
- à la Brigade de Protection des Mineurs
12 quai de Gesvres. 75004 Paris
01 53 71 47 40 ou 01 53 71 47 50
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.