Elections: Polémique sur les machines à voter

pour à 100%
il est beaucoup plus facile, discret et rapide de trafiquer la machine que d'arriver à bourrer les urnes
bientot on aura meme plus besoin de se deranger pour voter: ce sera deja fait
vive la technic

Ici les moulinettes...
J'ai dit ici sur ce blog le peut de confiance que j'avais dans les machines à voter...

Ce n'est pas les machines elles-mêmes que j'incrimine, mais l'usage que l'on peut en faire : 25 ans de programmation en milieu professionnel m'ont appris que tout informaticien moyen peut aisément falsifier un système et lui donner une apparence fiable et honnête au yeux même de ses confrères : bref je ne serais pas surpris si un jour on découvrait un ver ou un programme malicieux au sein de ces systèmes, mais le secret sera alors bien gardé...

Et bien...
Dites donc y'a toujours autant de raleur et de mauvais coucheur ici ! Hein Sydney ? IOI

Ah les ordinateurs
c'est vrai, il n'y a jamais eu de triche avec les bulletins papier!!!!! On n'a jamais invalidé de scrutin, non cela n'est jamais arrivé!!!

Vous allez votre PC tous les jours, il fonctionne? Oui bien sur. Alors pourquoi un ordinateur super performant pourrait tomper en panne plus souvent que le votre? C'est le syndrome Bonaldi?

Soyons sérieux.

J'habite Issy et là
Je suis habitant d'Issy les Moulineaux et je trouve que les machines à voter sont une bonnes choses. Car les gens qui critiquent ne sont pas ceux qui restent le soir pour dépouiller. Ceux sont toujours les mêmes (et je les en remercie). Les machines vont le faire très rapidement voir instantanement.
De plus, pour ceux qui ne savent pas l'utiliser, André nous a envoyé cette semaine une image de l'écran tel qu'il apparaitra demain, il y aura juste à voter.
Ceux qui trouvent que ce n'est pas fiable ou trop risqué se trompent car le plus risquer selon moi c'est le papier. Oui le papier car lors du dépouillement des votes pour des parties que l'on ne souhaite pas voir peuvent "tomber betement" à terre ou oublier d'être comptabilisés ce qui est bien plus dangereux.
Le seul souci serait la panne d'électricité mais je pense que les machines ont en mémoire les votes précedent la panne.
Conclusion perso: La parano des opposants aux machines à voter est ridicule et heureusement qu'André Santini ne fait pas souvent "machine arrière" quand les opposants critiquent car sinon on ne pourrait jamais proposer 70 000 emplois pour 52 000 habitants.

Bjour tlm
Voter : non ! ..mais voter quand même !!

Pourquoi donner le pvoir à un groupe, comme une bande, rôdé à un seul type de gestion ?
Nous savons tous très bien qu'il n'existe pas de solution à la sortie de la crise.
Nous pouvons juste croire en le fait que nos élus nous défendront, comme le chausseur grec de l'antiquité, élu représentant de et par sa catégorie socio-professionnelle, avait pour mission de transmettre les doléances de tous les chausseurs de la cité, et d'obtenir des résultats probants.
Sinon : au revoir ! (c'est une citation, ce n'est pas de moi le "au revoir" :)...
Le vote utile serait celui qui contriburait à redonner le pouvoir à l'assemblée d'être à l'écoute d'elle même (interdisant donc de dormir ou d'être absent :). Ce qui, en soi, est déjà énôôôrme !!!
Et de permettre à plus d'élus de se partager les tâches locales.

Une assemblée à +1000 sièges...

Quel serait le résultat si une étude mercatique se penchait qur la qualité de cet échantillon (le parlement ; 577 sièges) sensé être représentatif de la totalité des français ?

J'ai hâte de voir le résultat de ce soir mais je crois que c'est plus par curiosité honteuse que par le sentiment que ce résultat aura une incidence sur ma vie au smig amélioré avec femme et enfants.

Voter : non ! ..mais voter quand même !...
++ les gens

C'est génial
Sous prétexte que c'est nouveau, moderne, ça devrait être génial. Au delà du fait que la suspicion de détournement de vote est réelle même si, bien sûr, on ne pourra jamais rien prouver, je trouve sympa de pouvoir montrer à mes enfants ce que mes parents m'ont montré jadis. Le moment où le gamin dépose l'enveloppe à la place du papa ou de la maman sans pour autant savoir ce qu'il y a dedans, celui où l'on se déplace en famille pour assister au dépouillement et où le gamin croit reconnaître les enveloppes de ses parents dans le tas sorti de l'urne. Je trouve que ça c'est de l'éducation civique concrête... et après on viendra déplorer que le civisme se perd chez les jeunes et que bien sûr, c'est de la faute de l'école!!!
Pendant qu'ils y sont, j'ai une proposition à faire à nos ministres de l'intérieur. Je trouve qu'on pourrait nous envoyer un code secret par courrier et que ce serait possible de voter par internet chacun chez soi. On fait déjà ses courses sur internet, ses rencontres sur internet... alors pourquoi pas le vote? ... et puis on finira par ne plus sortir, par développer une phobie de nos voisins... allez encore un effort et on deviendra tous agoraphobes et paranos(au fait, c'est génétique ou pas?)
Quelle tristesse! et ce qui me rend malade c'est que personne ne s'est posé avant de mettre en place ces machines la seule question qui compte:
"Sommes nous dans une époque ou la confiance envers nos élites est suffisemment élevée pour se permettre ce genre de modernisation?" Je crois malheureusement que non. Imaginez que le second tour se joue à quelques milliers de voix près!

Moi
j'ai aucune confiance en ces machines et je prefere le vote traditionnel

chose*/convienne*
s*/*nt

on s'en fou
on s'en fou, de toutes les facon ils mettrons qui ils veulent place. On sait trés bien que le pouvoir ne reviendra pas à une autre personne à part la gauche ou la droite.

C'est magouille et compagnie entre les deux !

Machination ou pas...
... calmons-nous, calmons-nous. Comme vous le savez, la date du second tour des élections présidentielles est traditionnellement choisie en fonction du Saint du jour. Cette année, après avoir hésité entre le 14 juin (Elisée), le 7 mars (Félicité) et le 18 avril (Parfait), la commission électorale a finalement opté pour le 6 mai (Prudence). Alors, calmons-nous, calmons-nous.