RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
22/04   
Résultats à 18 h? : MA DECISION DEFINITIVE...
Ajouter à mon journal

Depuis trois jours, je rencontre et dialogue de façon constructive avec des journalistes, des patrons de chaînes de radios et de télés, des spécialistes du net et des élus de la Nation.

 

J'ai aussi écouté, avec attention, vos avis sur le blog et analysé le sondage réalisé ici-même où vous avez été plus de 5.000 à répondre.

 

Le débat que j’ai ouvert, il y a dix jours, avait pour objectif de sensibiliser le législateur sur une situation que je juge, aujourd’hui encore, hypocrite.

 

Il faut d’ailleurs rappeler, au passage que, en 1995, le site Internet de France 3 chaîne publique- avait annoncé la victoire de Jacques Chirac au second tour une demi-heure avant l'heure officielle. En 1997, Le Figaro, Le Parisien et toujours France 3, avaient diffusé avant 20 heures des estimations " sorties des urnes " sans être inquiétés.

 

Ces jours-ci, mes différents interlocuteurs, ont tous admis que ce problème était latent et qu’il allait falloir le traiter rapidement.

J’ai pu dialoguer, entre autre,  avec le député Jérôme Chartier qui est le Président du Groupe d’études sur la Modernisation de la vie politique française. Celui-ci a reconnu, en effet, qu’il fallait regarder de plus près ce problème lors des prochaines échéances, après les législatives.

 

Des pistes ont été évoquées dans les médias. J’ai proposé que tous les bureaux ferment à la même heure. Cela éviterait que les sondeurs ne diffusent leurs estimations sur les premiers dépouillements dès 18h30/18h45.

 

Dominique Reigné, professeur à Science Po et chercheur au Centre d’Etude de la Vie politique Française m’a soufflé une autre idée. Mettre sous scellés les urnes des bureaux fermant à 18 heures, afin de commencer le dépouillement, partout en France, à la même heure, à 20 heures.

 

Je souhaitais ouvrir le débat. A voir, le nombre d’articles, d’émissions de radios ou de télés sur ce thème j’ai, en cela, rempli la mission que je m’étais donnée. Hier même le Los Angeles Time aux USA et The Guardian à Londres ont évoqué mon initiative et le vrai problème ainsi soulevé.

 

De leur côté, de nombreux bloggueurs, m’ont indiqué qu’ils attendaient la mise en ligne de mes chiffres et estimations, pour les reprendre immédiatement et ainsi diffuser l’information à des dizaines de milliers de personnes.

 

Plusieurs sondeurs, avec qui j’ai dialogué, hier et aujourd’hui, m’ont assuré qu’une partie des indécis dans les grandes villes risquait de se décider après avoir consulté les premiers résultats sur mon blog à 18 heures.

 

Alors qu’il semble que l’indécision soit forte, quant au duel du second tour, je me refuse, d’une façon ou d’une autre, à porter une responsabilité dans le choix qui sera proposé aux Français.

 

En citoyen responsable, et en journaliste soucieux de respecter la déontologie, je ne mettrai donc pas en ligne ces estimations, demain, à 18 heures sur le blog.

 

Je fais confiance à ceux que j’ai rencontrés pour aborder de fronts ce problème lors de la prochaine législature.

 

La Loi doit être respectée mais, c’est à nous, citoyens, de tenter de l’améliorer et d’alerter les pouvoirs publics sur certaines incohérences flagrantes. C’est ce que j’ai tenté de faire pendant 10 jours. Je pense avoir été entendu.

 

Même si les coups ont, en coulisse, été parfois rudes, j’espère avoir fait avancer les choses.

 

 

Jean Marc Morandini

Samedi 21 Avril. 18h22

 

 

Rendez-vous demain, sur le blog, pour réagir,    

en direct aux différents événements              

de la journée !                                 

 

 

l20elysee.gif

 
  388 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires
Il n'est actuellement pas possible de commenter cet article.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
22 avr. 2007 - 07:28
Excellente décision, Jean-Marc
Jean-Marc, je n'ai pas eu l'opportunité de vous proposer mon opinion personnelle au sujet de l’illégale publication précoce des premiers résultats du scrutin d'aujourd'hui. J'avais seulement eu le temps de venir voter contre cette idée dans le sondage que vous aviez soumis. De toute manière, ma vision des choses recoupait plusieurs des messages qui ont été postés sur votre blog ces jours-ci.

Je pense qu'il est véritablement important que tous les citoyens français votent avec les mêmes informations à leur disposition. Il y a déjà suffisamment d'inégalités entre les électeurs (entre ceux qui ne pourront voter que jusqu'à 18 h et ceux qui le pourront jusqu'à 20 h d'une part, et entre ceux qui comme nous ont accès à l'Internet, et la proportion non négligeable qui ne dispose pas de connexion d'autre part) sans que vous ayez la fâcheuse idée d'ajouter celle-ci. Publier des "rumeurs" avant la fermeture de tous les bureaux serait incitatif d'un phénomène de "vote stratégique" (je ne vois que des conséquences négatives à un tel état d'esprit et à un tel comportement) et, même en faisant attention, même le grand professionnel que vous êtes pourrait être victime de quelque Gérald Dahan du web, qui profiterait de la tribune de diffusion et d'expression que vous nous ouvrez sur votre blog pour manipuler à vos dépens et aux nôtres les nombreux visiteurs que vous accueillez chaque jour.

Il est absolument normal que les résultats ne soient publiés qu'après la fermeture du dernier bureau de vote. Ceci pas seulement parce que c'est la loi, mais simplement parce que c'est juste. C'est aussi une attitude de respect vis-à-vis du vote de chaque citoyen, quelle que soit l‘heure à laquelle il dépose son bulletin dans l‘urne. Vous êtes français, vous avez vous aussi à respecter l'acte électoral de vos compatriotes.

Qu'est-ce que cela peut faire, franchement, que PPDA et ses confrères connaissent le résultat avant nous ? Après tout, c'est son métier de l'annoncer et de le commenter, ce n'est pas une question de privilège réservé à une élite qu'il faut faire tomber... De toute manière, les journalistes qui couvrent l'élection doivent préparer leur soirée, et donc PPDA et les autres auront dû voter bien avant 18 h...
Certes, des sites étrangers publieront probablement les rumeurs que vous vouliez diffuser. Que ceux qui veulent y aller voir y aillent ; moi, comme à chaque élection, j'irai voter avant 10 h ce matin et j'attendrai le résultat (avec la nervosité qui sied à l'événement) ce soir devant ma télé...

Jean-Marc, c'est un signe de sagesse que de savoir s'arrêter à temps, vous ne déméritez pas en renonçant. Vous êtes un journaliste réputé, vous êtes la première référence française de l'actualité des médias ; vous n'aviez rien à prouver dans cette provocation ; vous aviez très peu à gagner et beaucoup à perdre. A mon sens, vous n'étiez pas engagé dans le bon combat. Le bon combat, c'eût été de militer pour une heure de fermeture uniforme de tous les bureaux de vote à 20h. La réglementation actuelle qui fixe 2 heures différentes est assurément mal faite, mais ce n'est pas en se mettant dans l'illégalité qu'il faut la dénoncer.

Ces derniers jours, les médias ont dit beaucoup de mal de vous ; si leur sévérité a eu la vertu de contribuer à vous faire changer d'avis, alors elle a eu son bon côté. Pour ma part, je vous renouvelle ma fidélité et vous assure de ma sincère considération.
22 avr. 2007 - 07:24
De toute façon...
Le dépouillement commence à 18h00 et n'est connu en fonction du nombre de votants dans la commune que vers 18h45 ( en règle général ). Ensuite, il faut collecter ce chiffre et le faire remonter en le centralisant ce qui donne une estimation fiable vers 19h00 et pas avant.
Maintenant la question est : une élection peut elle basculer entre 18h00 et 19h00 ? Peut-on faire changer ces fameuses estimations entre 19h00 et 20h00 ?
Sincèrement je ne le crois pas. De plus il peut arriver quelque chose de pire : c'est que certains qui se présentent entre 19h00 et 20h00 ne puissent pas voter faute de temps.
22 avr. 2007 - 07:06
bravo jm ,
au moins vous avez essayé de faire avancé les choses et votre action servira pour les prochaines élections .
22 avr. 2007 - 06:16
bj à tous
GRANDE JOURNEE !!!!!! réfléchissez bien, faites votre devoir de citoyen, la journée va être longue, attendons 20 h !!!!!! et ......
22 avr. 2007 - 06:09
Bravo JMM
Vous avez pris la bonne décision. Le débat est lancé, c'est vraisemblablement ce que vous vouliez. C'est très bien de savoir stopper avant qu'un problème ne survienne. Je trouve en revanche incroyable que certaines personnes ne puissent pas s'exprimer sans insulter. heureusement que ce n'est pas la majorité !
22 avr. 2007 - 05:04
Les resutats officiel des sorties des urnes des DO
Voici les premiers résultats sortie des urnes Dom-Tom et expatrié

1. Sarkozy :---- 24.87 %
2. Royal :------ 22.12 %
3. Bayrou :----- 18.39 %
4. Le Pen :----- 17.20 %
22 avr. 2007 - 03:55
Ouf merci JMM
Je pense que vous avez bien fait...... cette décision il fallait la prendre et vous l'avait prise, je vous en félicite, maintenant vous sérez perçu comme une personne engagée, passionée et surtout défetiste... c'est dommage, je precise au boufon de modo que ceci n'es pas une insulte.
22 avr. 2007 - 03:54
mike 34 hérault
Tu parles d'une logique, tu es prêt à voter pour n'importe qui histoire de battre de sarko, sacré programme que voilà et super vision de la france que d'être aussi girouette et opportuniste, ça fait peine à voir. Ceux qui fédèrent autour du tss sont vraiment pathétiques. Vous risques d'avoir une surprise.
22 avr. 2007 - 03:19
TRES FIABLES
Oui, (je réponds au message de kiki31 à 2h40) à 18h30 ou 45, il y aura plus d'un million de votes mis à jour, on n'est plus dans un sondage sur 1001 personnes, mais mille fois plus. C'est donc du ARCHI SUR, regardez demain sur les sites belges-suisses et comparez avec 20h, il y aura moins de 1% de différences.

Pour votre tristesse, je vais vous aider à tenter de comprendre mon raisonement.

Je vote écolo depuis 20 ans, et suis toujours dans les 3, 4 ou 5% de gens de cette sensibilité. C'est peu et fatiguant à la fin, mais bon, des valeurs et des idées cela se défend aussi de cette façon.
Et depuis 20 ans, je vote blanc au 2nd tour car jamais un gros couteau n'a daigné placer les enjeux planétaires écologiques devant ou quasi à égalité avec les problèmes franco-français.
La maturité venant, j'avais décidé de voter enfin pour un des 2 aux second tour en 2002, à savoir Jospin. Et là, SEISME, c'était Chirac-Le Pen ! Alors, je suis à 38 ans aller pour la 1ère fois mettre un bulletin réel (on ne compte pas le vote blanc comme un vote exprimé, c'est pas délirant ça ?) au 2nd tour, et ça a été pour Chirac ! Si on me l'avait dit un mois plus tôt, j'aurais ri à gorge déployée...
Donc je suis devenue sensible à l'UTILITE de mon vote du 1er tour, et d'autant plus que les verts sont pointés à 1% cette année.

Continuant à murir de plus en plus, je me mets en quête de pouvoir INFLUER à mon tout petit niveau sur le choix de mon président et me décide à aller voter pour le seul candidat qui pourrait barrer la place à Sarkosy, qui est vous l'avez compris peu en phase avec ma vision de la vie: CAD Bayrou.
Mais si j'apprends à 18h45 que Le Pen talonne Royal pour la 2nde place, je vais garder mon cap qui est de voter utile (CAD pour moi que ce ne soit pas SArko) et vais rajouter ma voix à Royal !
Et si Bayrou est bon 3ème ou 4ème, et que royal est sûre d'être 2nde, alors je reviens à mon 1er vote qui est de voter écolo.

En clair mes priorités, c'est :
1 de voter utile pour tout faire que Sarko ne passe pas
2 si utile n'a plus de sens, de voter écolo. Vous comprenez ma logique ?

Le seul truc ABERRANT, c'est que je puisse écrire ça, il ne devrait pas être possible de calculer de la sorte, mais avec un truc aussi ABERRANT que des bureaux de votes ouverts après les 1ers dépouillement... ça devient possible.

Et ne croyez-vous pas que les partis de tout bords n'utilisent pas ce moyen pour tenter à grande échelle de VRAIMENT INFLUER sur l'élection ?

Il y a largement de quoi annuler une élection avec une telle organisation IMPENSABLE, ce qui arrivera à tous les coups si c'est serré dimanche. Mais ou allons-nous ?

Puis arrive
22 avr. 2007 - 02:49
ANNULEZ CETTE ELECTION, C'EST DEJA UNE MASCARADE!!
Demain, je vais voter APRES avoir eu les 1ers résultats FIABLES, puisque mon bureau de vote ferme à 20h.
Et mon vote sera DIFFERENT en fonction des résultats de 18h30 : si Le Pen n'est pas dangereux, je vais voter écolo, mes vraies idées.
Si le Pen est en ballotage avec Royal ou Bayrou, j'irais voter Royal ou Bayrou. C'est proprement IMPENSABLE que cela puisse être possible, multiplié par des 100aines de milles ou même peut-être des millions de personnes voulant voter UTILE, TOUT LE 1er Tour est TRUQUE!!!!!!!!!
Le débat que nous avons sur ce sujet est donc important, c'est à coup sur la porte ouverte à une annulation de srcrutin en cas de vote serré dimanche, mais avons-nous une idée du coût d'un report de 1 er tour ? combien de millions d'euros au frais de tous les contribuables ?
22 avr. 2007 - 02:42
da vinci presidentielle
le dernier MC SOLAAR tombe bien
DA VINCI CLAUDE, qui parle de la rumeur
Derrière les portes du Louvre se trouve le Saint Groove
A 40 pas de la Joconde il y a une fléche au stylo rouge.
Il faut s'y faufiler de nuit si possible d'un pas smoove
Que le gardien te couvre sinon c'est l'alerte rouge.
On nous cache des choses depuis Adam et Eve
Le lièvre et la tortue, parie sur le lièvre.
Le vrai, le faux, le vraiment faux
C'est vrai, c'est faux
C'est vraiment le pogo de la théorie du complot.

Certains avaient des allumettes pendant la guerre du feu.
Le copain d'une copine a cotoyé Sophie Neveu.
Y'a jamais eu personne qui a mis le pied sur la Lune.
On dit que c'est Edith Piaf qui a écrit "Mon truc en plume".
On dit que sur d'autres planétes les petits hommes verts ont la télé,
Et qu'ils sont fasciné par le J.T. d' Jean-Claude Bourret.

[Refrain] Tout se mélange dans ma tête depuis l'aube
Je suis comme dans un chapitre du Da Vinci Claude

Tout se mélange dans ma tête depuis l'aube

Des tas de secrets d'état sont là devant toi,
Un soir dans une ruelle un homme étrange me déclara
Que Marilyn Monroe était une fan de Pompidou
Et qu'elle a déclarée sa flamme en chantant "Pom Pom Pi Dou".
Le Dalaï Lama, Serge Lama, Alain Delon
Sont partis au Tibet pour leur chanter la Madelon.
On dit qu'il y a des gens qui sont montés dans des soucoupes
Qu'ils y ont bus du jus de coco qu'ils ont coupés au "coup' coup'"
Juste parce qu'il a parlé du monstre de Roswell
L'armée américaine s'est séparée de Jacques Pradel.
[Refrain]x2

Ils ont dit que Sheila et la Joconde étaient des hommes.
Qu'il y aurait un bug pour fêter le millénium.
Que certains boulangers font des babas au polonium
Qu'ils enrichissent à l'uranium et qu'ils arrosent avec du rhum.
Il y a de l'info au-delà des infos
Et de la désinfo, tout cela n'est pas faux.
Dans les Simpsons c'est "qui a tué Kenny ?"
Mais la question que l'on se pose est : "Qui a tué Kennedy ?"
Dans l'ordre du temple, Solaar avance
Je vois venir des pompiers avec des jerricans d'essence.
[Refrain]x3
22 avr. 2007 - 02:40
bonne décision !!!!!
je trouve trés responsable de respscter le principe de l'esprit de la loi mème si elle set devenue obsolète...
mais je trouve triste que des personnes aient besoin de consulter les résultats de sondages sortie des urnes (sont ils vraiment fiables par ailleur ???) pour savoir pour qui voter ....depuis le temps que traine cette campagne chacun devrais savoir quelle sera sa décision....
et il serait salutaires que nos voisins européens soit aussi responsables en ne bafouant pas volontairement une loi de leur pays voisin .....Seraient ils des pays antidémocrates ?????
22 avr. 2007 - 02:38
A QUI PROFITE LE CRIME ?
Qui a intérêt a laisser perdurer une telle énormité : un bon pourcentage des Français (j'en fait parti) peuvent aller voter en connaissance des résultats de 18h30 : UBUESQUE!!!!!!!

N'importe qui organisant une élection dans une école ou dans le milieu associatif et proposant un tel scénario se verrait justement refouler. Et là, à l'echelle d'un pays, ça passe !!!!!!

Si il y a un score serré dimanche soir entre le 2nd et le 3ème (2000 ou 3000 voix), à tous les coups le 3ème porte plainte avec de bonnes chances de gagner.
Mais plus grave, cela laisse la place à un grand partie de faire voter dans un seul sens entre 19h et 20h ces 100aines de milliers de partisans... Comment peut-on laisser faire ça ?
La seule solution :
OU DES BUREAUX QUI FERMENT TOUS à LA MEME HEURE, OU DES SCELLE (au moins pour les dom-tom)
Qui a donc interêt à garder cette ABERATION ?
Merci de vos réponses si vous en avez une.
22 avr. 2007 - 02:24
A qui profite le crime ?
Merci de récuperer le long message que je viens d'envoyer en omettant (c'est mon 1er message, sorry) de remplir le champ "Titre de commentaire"
22 avr. 2007 - 01:53
Bien mais decevant quand meme...
le probleme c'est qu'avec la non-diffusion des resultat avant 20h par un media francais risque d'etoufer le probleme jusqu'a la derniere semaine avant le premier tour des presidentielle de 2012 c'est a dire mene a un cul-de-sac...
22 avr. 2007 - 01:35
bisoux
primo : même si c'est vrai seul les non-Ségo vont être ok avec toi

primo bis : les posts ciblés perdent de leur crédibilité

Secundo : le site de JMM n'est pas un site destiné à la politique bien que depuis quelques temps vu le niveau des arguments on se croirait sur un site ou les supporters de L'om et du psg communiquent après une rencontre commune terminée par 0-0 .

mais bon soyons honnêtes c'est assez rigolo de lire tout cela
22 avr. 2007 - 01:19
de Kévin
Je vous rappelle que les liens internet sont interdits.

De plus, les messages comportant des insultes seront censurés, et les comptes de leurs auteurs supprimés... (nous avons connaissance également des adresses ip...)

Merci
22 avr. 2007 - 01:10
publié dans "le soir" du 21 avril
qui titre - Ségolène Royal est-elle compétente ?
"Sa ligne de défense : « On me pose des questions précises comme on le ferait à un ministre. Or je fais campagne pour être présidente de la république ». Ségolène Royal argue qu'elle n'est pas une novice : plusieurs fois ministre (environnement, famille, enseignement scolaire), députée jamais battue depuis 1988, président de région depuis 2004. La meilleure façon pour elle de contrer ses adversaires serait de forcer le débat. Mais elle l'esquive. Dès l'université d'été du PS à La Rochelle, en août dernier, elle avait refusé une confrontation avec les jeunes socialistes. Ces dernières semaines, elle a annulé plusieurs grands rendez-vous médiatiques prévus de longue date (interviews sur Europe 1 ou au Figaro). Pire : dans ces tout derniers jours de campagne, elle ne répond plus aux questions des journalistes mais se cantonne aux déclarations unilatérales.
Il faut dire que deux nouvelles « boulettes » ne sont pas passées inaperçues. Interrogée sur le sort des otages français en Afghanistan, elle a affirmé qu'il fallait faire pression sur le régime des Talibans (tombé depuis 2001 !). Questionnée sur la hausse du salaire minimum, elle a prétendu qu'elle ferait passer le Smic à 1500 euros net. Or il n'a jamais été question que de 1500 euros brut, et le parti socialiste a été obligé de rectifier le tir."
22 avr. 2007 - 01:04
BRAVO JMM.....
de ne pas mettre votre projet de "rumeur" à exécution. Je trouve l'idée de mettre les urnes sous scellés jusqu'à 20 heures excellente.
Pour ma part je serai demain assesseur dans une commune dont les résultats électoraux sont assez proches des résultats nationaux mais pour autant je ne divulguerai rien.
22 avr. 2007 - 00:57
certes
JMM a raison de soulever le problème certes il a bien fait d’aller jusqu' au bout de la 23 ème heure d'avant la réglementation nationale mais in fine il invite directement ou indirectement les utilisateurs du blog à aller voir ailleurs les résultats de cette élection. Pourquoi payer éventuellement 75 k€ pour annoncer ce tout le monde sait à présent disponible à l'étranger (Salauds ceux-ci de s'intéresser à nous alors que nous nous n'émettons jamais aucuns commentaires quant à leurs choix politiques )

Vive la république et vive la France

Votez utile (c-à –d selon vos convictions comme ça pas de regrets)
22 avr. 2007 - 00:56
Info d'un Belge
de dernière minute. Franco belge,sûrement rapide, nourri sobrement dans un mouchoir de poche.Si moi, franco belge, suis au second tour, je gagne.
22 avr. 2007 - 00:53
Radegoo
C'est clair, on a que ce qu'on mérite...
En même temps on est libres de ne pas regarder/écouter ses emissions !
22 avr. 2007 - 00:50
comme shakespeare...
...Beaucoup de bruit pour rien!
22 avr. 2007 - 00:48
un vrai geste Républicain
Bravo Jean-Marc Morandini pour votre civisme. En espérant que la prochaine législature prenne en compte vos remarques
22 avr. 2007 - 00:46
belle pub , JMM
Belle pub JMM, pour finalement ne pas mettre les resultats.
C'est sur que faire une cheque de 75000 euros pour infraction cela ferait aie aie aie
22 avr. 2007 - 00:41
plus que quelques heures
J'espère que les Belges vont nous donner des infos dans le courant de la journée, pour m'aider à choisir, car j'hésite encore entre une politique d'assistés mais sociale au moins ou une politique du Travail et de la Police.
22 avr. 2007 - 00:39
le pire
c'est que ca marche !
22 avr. 2007 - 00:37
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
22 avr. 2007 - 00:34
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
22 avr. 2007 - 00:31
J'ai donc...
été banni pour rien??
Inutile de dire que je suis satisfait de la décision, d'autant que JMM semble admettre que l'argument qualifié de "ridicule" il y a 5 jours (à savoir qu'il y avait risque d'invalider les élections) ne l'était peut-être pas. POur le reste, je suis d'OK avec ce que Emerix a dit à18h35: J'ai dit à JMM en privé que, sur le fond du problème, j'avais évolué et que c'était finalement une bonne démarche que de poser le problème. Par contre, sur la forme j'ai toujours été résolument contre, car je crois que le mal est fait: comme disait Emerix, une bonne partie des électeurs ignorait qu'ils pouvaient consulter les rumeurs sur des sites étrangers et le tollé lancé par JMM a donné une telle publicité de ces sites étrangers que, au bout du compte, il y a une gêne qui se posera demain soir et qui aurait pu être évitée si JMM avait utilisé une autre forme pour lancer ce pavé dans la mare... je n'y reviendrai pas, mais je reste pesuadé que ce n'était pas à 10 jours des élections qu'il fallauit lancer le débat. Bref, tournons-nous vers l'avenir, merci JMM d'avoir réfléchi aux implications de la démarche que vous souhaitiez concrétiser.
22 avr. 2007 - 00:30
Pourquoi
Il faudra m'expliquer pk un message où je félicitais JMM pr sa sage décision a été censuré et effacé du site...
22 avr. 2007 - 00:29
Sources
C'est vrai que Dominique Reynié, c'est un peu plus sérieux que Jérome Chartier...
22 avr. 2007 - 00:28
il manque qqc
il ne dit plus rien
22 avr. 2007 - 00:24
makona
si ce blog ne te plait pas, tu n'y vas pas.......................

tu devrais certainement en trouver un à ton niveau!!!
22 avr. 2007 - 00:19
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
22 avr. 2007 - 00:17
oulah!!!
ça devient lourd ici!!! vous êtes tous stressés à ce point?

du coup, je ne vous dis pas bonne nuit, apparemment elle est mal partie!
22 avr. 2007 - 00:14
Bravo
Quelle bravitude! C'est intellingent en tout cas.
Vu ta façon de raisonner, je suis sur que tu voteras comme moi: NS
22 avr. 2007 - 00:10
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
22 avr. 2007 - 00:07
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
22 avr. 2007 - 00:04
liberte d'expression
bannissez moi aussi !
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris