Pressions et menaces sur notre prestataire technique
Alors que j'ai indiqué très clairement, depuis 48 heures, que je prendrai ma décision définitive concernant la diffusion -ou non- des résultats sur mon blog avant dimanche midi, mon prestataire technique vient de recevoir, par fax, une lettre signée de Jean-Marc Sauvé, Président, de la Commission Nationale de la Campagne en vue de l'élection Présidentielle.
Dans ce courrier il lui est demandé, de façon très clair "de prendre toutes les mesures à mon encontre afin que je ne puisse pas diffuser ces informations dimanche à partir de 18 heures".
En clair, il lui est demandé de couper mon site, si je décidais de publier les estimations.
Il lui est rappellé qu'il risque également une amende de 75.000 euros par infraction constatée.
C'est donc par la force, que la Commission souhaite me faire taire, alors que je me contente de montrer une hypocrisie législative.
Cette Commission a-t-elle demandé aux satellites français de ne pas retransmettre les chaînes de télé étrangères ce soir là ?
L'accès aux sites internet étrangers va-t-il être coupé en France ?
Tous les prestataires Français ont ils reçu cette lettre ?
Les frontières vont-elle être fermées pour empêcher la diffusion d'information ?
La situation devient ubuesque.
Pour ma part, cela ne m'empêchera pas de prendre ma décision en toute objectivité et responsabilité.
JMM
924 commentaires
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
Vos commentaires
Il n'est actuellement pas possible de commenter cet article.
participation au paiement de l'amende Je suis près à vous envoyer un chèque de 1 E pour participer au paiement de votre amende de 75000 E, JMM ! :-D Vous êtes le José Bové des ondes en quelques sorte LOL
Faux espoir bernard dumoulin La liberté de la presse n'est pas supérieure à la loi, elle est organisée par elle sans quoi ca serait le bordel et on pourrait écrire n'importe quoi sur n'importe qui.
Ensuite la Conv euro des droits de l'homme protège la liberté d'expression mais en précisant bien qu'elle peut faire l'objet de limitation par la loi pour protéger l'ordre public et les droits d'autrui si elles sont proportionnées au but poursuivi (art. 10 §2).
C'est le cas pour la loi électorale, elle limite la diffusion d'info pendant le vote pour protéger la sérennité du vote et de l'électeur, c'est-à-dire les droits d'autrui (cf. Conseil d'Etat, 2 juin 1999, Meyet).
Quant à la loi sur l'interdiction des sondages elle a ramené l'interdiction à la veille du scrutin car la Cour de cassation, en 2001, l'avait estimé mal proportionnée à l'objectif de protéger le vote. Elle n'a pas pour autant condamné le principe d'une interdiction limitée à 48 heures.
Reste à connaître la position de la Cour européenne, mais je la vois mal retoquer la loi française qui protège ainsi l'organisation d'élection libres (V. premier protocole de la convention).
Quant au principe d'égalité, il peut faire l'objet d'atténuation dans l'intérêt général et ne concerne que le droit internet. En revanche, la loi pourrait être considérée comme discriminatoire (violation de l'art. 14 convention européenne).
la loi permet la publication Bonjour, selon moi, la loi permet la publication. Suivez moi 2 secondes : la loi française interdit les publications de sondage depuis le vendredi minuit jusqu'à la fermeture du dernier bureau de vote. OUI, MAIS... Deux principes sont supérieurs à cette loi. 1) le principe de liberté de la presse... 2) le principe d'égalité,
Ces principes sont inscrits en droit français et aussi prennent toutes leurs forces parce que les textes européens sont supérieurs à la petite loi française. Or, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme (je sais, c'est long à lire, et plus encore à taper) érige en grand principe la liberté d'expression. Elle n'est pas sans limites, mais je ne vois pas en quoi le fait de connaître à 18h30 les estimations fausse la sincérité du scrutin. On nous assène que peut être en 2002, par exemple, si les estimations avaient été connues, le résultat aurait été différent. peut-être que oui, peut-être que non... Les estimations de la côte Est sont connues au moment où les Américains de l'Ouest votent. On n'a jamais su déterminer exactement l'effet de ces publications.
DERNIER point, et pas des moindes : le principe d'égalité. Qu'est-ce qui justifie que quelques centaines ou milliers de privilégiés (type JMM ;, journalistes, proches du pouvoir, engagés politiques...) soient informés à 18h30 et pas moi, pauvre petit citoyen ordinaire ??? C'est décidé, dimanche à 18h30, je surfe à fond. Et si qqu'un est poursuivi sur la base de cette loi imbécile, je veux bien lui donner un coup de main.
Je crois me souvenir que la loi française interdisait les sondages sur une semaine. sur la base de ces arguments, elle a dû être modifiée. Elle n'est manifestement pas suffisamment libérale (ouh, le joli mot..).
Enfin, dura lex, sed lex, je pense que face à cette ENORME hypocrisie, si un tribunal ne suivait pas mes excellents arguments (gag...), il ne serait sûrement pas sévère...
JMM Je ne comprend pas votre position ou le sens de votre action. Ne pensez vous pas qu'il aurait été plus utile d'inciter, de faire pression sur le ministre de l'intérieur afin que tous les bureaux de vote soient ouvert jusqu'à 20 heures. C'est une mesure simple et qui met fin à totue polémique sur les sondage avant la fermeture des bureaux de vote.
j'comprends pas y'a des boulets icic qui critiques morandini, qui disent ne pas vouloir savoir avant 20heures ... bah .. vous n'avez qu'a pas venir regarder les resultat ici a 18heures!!!! c'est comme la tv, quand on aime pas, on zappe.
vous allez aussi critiquer sur les sites des journaux suisses et belges? a ces francais!! toujours certains d'etre plus futés que les autres!
allez jean marc, il faut les mettre ces resultats, tu n'as plus le choix, sinon, tu passera pour un gland!
hihihi Moi aussi, comme Milou, je me suis marrée sur le topic à zéro commentaire : "Spécial Election : Exprimez vous librement sur le blog!" JMM voulait dire "sur les autres topics" de ce blog, comme l'a relevé domino, mais ça fait trop canular, hihihi !!!!!!!
C'est çà... ZORRO ou LE CHEVALIER MASQUE dénonçant les vilaines pratiques républicaines et défendant la veuve et l'orphelin au péril de sa vie!!!!Jean Marc:quel manichéisme!Vous êtes trés fort!!!De ttes les façons votre blog risque de ne plus exister demain soir si vous dépassez les bornes...Dénoncer des hypocrisies c'est bien,à condition qu'il n'y ait aucun profit à en tirer!!!!
morandini plus fort que la loi nico2cruz a tout dit ! Ne vous victimisez pas JMM, il s'agit simplement de civisme et de respect de la loi. Quand on roule à 200 sur l'autoroute on se sent aussi au dessus des lois... mais faut pas s'étonner si ...
Cette commission a parfaitement raison Je trouve parfaitement normal l'intervention de cette commission, et que Morandini cesse de se sentir victimiser alors qu'il s'apprête à enfreindre la loi,
ce n'est pas seulement une question de respect de la loi, c'est aussi une question de respect du scrutin et des électeurs qui vont s'exprimer et dont je suis,
je ne souhaite personnellement pas connaitre ces résultats avant l'heure de fermeture des derniers bureaux de vote, c'est à dire 20 h, cette élection devient franchement un grand bordel avec votre intervention,
que cela soit une hypocrisie totale car ces résultats peuvent être publiés à l'étranger, certes,mais eux n'enfreignent aucune loi, vous si !
et c'est aussi une question de morale personnelle, si vous n'en avez aucune, publiez...Mais si tel est le cas, j'espère juste que vous serez réprimé à la hauteur de l'infraction, la justice est pour tout le monde, même pour vous monsieur Morandini...
laissez donc ce scrutin se dérouler en paix merde !
Bla Bla Bla!!! Tout ça pour ça..un coup de projecteur sur votre carrière que vous ne devez pas trouvez assez satisfaisante, alors, on s'embourbe dans la faille et on attire la lumière sur soi... Parce que Mr Morandini, si ce n'était qu'une bataille pour le droit à l'information, passerait encore, mais se servir de cet argument pour en tirer des bénéfices persos, c'est pas très classe Mr Morandini! Si vous pensez que toutes les informations sont bonnes à dire sans meme reflechir aux conséquences que cela impliquerait, pourquoi ne pas dire toutes les autres infos détenues par les rédactions et cachées aux citoyens? Y'a t'il une hiérarchie de l'importance de l'actualité? Arretez donc de souffler sur les braises. Pour rester un peu plus dans la lumière. C'est petit Direct huit? Vous vous y sentez à l'étroit? Et vous rêvez toujours Hertzien?? Attention, Mme Danielle Gilbert pense comme vous..lol! Trouvez d'autres méthodes pour vous recycler!!! Et oubliez la facilité de choquer ou de polémiquer en sortant l'étendard chimérique de la liberté d'informer, comme vous le faisiez au temps de "Tout est possible!". Marre d'entendre parler de ce non-évenement!!! Faites ce que bon vous semble. Assumez le et ne prenez pas les bloggers en otages. C'est trop cheap!!! Allez voter!..avant 18h30!!!!!!!!!!!!
Jean Marc Le + malin c'est qd mm notre ami Karl Zéro!Vous saviez bien que vus subiriez des pressions non?Ne me dites pas le contraire:je sais bien que vous n'êtes pas naïf!!!Alors pourquoi?
Pas de problemes que des solutions! Je me permet d'ajouter un com technique a ce "probleme de censure"
Si j'étais a votre place je me trouverai un hebergeur web étranger. Sur lequel je ferai la page des résultat. A partir de votre blog j'appelerai cette page dans une popup (type wrapper ect)...
Ce qui aurait pour conséquence: Vous donnez les resultat a partir d'un média étranger, le "contenu n'est pas phusiquement sur votre blog (vous appeler une page quelconque)"
Ptit conseil fixé ce popup dans la journée de dimanche meme si il y'a rien, et au moment venu publier le sondage.
Je pense que sa peut etre le bon moyen de contourné cette censure.
Vive la pub! Je vous salue Monsieur Morandini de dénoncer une hypocrisie législative, mais cela vous permet au passage de faire parler de vous. D'après le nombre de messages que les internautes ont laissé sur le sujet, c'est réussi! Aurez-vous le cran d'aller au bout de votre dénonciation? L'essentiel pour vous n'était-il pas de faire la publicité de votre blog?
c'est pourtant pas compliqué! cher jean marc, il vous suffit de créer un sujet sur votre blog en disant "moi je me dis que ca pourrait bien etre etc etc ... mais ce n'est qu'un avis personnel" en collant les resultats que vous aurez. et la commission ira se faire voir, vous ne pouvez donner des resultats ou sondages, mai spersonne ne vous empeche de donner VOTRE AVIS PERSO!!!
milou92 Tu n'as pas tout compris sur ce coup là. Spécial Election : Exprimez vous librement sur le blog!" C'est l' indication que l'on peut s'exprimer ici, alors que l'on ne le peut plus sur les médias.
- mettre les liens des sites (au dernier moment) qui diffusent les résultats
- et/ou, Créer une page internet, relié au blog par lien. Cette page sera hebergée par un hebergeur étranger, la législation française ne pourra donc s'appliquer...
Le pays des libertés continue de censurer, quel paradoxe!!
p Toi VERSAC le sale rat ! j'aurai pas aimé t'avoir comme voisin durant la guerre ! ben voui HITLER avait été elu avec 33% des voix, un peu comme BLAIR, avec à peine 35% des voix donc au choix vous votez vraiement utile ou continuer à voter pour des connards, vomitifs vous diant, bon là ils ont kapish et qui vous mentiront car n'auront pas changé et continuer leur politique de merde que vous etes naif et c'est pas JM qui a mordue dans la cuisse de la democratie mais les sales politicards eux même
La question essencielle n'est pas de savoir si JMM va poster les "rumeurs", ou pas, mais si les gens vont attendre ces fameuses "rumeurs" pour aller voter. Mais visiblement personne n'a le courage de ses opinions puisque personne n'a répondu à la question que j'ai posé à 12h40...
JMM t'as plus le choix va falloir serrer les fesses et mettre en ligne les "rumeurs" dimanche soir ou risquer de passer pour un opportuniste de première main. avec toute la couverture médiatique de l'histoire, il serait temps de dépasser le "oui, on verra, uniquement si je dors pas trop mal samedi". ça en devient ridicule. soit on tient ses positions si on est persuadé qu'on a raison, soit on ne dit rien. a moins que tout cela ne soit qu'un énorme coup de pub génial...
21/04
