desespérant! A ceux qui crient au scandale sur le fait que les journalistes aient les estimations avant vous : C'EST LEUR BOULOT!!!!!!", ils savent avant vous aussi quand il y a un attentat à Alger, quand un dingue fait une tuerie dans une université ou quand des militaires britaniques se font enlever. Vous les trouvez VIP aussi quand ils vont au fin font de l'afghanistan pour vous permettre d'être informé? Vous les trouvez prvilégié quand ils se font enlever et tuer en Irak pour que vous puissiez avoir la bonne conscience de savoir ce qui se passe et pouvoir dire "ah! ces salauds d'américains!", vous ne les aimez pas non plus quand ils vous donnent vos infos de quartiers? (aussi bète que ça !) c'est quand même incroyable! le médecin qui sait avant vous de qu'elle pathologie vous souffrez il est privilégié? c'est un sale con qui sait tout avant vous???? C'ets quand même dingue de voir ça! d'accord ce ne sont pas tous des anges mais il faut arréter avec cette haine à la mode! Pourquoi dès qu'il y a un débat de ce type tout retombe sur des gens qui font leur boulot, qui sont là pour vous, pour vous informer!!!! Désolée mais franchement c'est désespérant de lire des chose pareilles "ah oui c'est pas bien que ce soit toujours ces sale VIP de journalistes qui soient au courant avant", ben faites leur taf... on verra!
Pour info Pour info, "sondage" similaire réalisé sur le site du Monde avec la questions : êÊtes-vous favorable ou opposé à l'initiative de blogueurs ayant l'intention de diffuser avant 20 heures les estimations des résultats du premier tour disponibles dans les rédactions ? (17159 depuis hier) :
Favorable pour s'adapter à Internet : elles seront accessibles sur des sites étrangers > 29.5% Opposé pour le bon déroulement du scrutin, certains bureaux fermant à 20 heures > 64.6 % Sans opinion > 5.9 %
Sondages: l'erreur de 2002 peut-elle se reproduire http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_camp agne/dossier.asp?ida=457131 homas Bronnec
LEXPRESS.fr s'est replongé dans le détail des sondages publiés juste avant les élections de 1995 et de 2002. La photo a toujours été floue. De quoi nourrir le suspense, à deux jours du scrutin D'après les chiffres des différents sondages, l’affaire est pliée : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal seront au deuxième tour. Le candidat de l’UMP recueillerait, selon les instituts, entre 27% et 30% des suffrages. La championne du PS, elle, est créditée d’au moins 22,5% des voix, et d’un capital maximal de 25%. Leurs deux poursuivants sont loin derrière : Bayrou ferait, au mieux, 20% et le Pen 15,5%. De plus, le total des voix que les enquêtes prêtent aux candidats de l’UMP et du PS, compris entre 55% et 49,5% est bien supérieur à celui enregistré par les deux finalistes prévus en 1995 et en 2002. Il y a douze ans, les sondages donnaient à Jacques Chirac et à Lionel Jospin un total maximal de 48,5%. Il y a cinq ans, les mêmes étaient crédités, à eux deux, au mieux, de 38% seulement. La surprise de cette année, commence-t-on à entendre, c’est qu’il n’y aura pas de surprise.
Pourtant, les mises en garde sur l’interprétation des enquêtes d’opinion se sont multipliées, et jamais l’issue du scrutin n’a semblé si incertaine. Aucun des sondeurs, instruits par leur incapacité à prévoir le séisme du 21 avril, ne s’aventureraient à éliminer d’office l’un des quatre principaux prétendants à l’Elysée.Il est vrai que les deux challengers leur posent des problèmes.
La difficulté d’évaluer le vote Le Pen est bien connue, mais il faut ajouter cette année une sorte d’objet électoral non identifié : le vote Bayrou, justifié par une proposition politique sans précédent -travailler avec la droite et la gauche-, et porté par des électeurs qui, pour près de la moitié, se disent encore prêts à changer d’avis. Au début du mois, Roland Cayrol, président de l’institut CSA, résumait bien l’impuissance des sondeurs à mesurer le poids réel du candidat de l’UDF, en assurant : "la marge de progression -ou de régression- de Bayrou est la plus forte de tous. Il peut terminer entre 12 et 29%".
La comparaison entre, d’une part, les dernières enquêtes d’opinion effectuées avant les scrutins de 1995 et de 2002, et d’autre part, les résultats réels du vote, devrait inciter, elle aussi, les apprentis Mme Irma à la modestie. En 1995, le score de Jacques Chirac était ainsi inférieur de 4,5 à 7 points aux dernières prévisions. Et en 2002, Le Pen avait été sous-estimé de 4,4 points. La photo des sondages à quelques jours du scrutin a toujours été floue. Le développement du tirage, lui, n’aura lieu que dimanche, à 20 heures.
Vous savez pas quoi? Entendu sur RTL... (oui je sais, c'est très très mal)
L'amende de 75.000 € est cumulable... En gros. 1 première rumeur: 75.000, 2: 150 etc. etc. A ce rythme là, JMM peut déjà rentrer un dossier de recouvrement de dettes
savoir avt ou pas b1 en 2002 pr le 1er tr jme suis informé avt ! par contre j'ai aucune envie de savoir avant 20.00 pour le second tour 2007 ! en 1981 j'ai souvenir de cette tete qui apparaissait... et ma mère de nous lancer : ouf ! giscard ! puis ..... mon dieu ! ce moment la est trop unique pr le devoyer !
Est ce bien fiable? Sachant que les premiers bureaux de votes ferment à 18H, comment pourrions nous avoir les résultats à cette heure là? On peut m'éclairer?
Ben moi Je galère pas mal pour pouvoir voter.... Mon fils majeur reçoit sa carte, pas moi. Je m'étonne, j'appelle la mairie, vers le 4 avril. Une secrétaire obtenue au bout de pas d'heures me répond : " C'est normal, je n'ai pas reçu la mienne non plus, rappelez le 12".. Je recommence mes appels, quasi tous les jours : la ligne est encombrée... Je finis par avoir le bureau des votes hier. Je m'entends dire que je ne suis pas inscrite !!!!! Alors que c'est l'une de mes premières démarches, effectuée en 2004, quand j'ai été refoulée aux législatives, pour annoncer mon changement de domicile.
Le plan sympa ! Je me suis rendue avec ma fille dans mon bureau de vote habituel, on est entré dans l'isoloir, ma fille et moi, on a choisi not ti papier et devant le cahier : Hop ! CJG n'existe pas !!!!! Alors j'ai foncé m'inscrire avec ma nouvelle adresse.
Pas pris en compte ! Or j'ai le récépissé ! J'ai fait refaire ma carte d'identité en 2006 : pas pris en compte.
Et on me répond hier : vous êtes radiée depuis 2004 !!!! (Remarque, avec le blog de JMM, j'commence à m'habituer, mais bon....)
Du coup, on m'a demandé d'écrire une lettre d'explication au juge, que j'ai dû lui porter ce jour au Tribunal d'Instance, à 30 mn de chez moi. Et j'aurai la réponse dimanche dans la journée (sa clémence pour voter)...
J'arrive pas à y croire !!!!!! Je ne peux même pas voter dans le même bureau que mon fils, à 3 minutes, car si clémence il y a, ce sera à la mairie, à 30 mn de chez moi !!!!
Ah, c'est trop dingue !!!! Si ça s'trouve, les abstentions viennent des erreurs des mairies, car pour voter, faut s'accrocher !!!!!!
Dimanche, Internet sera sous haute surveillance http://www.lef****PAS DE LIEN INTERNET MERCI// juste pour l'info, pour tous Droit à l'information contre respect du scrutin, plusieurs acteurs du Net et des médias s'affrontent à propos de la divulgation de résultats avant la fermeture des bureaux de vote.
APRÈS la polémique sur les cinq cents parrainages, puis celle sur les règles du CSA, ce sont les dispositions encadrant les résultats du scrutin qui sont vivement remises en cause, notamment sur le Net.
L'étincelle qui a mis le feu à la blogosphère a été lancée jeudi dernier par Jean-Marc Morandini. Sur son blog, l'animateur d'Europe 1 et de Direct 8 annonce qu'il publiera avant 20 heures - probablement à 18 heures - des « rumeurs certifiées » sur les résultats du premier tour.
Aussitôt, le Web s'enflamme. Guy Birenbaum, éditeur et chroniqueur pour 20 Minutes et RTL, lui emboîte le pas. Daniel Schneidermann, journaliste à Libération et à France 5, condamne « ce nouveau moyen de polluer la démocratie ».
Des blogueurs moins introduits dans le milieu médiatique prennent aussi position. Versac, figure du milieu, lance ainsi une campagne contre l'initiative de Morandini. Pour donner plus de poids à son appel, il propose un logo représentant un haut-parleur barré, avec ce slogan : « Avant 20 heures, pas de résultats. »
Le blason est repris par plus de 70 sites, mais les tenants du « 18 heures » n'en démordent pas. Jean-Marc Morandini se défend de tout « coup de pub » et explique qu'il veut « ouvrir le débat » sur « l'hypocrisie » des lois qui permettent à des internautes français de consulter les résultats sur les sites Internet de médias étrangers.
« On ne va pas se gêner », déclare en substance La Libre Belgique sur son site, en s'amusant de ce débat « kafkaïen ».
Amendes dissuasives
Les partisans de l'embargo expliquent que Morandini et Birenbaum ne sont pas de « vrais blogueurs », mais avant tout des figures médiatiques qui abusent de leur position.
Dans cette cacophonie, les autorités ont du mal à se faire entendre. La Commission de contrôle de la campagne et le Forum de l'Internet ont publié un communiqué rappelant « l'absolue nécessité de préserver le scrutin de toute interférence extérieure », ainsi que la peine applicable en cas de diffusion de tendances ou résultats avant 20 heures (75 000 euros). Ultime menace : un commando d'experts scrutera le Web à la recherche des fuites.
Et ces chasseurs ne se limiteront pas aux « rumeurs certifiées ». Dans leur ligne de mire, également, les inévitables tentatives d'intox qui risquent d'exercer, elles aussi, une « influence extérieure ».
L'institut TNS-Sofres, faisant allusion à Morandini, a d'ores et déjà mis en garde les électeurs « contre toute estimation diffusée sur Internet avant 20 heures », et plus particulièrement contre celles qui lui seraient attribuées. Ceux qui seraient tentés par la diffusion de fausse nouvelle électorale doivent le savoir : ils risquent 15 000 euros d'amende et un an de prison.
des news et des scoops allez des bonnes et vrais news télé ,la politique çà fait 2 mois que j'en fais ...çà dort chez jmm ...on se prépare pour dimanche ou vous êtes déjà en prison ....
Ségo va se recycler dans son poitou charentais, il existe d'ailleurs plusieurs danses, elle pourra toujours danser la varsovienne du Poitou à défaut du Tango.
maly mais à partir de 18 ans les jeunes sont inscrits d'office===oui mais s'ils n ont pas présenté le certificat individuel de participation à l'appel de la préparation à la défense, ils ne peuvent voter...
du suspense les presidentielles c'est une fois tout les cinq ans ,l'instant ou on a les deux premiers qui s'affichent a l'ecran de TV a 20H00 pile reste un moment unique et inoubliable maintenant chaqu'un fait ce qu'il veut pour ma part pas question de voir les resultat avant 20h je veux du suspense.
Je suis contre! Bonjour, je comprends votre initiative, qui est justifiée par de bons arguments. Cependant, je pense qu'il faut faire avancer cette idée par le débat, et que cela créé une injustice entre les votants des zones ou les bureaux ferment à 18h, et les autres... Salutations. //PAS DE LIEN INTERNET MERCI//
de toutes les façons je voterai le matin j' nai besoin de personnes pour avoir la décision de voter je suis mon libre arbitre dans tous les sens du terme en formant sobrement et simplement, comme nous tous ICI le voeu d'avoir fait le bon choix pour mon PAYS, tant pour ma pomme que l'intérête général ! alléluhia inch allah oh medem pedeme houng mazeltov etc ou toucher du bois etc
Pas très égalitaire tout cela Donner sa bénédiction à tout site français qui donnerait les tendances avant 20h (pas les rumeurs mais les résultats conformes à ceux de 20h) c'est envoyer le message suivant à tous les électeurs des grandes villes:"pas la peine d'aller voter votre vote compte pour du beurre"...C'est assez insultant non? Tout comme l'on insultait les votes des DOM-TOM lors des précédents scrutins, qui votaient alors que les réultats avaient été annoncés par toutes les chaînes. Ce dernier point a changé:ils voteront demain.
javotte ici nous n'avons pas d'enveloppe parce qu'il y a des endroits ou les bulletins ont la taille de la page d'un journal tellement il y a de listes et comme elles se retrouve toutes sur le même bulletin je te laisse deviné la taille de l'enveloppe qu'il faudrais
Il s’appelle François Ackerman, il est l’animateur de télé préféré des Français, le « gendre idéal », il reçoit des people chaque dimanche et souffre de la mort de son frère « âgé d’un an de plus que lui »… François Ackerman ? Un nom de code pour désigner un homme public que tous reconnaissent sans peine.
C’est ce stratagème que la romancière Calixthe Beyala, africaine et passionaria de la « cause noire », a choisi pour se venger de l’homme qui a partagé deux ans de sa vie avant de rompre cette liaison extra-conjugale et de sagement rejoindre son épouse.
A peine publié, son roman à clef - « L’Homme qui m’offrait le ciel » (Albin Michel) fait jaser le Tout-Paris médiatique. Calixthe Beyala n’a reculé devant aucun déballage, allant jusqu’à publier dans son livre les lettres de son illustre amant.
Son histoire ? Tellement banale. Un homme qui a voué sa vie à sa réussite professionnelle, qui se considère comme un « athlète de haut niveau du petit écran », qui vit dans l’ascétisme et la peur de tomber malade, découvre la passion et les délices du sexe sur le tard. Il se veut alors un autre homme, rêve à voix haute de quitter la télé pour ouvrir une école en Afrique, se transforme dans les dîners en ville en défenseur acharné des « minorités visibles »… Ses amis ne le reconnaissent plus. Certains hommes politiques de premier plan s’en inquiètent… Négligeant sa légendaire prudence, François s’affiche au bras de sa conquête dans les meilleurs restaurants et les avant-premières.
Naturellement, cet amour d’adolescent tardif prend fin brutalement le jour où l’épouse légitime (qui « gère les affaires » et « fait chambre à part depuis des années ») sonne la fin de cette récréation et exige le retour du mari au bercail, sous la menace d’un suicide. François Ackerman cède et délaisse son amante. La télé a gagné : Ackerman préfère rester l’animateur « préféré » des Français plutôt que risquer le scandale d’un divorce médiatique.
Calixthe Beyala est une femme délaissée qui saigne avec de l’encre amère. Elle offre le fiel à « L’homme qui lui offrait le ciel ».
Je fais ce que tu n'as pas les corones de faire.....
J'ai horreur de cela qu'on parle par sous-entendu.....
ZORBA Oui quand même... j'espère bien qu'ils ne sont pas derrière vous quand vous mettez le bulletin dans l'enveloppe... mdr.
T'as pensé à regarder si y'avait pas une petite caméra dans un coin de l'isoloir, y'en a des miniatures maintenant... fait gaffe la prochaine fois... d'ailleurs moi dimanche...
siemens allez dis-le que Calixte parle dans son bouquin de Michel Drucker... D'ailleurs son livre est très bien écrit et beaucoup de femmes se reconnaitront en elle. Arrêtes de tourner autour du pot
20/04
ce moment la est trop unique pr le devoyer !
