11/04/2007 09:36

Audiences des prime-time (Médiamétrie)

France 2 proposait hier soir "Le Sacre de l'Homme", la suite de "L'Odyssée de l'espèce" et de "Homo Sapiens"... Le programme a permis à France 2 d'arriver en tête des audiences, malgré un score moyen, avec environ 5.4 millions de téléspectateurs et 22.7% de part de marché.

De leur côté, TF1 et France 3 ont réalisé à peu prêt le même score.

TF1 a réuni environ 5.2 millions de téléspectateurs, soit 21.5% de part d'audience, avec le match de football opposant Valence (Esp) / Chelsea (Ang).

France 3 proposait le film "Casque bleu", avec notamment Valérie Lemercier, Victoria Abril, et Gérard Jugnot. La chaîne a réuni environ 5.3 millions de téléspectateurs, soit 21.5% de part de marché.

De son côté, M6 proposait Pékin Express. L'émission séduit 3.6 millions de téléspectateurs, soit 14.6% de part d'audience...

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Menthor
11/avril/2007 - 19h55

Le sacre de l'homme
C'était sympathique mais un peu naïf. Pas très scientifique, plutôt idéologique. Le deuxième épisode du genre montrait déjà cette tendance, en fait le plus intéressant était le premier, et hier soir le reportage sur le tournage("making off").

Portrait de Lost
11/avril/2007 - 17h17

Je suis déçu des audiences !
Mais c'est pas possible ça !? En plus le documentaire était agréable à voir... Après quand j'entends certains dire que leur chaîne préféré c'est ARTE je suis mort de rire.

Portrait de ELMALISEKER
11/avril/2007 - 15h16

Sur France 2
Le sacre de l'homme je l'ai enregistré, et j'ai regarder Pekin express sur M6 c'était super sympa mieux que Koh lanta

Portrait de brunette94
11/avril/2007 - 14h53

J'ai regardé
Le sacre de l'Homme mais dans le genre j'ai préféré et de loin L'odyssée de l'espèce mais bon je dois dire que ce type de docu-fictions c'est toujours mieux que les daubes programmées sur les autres chaines en particulier TF1 et m6.

Portrait de Trublion
11/avril/2007 - 14h19

fiction c'est tout !
Ce type de documentaire n'est que fiction et devrait être cadrée ainsi car qui peut amener des éléments tangibles sur notre vie humaine d'il y a plus de 6000 ans.
Beaucoup de fabulations historiques, comme pour le climat et encore là, il y a des traces par les sédiments.
Lucie qui nous prouve que ce n'était pas un singe d'un type différent de ce que nous connaissons actuellement, tout simplement !

C'est honteux d'apprendre l''histoire de l'humanité dans un esprit révisionniste pour contrarier les croyances spirituellles.

De toute façon, ils avaient la part belle sur la 2 en programme des autres chaînes quand on en a 5...

Portrait de nanie
11/avril/2007 - 13h27

perso!!!
ça me gonfle les docu sur l'age préhistorique le sacre de l'homme vraiment ça me saoul j'en ai marre de tout ça a quand une bonne soirée télé avec des choses de maintenant j'en ai rien afaire de tout ça je vis a l'époque actuelle point barre désolée si j'en déçois plus d'un mais c'est mon choix !!

Portrait de ameweb
11/avril/2007 - 12h23

Pekin Express !
C'est toujours aussi bien, même si les couples qui mettent un peu d'ambiance se font tous éliminer.

Ce jeu est le meilleur de sont style (jeu de piste) depuis que je regarde la TV et je suis un grand amateur :-)

Pour le docu de la 2, je l'ai enregistré.... quand au reste....

Portrait de Papyboom
11/avril/2007 - 12h04

Le Sacre de l'Homme
Génial et très instructif !

Jacques Malaterre, j'ai connu son père qui était un médecin généraliste extraordinaire, de ces généralistes de la vieille école qui connaissaient tout et qui n'avait pas besoin de vous envoyer voir un spécialiste pour établir un diagnostic... Bref un chaman comme on n'en fait plus !

Portrait de el tyranos
11/avril/2007 - 11h20

Rectificatif sur la 2
Dans le documentaire qui a suivi "Le Sacre de l'homme", le producteur du documentaire a bien spécifié que l'équipe ne voulait pas faire un catalogue exhaustif de toutes les découvertes de l'époque, ils ont jugé seulement celles qui scénaristiquement étaient viables et puis aussi qui ont apporté quelques choses en plus dans le quotidien. Et en plus il fallait que ça se passe dans la partie est du croissant fertile pour que ce soit raccord avec les autres histoires.

Sinon c'est un autre débat mais autant discuté sur des parts de marché me semblent raisonnable vu la méthode de calcul proposé autant discuté en nombre de télespectateurs me paraît beaucoup plus hasardeux tant que chaque téléviseur n'aura pas son moyen de mesure d'audience (ce qui n'arrivera jamais je l'espère...)

Portrait de Lab
11/avril/2007 - 11h20

Beau Temps :)
Faut aussi voir que en ce moment il fait particulierement doux en France donc ya pas mal de personne qui doivent sortir au lieux de regarder la TV et c'est pas plus mal vu les programmes :)

Portrait de ateepic
11/avril/2007 - 11h19

audience F2 fausse
Il semble que F2 ait réuni "seulement" 4.7M de téléspectateur et arrive donc 3ème de la soirée.

Portrait de madiran
11/avril/2007 - 11h19

Sacre de l'homme
CEtte émission aurait du passer en feuilleton dans Gala.... Où sont passées les inventions... Comment et pourquoi à t'on exploité les métaux... Et la roue? Comment evolua l'ordre patriarcal autrement que par l'écriture divulgée par un scribe ma foi fort sympathique... Comment naissèrent les mythes fndateurs de nos sociétés? La suite dans Paris Match ?

Portrait de peukeu
11/avril/2007 - 11h18

A dire vrai
le scénario mélo a fait perdre de la qualité(historique) au documentaire.

Portrait de fight club
11/avril/2007 - 11h03

foot ; c'est fini !
j'ai vu hier qu'ils hesitaient a mettre le foot sur tf1 ou shrek, je suis certain que pour les demi finales, i mettront pas le foot
car sans les clubs français, 2x 21 % pas acceptable
i vont nous remettre des gros films

Portrait de tonyboboy
11/avril/2007 - 10h59

4 chaines = 80 % d'audience pour 19.5 millions
Tout est dans le titre, 4 chaines font 80,3 % soit 19,5 millons de telespectateurs, sur 60 millions de français, ça fait 2/3 des français qui sont sortis, n'ont pas regarder la télé

Portrait de kameleon80
11/avril/2007 - 10h53

Où sont partis les téléspectateurs
Il y avait à peine 18 MILLIONS de téléspectateurs toutes chaines confondues, où sont passés les autres, TF1 doit vraiment s'inquiéter, fini l'âge d'or de la télé

Portrait de kameleon80
11/avril/2007 - 10h49

comme je disais hier
TF1 a acheté à prix d'or la Ligue des champions et cela ne marche pas, tant mieux pour la télé publique

Portrait de kameleon80
11/avril/2007 - 10h47

C'était bien sur France2
J'ai préféré les 2 précédents, il est normal que le début de la vie sur terre passionne plus que cette période de l'humanité où il y avait des omissions telles que la période de l'egypte ancienne (les premières pyamides)....

Portrait de capucine
11/avril/2007 - 10h44

j'ai
passé un moment agréable à regarder sans être saoulée, c'était super bien fait je trouve!

Portrait de chrised
11/avril/2007 - 10h43

déçue!
trop roman photo, c'était B.Carthland .
Aurait mérité d'être divisé en plusieurs périodes pour moins survoler l'Histoire et cela aurait peut être permis d'être moins collection Arlequin,
voilà c'est dit tout y est passé

Portrait de anncath
11/avril/2007 - 10h04

salut yanbraz
oui moi aussi pekin express je me suis dit qu'elle repassera cette été!!!ou autre

Portrait de peukeu
11/avril/2007 - 09h54

Excellent documentaire
mais
que la voix était monocorde, endormante!

Portrait de Abby
11/avril/2007 - 09h53

Moins bien
C'était moins bien que les 2 documentaires précédents, malgré l'excellente performance des acteurs. Ce qui m'a le plus déçue, c'est d'avoir "oublié" l'invention de la roue !!

Portrait de kira31
11/avril/2007 - 09h48

J'ai pas aimé F2
Je suis pourtant très cliente de ce genre de doc mais je n'ai pas accroché à celui-ci contrairement aux 2 premiers.

La période proposée était trop large pour une seule émission.

Portrait de rory
11/avril/2007 - 09h46

Quoi?!?
Que lis-je ?!?
TF1 est deuxieme?!?
No panic Etienne! On est mercredi et ce soir vous nous programmez les Experts donc vous allez surement retrouver la premiere place du podium!!!

Les plus vus