07/10/2010 07:20

Photo choc et très érotique ce matin en Une de Libé !


3.923075
Libération a décidé de publier à la Une de son édition de jeudi une photo extrêmement explicite de Larry Clark en signe de soutien à l'artiste américain, dont l'exposition qui s'ouvre vendredi au Musée d'Art Moderne (MAM) de Paris a été interdite aux moins de 18 ans.  

Le cliché en noir et blanc représente deux adolescents nus en train de se caresser sur un canapé, la jeune fille tenant le sexe de son partenaire dans la main. Il est surmonté du titre "Larry Clark censuré, Interdit aux moins de 18 ans".  

"La mairie de Paris prive les mineurs de l'exposition du photographe et cinéaste américain, chroniqueur du monde adolescent, de crainte de plaintes d'associations réactionnaires. Une décision choquante, condamnée par l'artiste", explique Libération en bas de page.  

"Personne ne conteste qu'il faille réguler la représentation publique de la pornographie ou bien proscrire les images à contenu manifestement pédophilique", explique le directeur du quotidien, Laurent Joffrin, dans son éditorial.  

"Le problème, c'est que les photos de Larry Clark, artiste respecté et talentueux, qu'on se dispose à interdire aux moins de 18 ans, ne ressortissent en rien à cette catégorie", estime-t-il, soulignant notamment que "ses photos ont été exposées dans d'innombrables lieux sans être interdites." 

Interrogé par l'AFP sur les risques encourus par Libération pour la publication d'une telle photo en Une, Gérard Lefort, responsable des pages Culture du journal, a indiqué que la rédaction avait au préalable pris l'avis de son avocat.   "On lui a soumis la Une et il nous a donné son feu vert", a dit M. Lefort, qui signe l'article accompagnant cette Une.


Votre avis sur cette Une ?
Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de geriroz
Vote: 
0

***... Je ne perçois aucune pervesité, aucun travers, aucun regard ou geste pervers, malsain...

Pas vous?!?


Portrait de Ludivine1983
Vote: 
2.875

+100 pareil! Merci!


Portrait de cpapotib
Vote: 
0

Ouppe a dit:
Qu’est-ce qu’une femme libre ? Une femme exploitée dans un supermarché bas de gamme qui ne peut pas faire autrement que de travailler à bas coût dans des métiers de merde pour payer ses factures ?
Une femme à la solde du grand patronat utilisée pour peser sur les salaires et qui n’aura même plus le temps de s’occuper de ses propres enfants ?
Quelle évolution, quel épanouissement certains ! Le féminisme et « la libération de la femme » n’a servi qu’à une petite partie de la population : les grosses bourgeoises nantis qui commandent et font des boulots intéressants. Les autres travaillent dans de la merde et font partis du camp des exploités.

Ah bon? Parce qu'un homme libre, c'est quoi? Il est plus épanoui d'aller bosser à l'usine pour engraisser les mêmes patrons? ;(
Et rester chez elle, enfermée, soi disant pour être protégée d'aller bosser en supermarché, et passer son temps à engraisser son mari est-ce vraiment plus épanouissant pour une femme? :mrgreen:
Les féministes ont eu et ont encore bien du courage de se soulever contre ces idées reçues et les raccourcis faciles de ce genre, et perso, je ne dirai pas qu'elles ont fait ou font du tort, au contraire. Et j'espère que toute personne un peu censée s'en rend compte.


Portrait de Varech
Vote: 
2.333335

AurelienL
5.00 / 5
0 vote
07 oct. 2010 - 23:18
Cela fait 6 mois que je consulte de temps en temps le forum de Morandini, et jamais je ne m'étais inscrit car je n'en voyais pas l'utilité... mais là, certaine réactions ont fait que je n'ai pu m'en empêcher !

Je cite OZER : "sympa si ma fille voie ça à 7 ans ???????"

Mais blaireau, l'art tu connais ? Van Eyck ? François Boucher ? Eugène Delacroix ? Gustave Courbet ?

C'est à cause de c** comme toi que des ados préfèrent "secret story" et "star academy" à une bonne pièce de théâtre, un opéra de Verdi ou un film de Lynch !

Je ne dis pas qu'il faut qu'à 7 ans, leur regard doivent se poser sur cet art, mais si vous n'êtes pas capable de défendre cela et de comprendre le véritable problème de cette "censure", c'est que vous n'êtes ni éduqué, ni cultivé !

Bonne soirée
Signaler
Deux insultes (blaireau et c**) accompagnent votre argumentation. Félicitations!


Portrait de Ludivine1983
Vote: 
2.875

De toute façon, il n'y a pas beaucoup de mineur qui vont au MAM!


Portrait de leksvik
Vote: 
2.444445

Encore heureux pour l'artiste que ce soit un couple hétéro en photo.

Si ca aurait un couple homo, son "oeuvre" aurait été censuré immédiatement.

Parce que "des hétéro dans une situation sexuelle c'est normal voir même artistique mais des homo là par contre c'est de la propagande, de la pornographie et ca risque de choquer/convertir les enfants".


Portrait de AurelienL
Vote: 
0

Cela fait 6 mois que je consulte de temps en temps le forum de Morandini, et jamais je ne m'étais inscrit car je n'en voyais pas l'utilité... mais là, certaine réactions ont fait que je n'ai pu m'en empêcher !

Je cite OZER : "sympa si ma fille voie ça à 7 ans ???????"

Mais blaireau, l'art tu connais ? Van Eyck ? François Boucher ? Eugène Delacroix ? Gustave Courbet ?

C'est à cause de c** comme toi que des ados préfèrent "secret story" et "star academy" à une bonne pièce de théâtre, un opéra de Verdi ou un film de Lynch !

Je ne dis pas qu'il faut qu'à 7 ans, leur regard doivent se poser sur cet art, mais si vous n'êtes pas capable de défendre cela et de comprendre le véritable problème de cette "censure", c'est que vous n'êtes ni éduqué, ni cultivé !

Bonne soirée


Portrait de Cricamemi26
Vote: 
0

:twisted: C'est trache comme photo!! j'adhére pas je suis une maman, et je ne comprend pas que l'on puisse mettre se genre de photo en 1er page!!!! Libération a gagné on n'en parle et là c'est le meilleur coup de pub, ça me répugne!!!!!:twisted:


Portrait de jmmrobin
Vote: 
1

.r le maire , moi 15 ans , possede un penis , dois je le cacher 'quand je vais a la douche ? Dois je proteger ma vue d'ado candide et innocent qui n'a jamais vu pire ? Suis je le seul a vouloir defendre ce grand artiste? Je finirais donc en clamant la liberté du sexe , ado ou pas , tout le monde aime ca , et pour les petits enfants , dites leur "KIKI" vous verrez il ne seront pas choqués, allez a quand les droits de la cha*te ?:)


Portrait de UncleDid
Vote: 
2.454545

ça c'est plus hoquant que Lorie nue dans Paris-Match


Portrait de Erdea
Vote: 
0

Quelle est cette société où on a moins peur de montrer comment tuer que des gens qui se font plaisir ?
On montre la violence à longueur de journée :
JT, bandes annonces, films, series, BD, videos, internet ...

On entraine nos gamins à tuer sur les jeux videos. ils repètent et banalisent ce geste immonde, définitif, le plus grave.

Mais on s'insurge contre un couple nu !

Où sont les valeurs ?
Quels sont les gestes graves ?


Portrait de guapaperfecta
Vote: 
0

C'est de l'art,il y a donc forcément un message derrière..


Portrait de phfr
Vote: 
3.174605

encore la gauche laxiste choqué par des règles et qui contourne la loi BRAVO


Portrait de todde
Vote: 
0

A part quelques bobos, je ne vois vraiment pas qui peut s'intéresser à des photos que tout un chacun pourrait faire.Je ne doute pas que cette expo ait un grand succès, tous les jobards s'y précipiteront. Faire du fric, voilà la seule et unique motivation de ce genre d'exhibition. Appelons les choses par leur nom : c'est du racolage.


Portrait de gillesdelors
Vote: 
0

je signale que l'expo a lieu a paris et tous les français vont pas faire des centaines de km pour une expo photos elle est interdite au moins de 18ans c'est le choix du proprietaire du musee la mairie de paris mais neanmoins si vous souhaitez vous faire un avis sur les photos et avec des adolescents puisque c'est cela qui semble posez probleme un livre de tous ces cliches est edite et vous pourrez donc vous faire un avis en famille


Portrait de ariamelo
Vote: 
1

quant on sait que les très jeunes font leur apprentissage sexuel sur le net avec les films pornos ..............et que les jeunes filles de 14/15 ans pensent que faire l'amour la 1ère fois est sans risque de tomber enceintes ? pas trop il y a beaucoup à faire, que perdre son temps sur des photos !!!


Portrait de Le cornouiller
Vote: 
0

Ce n'est pas parce que les autres sont stupides qu'il faut l'être aussi.
En France le porno est interdit au - de 18 ans, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que ce genre d'image le soit.
D'adultes on passe à ados : bientôt des expos pour pédophiles ?


Portrait de thieb
Vote: 
0

Libé n'en est pas à son coup d'essai :
http://fr.altermedia.info/general/libe-face-a-son-passe-pedophile_8212.html

La pédophilie, c'est trop "hype" chez les bobos ;)


Portrait de verben
Vote: 
0

franche , c'est abusé ! on a tous compris que ces pour faire du buzz . pas la peine d'en faire autant !! trop de laissé aller , faudrais qu'il pense aux consequences de cette photo dans les librairies ou les enfants passe acheter des bonbons , des cartes a collectionner ou bien sur la table de la maison breff censuré :evil: :evil:


Portrait de cpapotib
Vote: 
0

philou02 a dit: Une chose qui est sure c est que le jeune homme qui est sur la photo risque pas se plaindre lui.... . ( dsl je sors).

La jeune fille non plus. Personne n'a l'air de l'avoir remarqué, aveuglé par ce qu'il y a dans la main de la jeune fille, mais je me demande où se promène l'index du jeune homme... C'est sur, c'est plus discret, ça se voit moins (et c'est plus tabou ?). Cela pourrait être la photographie d'un plaisir partagé, et en cela elle serait très belle...


Portrait de melgreg49
Vote: 
2.588235

Personnelement j'en ai entendu parler ce matin sur europe 1, et je ne m'imaginais pas a quel point cette photo est choquante. Ca me choque qu'un journal comme "Libération" puisse mettre une telle photo en une.


Portrait de vladimir36
Vote: 
0

Une de caniveau !!!
Même si c'est de l'art, rien n'empêchait à Libé de retirer la photo
et de simplement spécifier sur la une que cette édition était réservée à un public averti.:evil: :evil:


Portrait de missatouille
Vote: 
0

y a peut-être des canapés qui roulent dans la rédac du site ?

:lol: :lol: :lol:


Portrait de sebchamb
Vote: 
2.333335

Finalement, tous les médias sont complices de cette Une pour faire parler d'eux et faire parler tout court!!!!lol
Mais alors que fait le CSA et tout autre autorité de censure???
Je ne démordrai pas non plus que cette Une ne me choque pas, y a bien pire que le sexe... rien qu'en regardant les Jt à une heure de grande écoute... y a de quoi à être choqué...
:arrow:


Portrait de lyon1958
Vote: 
3.058825

Pour info, je n'ai pas acheté Libé et je n'ai pas cliqué sur ce topic pour voir la photo en plus grand, Mais pour faire savoir à JMM que je désaprouve que cette photo m'agresse quand je me connecte sur son site. Cet article ne devrait pas faire partie des 5 articles d'accroche. C'est mon point de vue et je n'en démordrai pas


Portrait de Belougazor
Vote: 
0


Les petits de 4-5-6 ans ne verront pas le côté sexuel de la photo puisqu'ils ne savent pas ce que c'est (théoriquement).


Portrait de sebchamb
Vote: 
2.333335


absolument, je le comprends tout à fait...les valeurs morales sont propres à chacun et effectivement il faut respecter les limites des autres, mais dans ce cas, ça ne peut se faire que dans le domaine privé... pour Libé, leur volonté est de choquer pour dénoncer une interdiction, est-ce la meilleure façon? la réponse est encore en fonction des limites morales de chacun...
De plus je ne vois pas un ado acheter Libé quelle que soit sa Une!!!lol (Libé ou un autre journal, peut-être le journal de Spirou tant qu'il reste habillé!)


Portrait de leabk
Vote: 
3.333335

les personnes qui exposent ces photos en une ne se rendent-t-elle pas compte qu'il y a des petits 4, 5 , 6 ans pour qui cela sera choquants !!:twisted:


Portrait de lyon1958
Vote: 
3.058825

Il y a une différence évidente. Perso je ne regarde pas Secret Story alors même si cela est vulgaire, je ne me sens pas concernée.
Par contre, la UNE d'un journal et PLUS ENCORE, un GROS TITRE en UNE de ce Blog m'interpelle et me choque car je n'ai pas choisi de voir cette image !!


Portrait de Belougazor
Vote: 
0


Euh, on ne va pas comparer les seins d'une femme (qui représentent aussi l'allaitement) avec le sexe d'un homme. Pour comparer ce qui est comparable, je n'ai jamais vu de vagin de femme dans une pub, pas plus que le pénis d'un homme. Pour en revenir à la photo ici, elle est osée mais reste artistique et n'a rien de pornographique. ;)


Pages

Programme TV

TF1
Danse avec les stars
20:55
(Divertissement)
FRANCE 2
Téléthon
20:50
(Gala)
La grande fête
CANAL +
Le convoi
21:00
(Film)
FRANCE 5
Échappées belles
20:50
(Magazine)
Escapades en Flandres
M6
NCIS : Los Angeles
21:00
(Série/Feuilleton)
Anges et démons
C8
Nelson
21:00
(Théâtre)
W9
Les Simpson
20:55
(Série/Feuilleton)
C'est moi qui l'ai fait !
TMC
The Flash
20:55
(Série/Feuilleton)
Le flambeau humain
NT1
Chroniques criminelles
20:55
(Magazine)
NRJ12
Diane, femme flic
20:55
(Série/Feuilleton)
Bourreau de travail
HD1
Unforgettable
20:55
(Série/Feuilleton)
Prise au piège
6TER
Fais pas ci, fais pas ça
20:55
(Série/Feuilleton)
Pas d'inquiétude

Top 15 des membres du jour

1
PtiGlaçon - (68 commentaires)

2
Jarod26 - (66 commentaires)

3
Caramella - (51 commentaires)

4
thierry_70 - (48 commentaires)

5
Kaelya75 - (45 commentaires)

6
dolphins - (37 commentaires)

7
DarkAngel - (34 commentaires)

8
Patrick83 - (34 commentaires)

9
Soso87 - (28 commentaires)

10
pistouille - (26 commentaires)

11
Celya30 - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
Forever - (19 commentaires)

14
Koro - (19 commentaires)

15
Seaskua... - (19 commentaires)


Haut de la page