06/08/2010 09:58

Jessica Simpson trop "grosse" pour la Une de ce magazine ?

Retoucher une photo, la majorité des magazines le font aujourd'hui. Mais quand on fait une interview pour dire que "l'on se sent bien dans son corps avec ses rondeurs" et qu'on perd quelques kilos grâce à photoshop, cela devient un problème...

C'est ce qui arrive à Jessica Simpson qui semble très mince à la une du numéro de septembre du magazine Lucky.

Sur d'autres photos prises en juillet, Simpson semble beaucoup plus en chair. Usmagazine.com se demande donc si la photo de la star en couverture de Lucky n'aurait pas été trafiquée pour la faire paraître plus mince.


A voir les photos, la rédaction de jeanmarcmorandini.com n'a pas beaucoup de doutes !

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de misstrans
7/août/2010 - 17h39

c est une bombe quand meme d un coté ou de l autre

Portrait de Gaetan851
6/août/2010 - 21h04

En plus elle a perdu ses seins sur la photo de gauche :shock:

Portrait de Gaetan851
6/août/2010 - 21h04

Mdr, excatement :lol:

Portrait de BlissOoo
6/août/2010 - 16h01


Oui, je trouve qu'ils ont encore plus retouché son visage que son corps... Sur les jambes et les hanches, ils se sont contentés de rétrécir, mais son visage n'a plus grand-chose d'humain...

C'est vrai que la photo de droite date des débuts de sa prise de poids (c'est français ça ? :mrgreen: ) mais elle n'a pas beaucoup changé et je la trouve bien plus belle comme ça. Ce corps si féminin lui va tellement mieux. Et puis il n'y a rien "qui pend" (pardon :mrgreen: ), elle est harmonieuse, et on voit qu'elle s'assume sinon elle aurait déjà perdu une bonne quinzaine de kilos.

Puis ce serait bien d'arrêter avec ces abus de Photoshop, je veux bien qu'on ajoute une mèche de cheveux, qu'on modifie un peu la lumière, mais ces filles-là sont loin d'être moches et mal gaulées, alors stop.

Portrait de kimistar
6/août/2010 - 14h59


même va sur le site de public il on mit une photoplus récente mais elle est encore plus enorme et coincé dans unb robe

Portrait de HudsonSpike
6/août/2010 - 13h28

la vrai question qu'ils se posent, c'est est-ce que la photo a été beaucoup retouché car il est évident que toutes les images dans ces magazines sont toutes retouchées d'autant plus lorsque c'est une couverture !

Portrait de podrimtokuclub
6/août/2010 - 13h02

Voir je dirai c pas du tout son corps sur lequel on a photoshopé sa tête :D

Portrait de LoveLondon
6/août/2010 - 12h40

N'importe quelle nana normale est trop grosse pour faire la couverture de ce genre de torchon...

Portrait de spirefirette
6/août/2010 - 12h26

Je la trouve mieux en "ronde", elle semble plus rafraichissante sympa et accèssible. Mais vous êtes sur que c'est la même personne droite et gauche ? Si oui, il ont aussi retouché son nez alors ?

Portrait de KarmaLevel1
6/août/2010 - 12h01

Vous êtes sûrs que ce sont les mêmes personnes ?

Portrait de kanor
6/août/2010 - 11h54

perso je préfère celle de droite

Portrait de parisino
6/août/2010 - 11h54

la photo de droite a au moins un an, et sur la couverture du magazine elle n'est pas non plus maigre comme certains mannequins

Portrait de yesman
6/août/2010 - 10h58

la photo "ronde" date de longtemps.donc pas de trucage juste de mauvaises infos

Portrait de cxelvis
6/août/2010 - 10h45

nos ados jeunes hommes jeunes femmes vont peut etre enfin comprendre que tout n'est que faux et retouches....dans la vraie vie certaines sont onne peut plus comme tout le monde voir pire!!!!!

Portrait de cxelvis
6/août/2010 - 10h44

HONTEUX

Portrait de levraithek
6/août/2010 - 10h36

oula faut pas exagérer non plus ............
:roll: je vois pas en quoi aimer une femme a la jolie silhouette (fine ou modéré ) fait de nous des hommes qui n'aiment pas les femmes ...
que de connerie :shock:

Portrait de TiteKanouche
6/août/2010 - 10h35

Il serait peut etre temps que les magazines acceptent de montrer la verite, c est a dire qu on est pas toute parfaites et que oui on est pas toute des mannesquins mais ce n est pas pour autant qu une femme avec des rondeurs ne peut pas plaire !!!! Je suis sur que ca ferait plaisir a plus d une de voir enfin une femme qui s assume t elle qu elle avec ses rondeur et sans retouche photoshop !!!!! Mais bon je sais l espoir fait vivre ....

Portrait de tonystark2
6/août/2010 - 10h26

Absolument ! Perso j'aime bien les femmes avec de belles cuisses !

Portrait de tonystark2
6/août/2010 - 10h24

ca me fait penser au journal premiere avec Angelina Jolie en gros plan en couverture, pas une ridule sur la photo, alors que dans la bande annonce de Salt elle fait ses 35 ans...Je précise qu'elle est magnifique, ce qui ne change rien au problème....
Marre de l'image des femmes très minces....Une fille bien en chair, normale quoi, c'est très agréable, un peu de fesses, un peu de poitrine sous la main, c'est mieux qu'un sac d'os !

Portrait de ByeByeBlondie
6/août/2010 - 10h12

C'est évident!
Elle a l'air bien en chair au niveau de ses joues et pas au niveau de son pantalon et du bas de sa chemise.
Photoshop awards!

Les plus vus