En taule 
:evil: :evil: :evil:
Si l'affaire dure depuis 32 ans c'est que le brave POLANSKI ne s'est pas présenté à l'audience et a préfére fuir en France plutot que de passer alors par la case prison, même avec un allégement des charges à son encontre.
La justice Américaine n'a pas tardé à agir, elle a toujours était contrée par des gouvernements à composante pédo- humaniste.
Pour des faits en tous points similaires , depuis 1978, en France, nombre de violeurs on pris et exécuté leur 20 ans dans une logique l'indiférence généralisée.
Il est vrai qu'il n'apparteneient pas au showbiz et n'avaient pas de soutien au plus hauts de l'état.
oki, merci pour la précision !
non il est bien né a Paris le 18 août 1933
c'est archi faux ce que tu dit , quand on sait pas ..... il est polonais de naissance , et fut pendant la guerre, enfermé dans le ghetto de varsovie
Sur quelles valeurs fondamentales se sont-ils appuyés à l'époque ?
il est simplement né à Paris ,et à cette epoque la nationalité Française n'etait pas acquise à la majorité uniquement par le droit du sol.
il va nous flaire pleurer
Les défenseurs de Polanski qui excusent tous temps qu'ont a fait des chefs d'oeuvres. J'aimerais savoir donc un chef d'oeuvre excuse un viol, faut faire quoi pour pouvoir tuer ?
Les défenseurs de Polanski y a pas pire focus, car si sa arrivait a quelqu'un que vous connaissez vous l'auriez déjà clouer au piloris.
tu peux moi et ceux qui le soutiennent nous traiter de tout sauf de faux culs, apprend à écrire le mot et à comprendre ce qu'il veut dire:mrgreen:
Sur quelles valeurs fondamentales se sont-ils appuyés à l'époque ?
il a eu la nationalité française une année avant les faits donc il n'a pas demander l'asile il est juste rentrer en France sans risque aucun
Oui mais je n'avais jamais fait de recherche particulière avant son arrestation. Et au vu des informations que j'avais lu dans la presse je n'ai pas cherché plus loin je dois dire... J'aurais aimé savoir plus tôt à quel genre d'individu la France avait accordé l'asile il y a 30 ans.
Sur quelles valeurs fondamentales se sont-ils appuyés à l'époque ?
rien n'a jamais été cacher de l'histoire a Polanski,tu tape wiki est tu trouve tout
Vous avez des enfants ? Une fille ?
Faux ! Jusqu'à ce qu'il soit arrêté je croyais, comme me l'avaient expliqué les médias, qu'il était recherché aux USA pour une "affaire de moeurs", pas pour avoir drogué et violé une gamine de 13 ans.
J'ai entendu vendredi soir dans un reportage sur BFM TV qu'il était accusé "d'attouchements sur une fille de 16 ans en 1977".
Mais jusqu'où iront-ils pour excuser l'inexcusable ?
;(
Bravo Polanski
@ ghostship : sans doute parce qu'elle n'appelle aucune réponse...
tu as raison ,on voit que tu est au courant du dossier toi
Honte a la Suisse de protger un violeur, ( car il a de l'argent )
Les défenseurs de Polanski qui excusent tous temps qu'ont a fait des chefs d'oeuvres. J'aimerais savoir donc un chef d'oeuvre excuse un viol, faut faire quoi pour pouvoir tuer ?
Les défenseurs de Polanski y a pas pire focus, car si sa arrivait a quelqu'un que vous connaissez vous l'auriez déjà clouer au piloris.
il n'a pas fuit vers la Suisse mais la France du fait qu'il en avait la nationalité depuis une année,et en plus c'est la Suisse qui l'a arrêter et les USA qui n'on pas voulu fournir tous les papier pour son extradition,alors revoit ta copie avant de poster
S'appeller Polanski lui a permit d'avoir un bon cabinet d'avocat. Et pouvoir fuir vers la suisse. Car toi sa ferais un bout de temps que tu croupirais en prisons.
Car sans argent comment aurait tu payez la famille de la victime ?
Les défenseurs de Polanski qui excusent tous temps qu'ont a fait des chefs d'oeuvres. J'aimerais savoir donc un chef d'oeuvre excuse un viol, faut faire quoi pour pouvoir tuer ?
Les défenseurs de Polanski y a pas pire focus, car si sa arrivait a quelqu'un que vous connaissez vous l'auriez déjà clouer au piloris.
Oui j'avais bien compris que ce pouvaient avoir considéré les juges (ou ceux qui ont VRAIMENT eu connaissance du dossier), n'avaient pas l'air d'avoir beaucoup d'importance pour toi.
Les indices nouveaux 30 ans après, j'y crois moyennement.
Les aveux ont déjà eu lieu.
Donc votre hypothèse parait peu crédible.
Du reste, je n'ai vu absolument nulle part qu'il était question de remettre en question le seul chef d'accusation retenu.
Ce qui n'interdit nullement une requalification en fonction d'aveux ou d'indices nouveaux :
tu parles au nom des autres toi:mrgreen:
Si votre fille avait été violée à 13 ans par un adulte, quel qu'il soit et même si psychiquement elle n’en avait pas gardé de séquelle déclarée, proclameriez-vous alors qu'il faut arrêter de poursuivre un malheureux milliardaire qui a connu un moment d'égarement face votre fille provocante, égarement qu'il a tarifié méprisamment sans l’ombre d’un regret :?: :?: :?:
il a tarifié parce que les parents ont monnayé .....on se demande qui est le plus méprisable
et il y en a tellement d'inconnus qui ont des relations avec des moins de 15 ans
et qu'on ne posera même pas une question.... c'est bien parce qu"'il s'appelle Polanski que l'on le poursuit ainsi
Sauf qu'ici le chef d'accusation de viol a été écarté.
Personnellement, je refuse de faire partie de la "meute" qui s'acharne sur Polanski, tout en reconnaissant que le soutien "people" a quelque chose d'agaçant. On peut néanmoins se demander si Polanski n'est pas justement poursuivi PARCE QU'il est une personnalité, et non en dépit de...
Que sa mémoire et son ressentiment aient été ''monnayés"" et quoi qu'elle ait demandé l'arrêt des poursuites je te rappellerai qu'en droit US tout comme en droit Français et en procédure internationale même s'il y arrêt ou absence de plainte le ministère publique peut faire appel et maintenir les poursuites dans les cas de crimes ( le viol en est un !!! ) de délits graves ou aggravés et d'atteinte à la sureté de l'Etat. :idea:
Ceci dit tu n’apportes pas de réponse à ma question premiére
:
ghostship, vous avez peut-être raison, l'ennui c'est que la victime de Polanski elle-même, se dit soulagée de l'échec des poursuites et ne veut pas un nouveau procès. On ne peut donc pas toujours se prévaloir des victimes pour juger.
Personnellement, je refuse de faire partie de la "meute" qui s'acharne sur Polanski, tout en reconnaissant que le soutien "people" a quelque chose d'agaçant. On peut néanmoins se demander si Polanski n'est pas justement poursuivi PARCE QU'il est une personnalité, et non en dépit de...
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.