@lefaisan
mais non !
je ne suis pas cinéaste !
j'ai le droit de tenir un blog !
Eric Dubois
auteur, bloggeur
http://ericdubois.over-blog.fr
Le lien dirigeant vers votre site est-il là afin d'illustrer vos propos ? :mrgreen:
Eh hop bonjour la démagogie !!! Monsieur et Madame Tout le Monde producteurs de films ! Ca nous promet de beaux navets! Tout le Monde
n'a pas un goût sûr, de la culture et une âme d'artiste !
Eric Dubois
auteur, bloggeur
http://ericdubois.over-blog.fr
Concurrence de MyMajorCompany Artistes et Books.
Quand Besson dit que moins d'un film sur cinq est rentable, il parle pour le producteur exécutif. En réalité, pour les autres investisseurs, c'est moins d'un film sur vingt qui est rentable. Investir dans ce trou noir qu'est un film, c'est la quasi certitude de perdre son investissement...
Effectivement. Mais le synopsis a tout de même pour vocation de susciter l'intérêt de celui qui le lit or, là, et bien que le tout soit mis en image, ça ne m'a pas plus emballé que ça, personnellement.
Il y a une association "Le Réseau Marseillais" qui a lançé aussi le même truc pour un programme court "Dédé le Fachomako" qui cherche des coproducteurs, à partir de 10 euros la part, mais par contre en plus du nom au générique ils offrent un DVD du film ainsi qu'un T-shirt...
Besson, plein aux as, qu'offre-t-il à ses co-producteurs ? Et a-t-il réellement besoin de ce système? J'en doute... encore un qui veut profiter au lieu de laisser ce système à des jeunes qui veulent se lancer...
Déjà que les génériques sont long dans les films, mais là mettre les 10 000 actionnaires au générique, il va être plus long que le film lui même. :s
Elle est peut-être là, finalement, la véritable solution qui permettra d'élever le ratio des 1/5 de films français rentables : soumettre les synopsis des futures productions aux avis des internautes, et s'éviter de perdre des tonnes d'argent par la suite dans le financement de films qui s'avéraient puants dès l'écriture du synopsis... :mrgreen:
100% d'accord ,quoi un résumé sommaire d'un film ne suffit pas pour se faire une idée de sa réussite ou pas.
Je pense qu'on ne parle ici que de l'exploitation en salles.
A terme, après l'exploitation en salles, le DVD, la VOD et les diffusions à la télévision, ce sont plutôt 80% des films qui sont rentables. Mais certains producteurs mettent parfois dix ans pour rentabiliser un film.
Un peu faiblards les synopsis proposés jusque maintenant... et d'après ce que j'ai pu voir sur le forum du projet, je ne suis pas le seul à être de cet avis.
Elle est peut-être là, finalement, la véritable solution qui permettra d'élever le ratio des 1/5 de films français rentables : soumettre les synopsis des futures productions aux avis des internautes, et s'éviter de perdre des tonnes d'argent par la suite dans le financement de films qui s'avéraient puants dès l'écriture du synopsis... :mrgreen:
Après avoir parcouru rapidement le site, le concept est en fait encore jamais vu, puisqu'il s'agit ici pour les internautes de s'impliquer dans tous les stades de la production du film.
J'ai posté trop vite, mea culpa. 
Rien de réellement nouveau ici, puisque le concept existait déjà avec "motionsponsor", dont est notamment issu le film "La horde".
Concernant les chiffres avancés par Besson, ils sont probablement vrais, si l'on se fie à l'étude que le Cerna avait publiée en 2005 et qui stipulait que, sur 160 films étudiés, seule une quinzaine d'entre eux dépassait le seuil de rentabilité. Le taux de recouvrement moyen d'un film français n'étant ainsi, quant à lui, que d'environ 64%.
Christine Albanel et Luc Besson :mrgreen:
a quand une croisade en duo contre Hadopi
franchement
il me semble avoir lu y'a pas tres longtemps que Dorcel je crois avait fait de meme pour un film non?
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.