Apparemment cette année, la sélection des films était d'un niveau moyen à en croire ce que la presse a écrit. Tim Burton a donc choisi le film qui colle le mieux à son univers et a sans doute aussi voulu donner sa chance à un film qui, présenté à Cannes, n'avait encore distributeur en France.
Au final, y a que 2 journaux qui ont pas aimé la Palme d'Or: le Figaro et El Pais. On est loin de ce que annonce le titre.
Tout à fait d'accord rien à rajouter 
Je suis contente pour mon compatriote
La remise du pris par Tim Burton la totale classe! puis avant de juger aller le voir avant de déverser votre venin 
Ici personne n'a vu le film et ça critique déjà sans savoir, je reconnais bien la france :roll:
L'humanité est un film exceptionnel et brillant, un véritable chef d'oeuvre, tellement plus parlant et vrai sur le Nord que le film de Boon.
il 'ya des films exigeants qui ne sont pas hermétiques, perso je suis intéressé par le film sur les moines en Algérie , le film de Mike Leigh qui a l'air amère-marrant et Biutiful d'Alejandro Gonzales Inarritu (21 grammes!)
As-tu déjà vu le film pour être aussi catégorique ?
Je rebondissait sur un post qui semblait faire un raccourci: film bien si et seulement si beaucoup d'entrées.
Ce sont les huées des professionnels de la profession pour Séverine Caneele qui m'ont dégoutée de ce festival.Parce qu'elle n'était pas du sérail,parce qu'elle n'était pas people,parce que elle au moins sait ce que sait un métier vraiment pénible...
Tous ces gens si propre sur eux ont une mentalité dégueulasse.
Merveilleux festival de cannes qui nous permet de découvrir des films variés et riches. J'adore et le palmarés ce cette année donne vraiement envie de découvrir tous ces chefs d'oeuvre.
c'est marrant, tout le monde se croit obligé de dire ici que le film est chiant
en realité il est pas encore sorti en France
donc merci d' attendre avant de juger :mrgreen:
Au final, y a que 2 journaux qui ont pas aimé la Palme d'Or: le Figaro et El Pais. On est loin de ce que annonce le titre.
il 'ya des films exigeants qui ne sont pas hermétiques, perso je suis intéressé par le film sur les moines en Algérie , le film de Mike Leigh qui a l'air amère-marrant et Biutiful d'Alejandro Gonzales Inarritu (21 grammes!)
j'ai l'impression de lire des critiques des années 60 face à la nouvelle vague française. tant pis si le film est trop avant-gardiste
Cette palme d'or est le film le plus ennuyant que je n'ai jamais vu, une histoire incompréhensible, un film sans lumière donc il est difficile d'y voir quoi que ce soit. Mais peut être suis-je hermétique au cinéma thailandais. Bref pour moi le pire film de l'histoire du cinéma
Personne n'a rien compris, ni les journalistes, ni les blogeurs:
le festival de cannes est le festival du cinématographe ("écriture avec des images en mouvement et du son"), pas du cinéma ("Le théâtre photographié ou cinéma veut qu'un metteur en scène fasse jouer la comédie à des acteurs et photographie ces acteurs jouant la comédie") - cf RObert Bresson
Je crois que tu n'as pas bien compris le principe du festival.
Le but n'est de prévoir le film qui va faire un carton dans les salles, sinon y aurait Camping 2, les Ch'tis ou Avatar.
Le festival est dans un but ARTISTIQUE, c'est-à-dire récompenser les meilleurs films au niveau artistique. Ici ils considèrent les films comme des oeuvres.
Au final, y a que 2 journaux qui ont pas aimé la Palme d'Or: le Figaro et El Pais. On est loin de ce que annonce le titre.
Je suis d'accord mais pas pour les même raisons ...
Cannes est un festival ennuyeux ou des pseudo-intello viennent s'en"cannes"ailler pendant quelques jours... je suis enchanté que TIm Burton et les autres aient eu le courage d'aller jusqu'au bout de la démarche... en récompensant un film chiant qui ne plaîra pas au public, ils ont démontré l'inutilité complète de ce genre de festivals... et pire, tous les pseudo-intello se retrouvent piégés.... eux qui disent aimer les films iraniens (sur un nain qui a été violé par des chèvres) eh bien ils vont se régaler :lol:
J'oubliais.... cela fait des lustres que le public sait que la marque "Palme d'Or" sur une affiche est synonyme d'ennui et de prise de tête !
Bravo au jury
Pour Libération , film chiant = chef d'œuvre
Pourquoi parisiens ? A Cannes il y a toute la presse . Arrêtez vos complexes d'infériorité avec Paris, ça devient archi lourd ! J'irai voir cette Palme. Si je m'ennuie, ce ne sera pas grave. Ce n'est qu'un film. Pour voir des films tous identiques, il n'y a qu'à allumer sa télé.
Merci Tim Burton et le jury pour ce palmarès varié et en partie inattendu
Bravo au réalisateur thailandais pour sa Palme d'Or
Il est franchement pathétique de lire ces critiques "bas de pafond".
A chaque artiste sa démarche artistique, libre au public d'aller ou pas voir ce film.
Désormais, on est sur que le film sera distribué en France alors qu'avant la Palme d'or, ce n'était pas le cas, alors qu'apparemment il vaut le détour.
Cannes a quelques fois primé des films qui ont rencontré un grand succès en salles, comme tout grand prix dont le public à connaissance (comme le Goncourt)
Donc sortir l'argument que les prix artistiques éloignent le public de l'art ne tient pas debout, car le public ne se trompe jamais sur ce qu'il a envie d'aimer
A ben ça c'est sûr que faire une sélection uniquement avec des films à tendance politique, ça a du ennuyer pas mal Tim Burton qui s'est rabattu sur le seul film qui l'a fait rêver ... Je suis bien content de cette palme d'or, n'en déplaise à tous ces critiques parisiens qui ne vont voir les films qu'en lisant les dossiers de presse !
Les journalistes acerbes qui critiquent sans construire n'ont qu'à se mettre derrière la caméra, et là ils pourront argumenter.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.