18/05 09:47

Europe 1: Les sans papiers devant le studio du Grand direct

Europe 1: Les sans papiers devant le studio du Grand direct

Mis à jour à 10h45

Selon nos constatations, depuis 8h45 ce matin, une centaine de sans-papiers a envahi le hall d'Europe 1. Avec une banderole et un mégaphone, ils demandent leur régularisation immédiate.

Ils distribuent des tracts sur lesquels on peut lire "Contrat de travail ou pas, régularisation de tous les sans papiers ! Halte aux contrôle au faciès, aux rafles et aux expulsions."

La manifestation se passe dans le calme et ils laissent entrer les salariés de la station en faisant une "haie d'honneur" et en scandant leur revendications.

Dans l'immédiat les forces de l'ordre ne sont pas présentes.

A 10h, les sans-papiers ont quitté les locaux d'Europe 1 sans incident.

A 10h45, les manifestants étaient massés devant les locaux d'Europe 1 et plus précisément devant le studio ou doit se dérouler en direct à 11h "Le grand direct" de Jean Marc Morandini.

Photo: jmm.com

 

 

2.636365

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de Ratatouille14
2.246915
2.2/5 - 81 votes

alphonsedoinel a écrit :
Y'a des gens qui ont de la bouillie dans le cerveau ici. On lui explique pendant une journée entière que les travailleurs sans papiers qui manifestent ne sont ni des délinquants, ni des assistés, qu'ils sont en France depuis des années, et il applaudit encore aux propos des fachos, pardon, des facheux qui viennent troller ici leurs fumisteries.
Ratatouille, ce n'est pas qu'un pseudo, c'est une profession de foi, visiblement.

Ce sont des gens irréprochables selon vous, vous devez les connaitre personnellement pour dire cela. Mais ils sont si nets, qu'on leur donne pas leurs papiers :roll: Laughing out loud


Portrait de alphonsedoinel
2.570945
2.6/5 - 296 votes

roghoff a écrit :
Si on leur donne des papiers assortis des avantages sociaux, ils n'accepterons plus d'accomplir aux mêmes conditions, le travail qu'ils exerçaient auparavant.
Les patrons qui les faisaient travailler, embaucheront d'autres sans-papiers lesquels manifesteront à leur tour, c'est un cycle sans fin.

Mais quels "avantages sociaux" ? Il n'y a aucun "avantage social" lié à un titre de séjour. Si ?


Portrait de roghoff
2.68421
2.7/5 - 19 votes

Si on leur donne des papiers assortis des avantages sociaux, ils n'accepterons plus d'accomplir aux mêmes conditions, le travail qu'ils exerçaient auparavant.
Les patrons qui les faisaient travailler, embaucheront d'autres sans-papiers lesquels manifesteront à leur tour, c'est un cycle sans fin.


Portrait de alphonsedoinel
2.570945
2.6/5 - 296 votes

Ratatouille14 a écrit :
Tu m'ôtes les mots de la bouche Laughing out loud et de plus, faudrait s'occuper des gens de notre pays en premier, qui crève la dalle, ont pas de taf ni de logement, qui dorme dans les rues dans l'indifférence la plus totale !

Y'a des gens qui ont de la bouillie dans le cerveau ici. On lui explique pendant une journée entière que les travailleurs sans papiers qui manifestent ne sont ni des délinquants, ni des assistés, qu'ils sont en France depuis des années, et il applaudit encore aux propos des fachos, pardon, des facheux qui viennent troller ici leurs fumisteries.
Ratatouille, ce n'est pas qu'un pseudo, c'est une profession de foi, visiblement.


Portrait de johan76
2.977275
3/5 - 44 votes

franchouillard a écrit :
toi tu est tres tres a droite tres tres

non, il a raison


Portrait de franchouillard
2.28302
2.3/5 - 53 votes

Sifilys a écrit :
Désolé mais comment être consiliant ou solidaire avec ces personnes ?!
"Bonjour je viesn de nul part et je réclame un toit, de la nourriture et des allocations même si je ne travail pas et que je ne parle pas français..." DEHORS! pour les autres bienvenue

toi tu est tres tres a droite tres tres


Portrait de Sifilys
2.227275
2.2/5 - 88 votes

Désolé mais comment être consiliant ou solidaire avec ces personnes ?!
"Bonjour je viesn de nul part et je réclame un toit, de la nourriture et des allocations même si je ne travail pas et que je ne parle pas français..." DEHORS! pour les autres bienvenue


Portrait de legrind
2.84536
2.8/5 - 194 votes

antipoco a écrit :
Noël Mamère exige que tous les sans-papiers (500000 environ) doivent être régularisés immédiatement !

Laughing out loud il a qu'à en accueillir plein à Bègles, il défend l'islamiste polygame de Nantes et en même temps il est pour le mariage des homos, quand on sait qui fait la chasse aux homos en banlieue il a rien compris lui :roll:


Portrait de KIMIE
2.456955
2.5/5 - 151 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
la suisse....l'autriche.....la suede...la norvege...etc etc !!!!

Nan ! " retraité 68" faisait allusion aux pays d'où étaient issus ceux qui sont clandestins. Relis le fil.


Portrait de KIMIE
2.456955
2.5/5 - 151 votes

Retraité68 a écrit :
Oui mais le problème est que la plupart de ces pays ont généralement foutus dehors les Européens en disant que ça irait mieux si ils étaient pas la.
On n'en a la preuve dans la plupart des cas.

Quels pays en particulier ?


Portrait de KIMIE
2.456955
2.5/5 - 151 votes

jblr17 a écrit :
Inacceptable à double titre :
1°) Un "sans-papier" est un clandestin, donc un illlégal, puni par la loi. Peut(on imaginer, demain, une manifestation de pédophiles pour réclamer l'abolition des lois punissant la pédophilie ??
2°) le mot "rafles"... C'est écoeurant, dégueulasse que l'on puisse les Juifs raflés jusqu'au Vel' d'Hiv' comme des clandestins ou des illégaux ???
Honte à la CGT et aux leaders de Gauche qui utilisent ce mot, comme s'ils crachaient à la gueule de tous ces Juifs qui eux, ont été raflés.

Honte à toi d'oser mettre sur le même plan les sans-papiers et les pédophiles:!: :!: :roll:


Portrait de KIMIE
2.456955
2.5/5 - 151 votes

Sans-papiers...Des Noirs sur la photo...
Waouh, plus de 270 commentaires déjà !! Mince, quelle surprise !! Oh la la ! Chuis trop étonnée Laughing out loud

Bon, allez, je m'en vais lire les commentaires:D A tout à l'heure !Wink


Portrait de Aero
2.727505
2.7/5 - 389 votes

antipoco a écrit :
Noël Mamère exige que tous les sans-papiers (500000 environ) doivent être régularisés immédiatement !

ah ben c'est sur, plus populo que Mamère, on a du mal à trouver !


Portrait de terebenthinette
2.88889
2.9/5 - 171 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
car vous pensez que quelque un qui cherche du travail ca ne pend pas de temps. je pense tout le contraire, c est en soi un travail à plein temps...

Ceci est valable seulement pour ceux qui cherchent VRAIMENT du travail !


Portrait de antipoco
2.8
2.8/5 - 20 votes

Noël Mamère exige que tous les sans-papiers (500000 environ) doivent être régularisés immédiatement !


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

maleine a écrit :
Je commence à croire que vous faites exprès de ne pas comprendre ma pensée.

Bénévolat et rémunéré, ça ne colle pas bien ensemble, pas vrai ? Et qui dit rémunération, dit travail.

Je pense plutôt à la période pendant laquelle, par exemple, une personne serait à la recherche d'un nouvel emploi, percevrait dûment l'allocation chômage, et ne serait pas heurtée par le fait que d'être utile à la communauté, au titre du bénévolat, sous une forme ou une autre à hauteur de quelques heures ne serait pas plus choquant que de rester chez soi une bonne partie de son temps.

Pas une mauvaise idée en soit, mais il faut prendre compte :
- tous ne sont pas des branleurs et qu'ils ont besoin de leur disponibilité pour trouver des annonces, remplir des documents, aller aux entretiens d'embauche
- il ne faut pas que ce qu'on leur demande entre en concurrence avec ce que l'on pourrait demander à des sociétés ou des artisans.

Selon moi une aide efficace :
- c'est un max de moyen de pour retrouver vite un emploi dans la mesure où il y ait suffisamment de latitude pour ça (territorial et branche... la mobilité géographique et encore plus "branchitudinale" n'étant pas notre fort).
- c'est une mise au point avec ceux qui ne veulent pas jouer le jeu (pourquoi pas leur donner cash 3 mois d'allocs pour qu"ils créent leur entreprise en leur disant, si tu te plantes, ne reviens pas nous voir avant 6 mois).
- se rendre compte qu'il y a des gens inclassables (soit on les parque quelque part en essayant de concilier économie et dignité, soit on les bute, mais on ne laisse pas crever la gueule ouverte)


Portrait de gromickey
3
3/5 - 4 votes

C'EST CURIEUX COMME CES TEMPS-CI, ON DIRAIT QUE LA M...MONTE A LA VITESSE D'UN CHEVAL AU GALOP...à tel point que même nos amis journalistes ont les pieds dedans...ah non, j'oublais, auparavant,en prélude, les parties de bourre-pif dont ils étaient les heureux bénéficiaires de la part de leurs petits protégés, dans les quartiers " sensibles".... (Bonjour à nos amis vidangeurs du Mont Saint-Michel, s'ils sont devant leur écran ...)


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
Vous aviez rasion, vous tombez en effet dans la caricature .....Tongue :p Tongue :p Tongue

C'est parce que je pensais à vous. Etudiant en psycho ou en histoire ?:mrgreen:


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

maleine a écrit :
Ben oui, gommer les inepties du système actuel. Par exemple, aider plus efficacement un chômeur dynamique dans sa période de recherche d'emploi, et aider un autre à mettre plus rapidement le "pied à l'étrier", sans oublier la possibilité dans les deux cas de pouvoir être utile à la communauté en attendant. D'ailleurs ce faisant l'allocation de chômage n'aurait plus le côté d'assistanat qui déplaît tant à certains chômeurs eux-mêmes.

Oui, mais certains ne veulent pas de ça. Ils veulent le chômage et ne postuler que pour des postes qu'il auraient choisi.
Je risque de tomber dans la caricature (comme si c'était la 1ère fois), mais quand vous avez un tourneur-fraiseur de 50 ans qui cherche du boulot dans sa branche en Moselle ou un jeune diplômé sans mention en Médiation culturelle, il est très difficile de leur faire comprendre que c'est "over", "finished", "finito", "kaput" pour trouver du taff. Autant le tourneur-fraiseur de 50 ans, ce qui le gêne surtout c'est qu'il a sa vie, sa famille et ses (mauvaises) habitudes qui peuvent expliquer certaines choses, autant je ne comprends pas qu'on puisse avoir la même "solution" pour l'autre (vous pouvez le remplacer par un étudiant en psycho ou en histoire).
En France, on a un système éducatif super sympa où tu peux choisir la formation de ton choix, même celle sans débouché et si une seule personne veut remettre cela en cause, elle se fera allumée. Mais après leurs études, ceux qui étaient si contents d'avoir choisi leur étude en ébénisterie (pour l'exemple) sans avoir de contacts dans le milieu se retrouvent comme des c*ns, mais cela ne les empêche pas de continuer à dire à l'ANPE qu'ils veulent trouver un boulot dans ce secteur malgré leur 18 mois de chômage consécutifs et en plus ils se plaignent de suivre des stages rémunérés en secrétariat sous prétexte que cela ne leur correspond pas et qu'en plus que c'est de l'argent jeté par les fenêtres.
Quand on demande de l'aide, par principe on renonce à une partie de sa liberté c'est un fait. Je ne demande pas à ces gens de devenir des esclaves ou même de renoncer à toutes leurs ambitions, mais il faut aussi qu'elles ouvrent les yeux et qu'elle se disent que des boulots comme gardien de phare ou animateur social sur la Côte d'Azur auprès d'enfants handicapés physiques, c'est quand même très restreint comme perspectives.:mrgreen:


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
ha ca c est bin vrai ma bonne dame..
Mais ce n'était de ma part qu'un second degré qui n a pas été compris par l'intéressé....

C'est surtout que je ne voyais pas le rapport et comme tu l'as reconnu ensuite, il n'y en n'avait pas. Un gros HS quoi ! :mrgreen:


Portrait de terebenthinette
2.88889
2.9/5 - 171 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
ha ca c est bin vrai ma bonne dame..
Mais ce n'était de ma part qu'un second degré qui n a pas été compris par l'intéressé....

Il faut etre bien temeraire pour faire du second degré ici .. etrangement il est souvent tres mal compris .. :roll:


Portrait de terebenthinette
2.88889
2.9/5 - 171 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
arbeit macht frei

aber nicht immer ..


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

maleine a écrit :
Non, il n'y a pas de côté stalinien là-dedans, et je ne prétendais pas tout dire de ce que je pensais dans mon message. Effectivement et notamment on ne fait pas, par exemple, le distinguo entre ceux qui ont réellement besoin de l'entraide nationale et ceux qui savent en bénéficier. Et, à titre personnel, je ne trouverais par exemple pas du tout indécent que l'on développe le travail au bénéfice de la communauté dès lors que l'on perçoit certaines allocations et qu'on est apte au travail. Contrairement à ce que vous croyez, mon opinion n'est pas si éloignée de la vôtre.

Il n'empêche qu'à la base, tout cela repose sur la solidarité, faute de quoi les plus fragiles pour cause de maladie ou autre seront abandonnés à leur sort. Enfin, telle est mon opinion !

Comme quoi. Perso, je suis prêt à payer plus d'impôts (statut perso : cadre avec revenu confortable, mais n'a rien contre plus) du moment que j'ai la certitude que la solidarité est personnalisée et qu'elle ne joue pas avec les illusions (genre faire croire qu'un débile léger sans diplôme et sans soutien familial pourra réussir aussi bien que Paris Hilton si on lui donne 1.500 euros d'allocs tous les mois au lieu des 600 qu'il touche aujourd'hui).:mrgreen:


Portrait de alphonsedoinel
2.570945
2.6/5 - 296 votes

legaybreton a écrit :
vous avez raison, il y a de plus en plus de charge. Je ne suis pas un patron qui cherche a faire un max de profit, mais je veille a la santée financiere de mon entreprise. Et quand on donne l'équivalent de 5 salaires en charges, sa fait 5 employees de moins, donc 5 chomeurs de plus. L'etat devrait agir. Parce que en supprimant les charges, sa permettrait à l'état de faires des economies.

Ceci n'est pas exact. D'abord, il n'y a pas "de plus en plus de charges". Elles ont sensiblement diminué depuis vingt ans. De plus, le ressenti d'un petit patron, aussi pertinent soit-il, est différent de la réalité économique : on est allé au bout de la logique de réduction des charges, afin de soutenir l'emploi. Aller plus loin ne ferait que donner aux entreprises un "effet d'aubaine" et ne ferait qu'aggraver les déficits des comptes sociaux. Lesquels seraient comblés par de nouveaux impôts, dont payés par les ménages, avec l'effet désastreux que l'on devine sur la consommation. Réduisant un peu plus les débouchés des entreprises.


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
ha bon ?
c est pas pareil?
et on ne m'avait rien dit...
ha bin merde alors .....
merci du conseil....
je vais m'y employer dare dare...
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Bravo ! Tu progresses, c'est bien.:mrgreen:


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

LE CELEBRE INCONNU a écrit :
arbeit macht frei

Tu confonds. Les 2 font autant de morts, mais ça n'a rien voir. Relis tes cours ou vas en cours !:mrgreen:


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

maleine a écrit :
Mais sans charges, pas de sécurité sociale, pas de CMU, pas d'allocations familiales ni de chômage, pas de RMI, pas de RSA, pas de retraites (ni dans le public ni dans le privé), etc ... etc ... Et je ne suis même pas certaine que les sacro-saints investisseurs boursiers s'y retrouveraient financièrement parlant !!!

Et alors là ... adieu la solidarité et chacun pour soi, on se dirige peut-être vers ça d'ailleurs ! :s

Solidarité ne veut pas dire foutage de gueule. Je ne peux saquer les personnes qui se présentent à la fois comme des anarchistes et qui courent après les allocs.. Bref, je mets sur le même plan les revendications d'un mec plein aux as qui veut tout garder pour lui que celles d'un autre qui veut tout partager alors qu'il n'a rien. Dans un cas comme dans l'autre, c'est de l'égoïsme. Pourquoi l'un serait plus légitime que l'autre.
Je suis pour toute forme d'aides à partir du moment où elle est encadrée strictement (genre interdiction de dépenser la prime de rentrée scolaire pour s'acheter un ecran LCD). On peut pas à la fois revendiquer plus d'égalité et en même temps ne pas vouloir renoncer à une partie de sa liberté. Aujourd'hui, tout ceux qui réclament de la tune (chômeurs, sans papiers, agriculteurs, etc...) pensent qu'ils n'ont que des droits et aucun devoirs. C'est mon petit côté Stalinien qui parle.:mrgreen:


Portrait de fandetelevision
3
3/5 - 9 votes

Tempix5 a écrit :
"Contrat de travail ou pas, régularisation de tous les sans papiers ! Halte aux contrôle au faciès, aux rafles et aux expulsions."

SMIC à 10.000 € , retraite à 35 ans, CEMU étendue à la chirurgie esthétique, Apéros Géants toutes les semaines !

Tant qu'on y est, autant y aller à fond.:mrgreen:

d'accord à partir de deuxieme paragraphe ( enfin autant que on deconne ,on deconne bien !)


Portrait de fandetelevision
3
3/5 - 9 votes

clairechacal a écrit :
Surtout pour la CMU étendue à la chirurgie esthétique....

+100000000000000

y en a qui vont bien profiter ...


Portrait de Tempix5
2.80682
2.8/5 - 88 votes

"Contrat de travail ou pas, régularisation de tous les sans papiers ! Halte aux contrôle au faciès, aux rafles et aux expulsions."

SMIC à 10.000 € , retraite à 35 ans, CEMU étendue à la chirurgie esthétique, Apéros Géants toutes les semaines !

Tant qu'on y est, autant y aller à fond.:mrgreen:


Le film du jour

Top 10 des membres du jour

1
jarod26 - (23 commentaires)

2
Réminiscence - (18 commentaires)

3
Oryginal - (17 commentaires)

4
Olympien13 - (14 commentaires)

5
Ginkgo_biloba - (13 commentaires)

6
chucky81 - (10 commentaires)

7
ericd56 - (10 commentaires)

8
ZAZIE91 - (9 commentaires)

9
Racoon - (9 commentaires)

10
CORNET - (8 commentaires)


↥ Haut de la page