24/01 16:38

Voici le classement explosif des animateurs dont les émissions coûtent le plus... ou le moins chers par rapport à l'audience !

Pour la quatrième année, le mensuel "Capital" dévoile le palmarès des animateurs du PAF en fonction de leur rentabilité. Le magazine a ainsi comparé le coût de plusieurs émissions par rapport au nombre de téléspectateurs qui les suivent.

Pour cela, les journalistes ont interrogé "de fins connaisseurs de l'industrie télévisuelle" leur permettant ainsi d'estimer "les montants secrets payés par les chaînes aux sociétés de production".

..

Voici le palmarès des animateurs/animatrices les plus rentables

5 premiers sur les chaînes en clair

(coût horaire pour 1.000 téléspectateurs)

.

Jean-Luc Reichmann (Les Douze Coups de Midi - TF1) : 21 euros (prix de l'émission : 55.000 euros)

Bruce Toussaint/Caroline Roux (C dans l'air - France 5) : 27 euros (prix de l'émission : 39.000 euros)

Nagui (N'oubliez pas les paroles - France 2) : 29 euros (prix de l'émission : 40.000 euros)

Cyril Féraud (Slam - France 3) : 30 euros (prix de l'émission : 25.000 euros)

Samuel Etienne (Questions pour un champion - France 3) : 41 euros (prix de l'émission : 35.000 euros)

 

.

Voici le palmarès des animateurs/animatrices les moins rentables

5 premiers sur les chaînes en clair

(coût horaire pour 1.000 téléspectateurs)

.

William Leymergie (William à Midi - C8) : 286 euros (prix de l'émission : 45.000 euros)

Claire Chazal (Entrée Libre - France 5) : 189 euros (prix de l'émission : 25.200 euros)

Sophie Davant (Affaire Conclue - France 2) : 161 euros (prix de l'émission : 70.000 euros)

Daphné Bürki (Je t'aime, etc - France 2) : 140 euros (prix de l'émission : 50.000 euros)

Michel Drucker (Vivement dimanche prochain - France 2) : 140 euros (prix de l'émission : 230.000 euros)

 

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Sd03200
25/janvier/2018 - 09h19
Roger45789 a écrit :

Ils sont dans le classement mais pas dans les "extrêmes" 5. À voir sur le site de capital, article en libre service. 

Au moins, vous vous  apportez un élément de réponse intéressant.

Portrait de Roger45789
25/janvier/2018 - 08h24
Sd03200 a écrit :

Qu'est ce que vous en savez ?

Quand on regarde l'image pour servir l'article cyril Hanouna, yann barthes figure dedans. Le seul qui est vraiment d'après l'image c'est Michel drucker. 

Hanouna et barthes ont à mis leurs photos juste pour que l'article soit consulter en masse. 

 

 

Ils sont dans le classement mais pas dans les "extrêmes" 5. À voir sur le site de capital, article en libre service. 

Portrait de Sd03200
25/janvier/2018 - 08h17
rol86 a écrit :

c est le genre de classement mais qui n  aucun interet mais aucun ..on parle d emissions qui passent a midi d autres au soir ,d autres en acces d autres en pre acces, d autres le week end,etc..les pubs rapportent plus a certaines heures

 

 une emission fait autant de telespectateurs pour autant d argent que coute l emission..on divise et on optient le cout par telespectateurs ???

 

en fait si je comprends bien ( c est possible que j ai pas bien tout saisi parce que la pour moi  leur calcul me semble debile et sans interet)

bref donc si j ai bien compris ils ont fait un bete calcul qu un gosse de 10ans pourrait faire...cela reflete rien ... une emission du soir ou du midi ou du week end  ne rapportent pas le meme argent donc on s en fout de leur calcul..

ok cela coute autant par telespectateurs mais combien la chaine gagne grace a l emission en question..

 

qu on compare le cout d une emission avec ce qu elle rapporte ok mais la leur bete calcul du telespectateur  n a  aucun interet...dans le cinema par exemple oui... on a des classements ou on parle de l acteur le plus rentable par rapport aux spectateurs..on a le cout par spectateurs

mais la c est calculable on a le salaire de l acteur ou le cout d un film et le nombre de spectateurs donc le box office

alors qu ici en tele un telespectateur n a pas de cout fixe ...n importe quoi ce genre de classement mais encore une fois j ai peut etre pas tout saisi il est tard ... ça me semble juste sans interet de connaitre juste le cout d un telespectateur sans connaitre ce que rapporte l emission

 

Bien vu, un access c'est pas un prime, ni une émission d'après midi. 

Comme vous le dites justement ça n'a aucun intérêt, en tout cas pour nous les téléspectateurs. 

Portrait de Sd03200
25/janvier/2018 - 08h15
ale35 a écrit :

Il en manque dans cette liste comme barthès

 

Qu'est ce que vous en savez ?

Quand on regarde l'image pour servir l'article cyril Hanouna, yann barthes figure dedans. Le seul qui est vraiment d'après l'image c'est Michel drucker. 

Hanouna et barthes ont à mis leurs photos juste pour que l'article soit consulter en masse. 

 

 

Portrait de rYp
25/janvier/2018 - 04h07

C'est tout ce qui a été trouvé pour mettre fin à la polémique sur le salaire de Reichman sur TF1 ? !

qu'il est le moins cher, d'une certaine façon... Bon si vous le dites ! chacun sa logique.

Portrait de rol86
25/janvier/2018 - 01h51

c est le genre de classement mais qui n  aucun interet mais aucun ..on parle d emissions qui passent a midi d autres au soir ,d autres en acces d autres en pre acces, d autres le week end,etc..les pubs rapportent plus a certaines heures

 

 une emission fait autant de telespectateurs pour autant d argent que coute l emission..on divise et on optient le cout par telespectateurs ???

 

en fait si je comprends bien ( c est possible que j ai pas bien tout saisi parce que la pour moi  leur calcul me semble debile et sans interet)

bref donc si j ai bien compris ils ont fait un bete calcul qu un gosse de 10ans pourrait faire...cela reflete rien ... une emission du soir ou du midi ou du week end  ne rapportent pas le meme argent donc on s en fout de leur calcul..

ok cela coute autant par telespectateurs mais combien la chaine gagne grace a l emission en question..

 

qu on compare le cout d une emission avec ce qu elle rapporte ok mais la leur bete calcul du telespectateur  n a  aucun interet...dans le cinema par exemple oui... on a des classements ou on parle de l acteur le plus rentable par rapport aux spectateurs..on a le cout par spectateurs

mais la c est calculable on a le salaire de l acteur ou le cout d un film et le nombre de spectateurs donc le box office

alors qu ici en tele un telespectateur n a pas de cout fixe ...n importe quoi ce genre de classement mais encore une fois j ai peut etre pas tout saisi il est tard ... ça me semble juste sans interet de connaitre juste le cout d un telespectateur sans connaitre ce que rapporte l emission

 

Portrait de mahmoud9_
24/janvier/2018 - 23h57
ale35 a écrit :

Il en manque dans cette liste comme barthès

 

et dans quelle catégorie?....    

Portrait de Roger45789
24/janvier/2018 - 23h55

On se demande pourquoi canal + n'est pas dans l'article de JMM ? Peut être pour cacher que la palme revient à "l'info du vrai" avec 287€. Heureusement que Hanouna est là pour le groupe canal 

Portrait de dada790145
24/janvier/2018 - 20h01
mimide-56 a écrit :

Michel Drucker (Vivement dimanche prochain - France 2) : 230.000 euros)

Pourquoi cette emission coute elle si chere?

car Drucker et ses amis prennent cher smiley on sait comment ça se passe Drucker invite ses copains pour se partager les sous de la redevance TV .... en même temps je suis sur que sur les 240 000 euros de cout de l'emisison, il se prend 100 000 euros de salaire juste a l'ancienneté .

Portrait de mimide-56
24/janvier/2018 - 19h10

Michel Drucker (Vivement dimanche prochain - France 2) : 230.000 euros)

Pourquoi cette emission coute elle si chere?

Portrait de ale35
24/janvier/2018 - 18h02

Il en manque dans cette liste comme barthès

 

Portrait de Greg_2001
24/janvier/2018 - 17h51
Députéhonnête-mdr a écrit :

Arthur non plus ...

Arthur n'est pas dans l'illustration de l'article ! 

Portrait de Wouhpinaise
24/janvier/2018 - 17h24
Députéhonnête-mdr a écrit :

Arthur non plus ...

Arthur est dans la liste des moins rentables. smiley

Portrait de Wouhpinaise
24/janvier/2018 - 17h23

Tiens, Barthes ne figure pas dans ce classement. C'est qu'il doit être dans la moyenne alors.

Portrait de dada790145
24/janvier/2018 - 17h12

Non c'est pas forcément mal formulé , il faut juste comprendre que plus le cout horaire d'une émission associée à son animateur est bas et plus c'est rentable pour la chaine ...

Portrait de Députéhonnête-mdr
24/janvier/2018 - 17h11
Greg_2001 a écrit :

Et du coup imager l'article avec la photo de 3 animateurs dont une de Yann Barthès (aussi présent dans les tags) qui ne figure dans aucun des deux classements présentés,  ça sert à quoi ?! 

Arthur non plus ...

Portrait de Greg_2001
24/janvier/2018 - 16h53

Et du coup imager l'article avec la photo de 3 animateurs dont une de Yann Barthès (aussi présent dans les tags) qui ne figure dans aucun des deux classements présentés,  ça sert à quoi ?! 

Les plus vus