Ce matin, Roger Karoutchi était l'invité de Jean-Marc Morandini dans "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People. Le sénateur a été nommé hier rapporteur spécial sur les médias et l'audiovisuel public au Sénat.
Pour lui, l'audiovisuel public devrait prendre exemple sur le modèle britannique. "Les hommes politiques n'aiment pas se mettre à dos des journalistes et des responsables de chaînes. De reformes en reformes, on n'est jamais allé au bout. Dans le passé, j'ai défendu le fait qu'il y avait trop de chaînes publiques. Je suis un ferme défenseur du service public. Je pense que le service public n'a pas forcément besoin d'avoir autant de chaînes à la télévision ou à la radio", a-t-il déclaré.
Et d'ajouter : "Franchement, aujourd'hui, quel public dit 'moi je ne regarde que le service public parce qu'il est culturellement et nettement plus élevé que le secteur privé' ? Personne. Quand vous regardez les jeux ou les animations sur l'une ou l'autre des chaines, c'est la même chose !".
Pour Roger Karoutchi, "il faut peut-être revenir à des choses différentes". "Est-ce qu'il faut 5,6,7 chaînes dans l'audiovisuel ? Tant de chaines dans le secteur radiophonique ? Je pense qu'il faut rationaliser. C'est ma position. Je pense qu'il faut que le service public accepte de tout remettre à plat. Il y a des chaînes qui sont reconnues, qui sont regardées, des programmations qui peuvent plaire... et puis il y a des chaînes qui n'ont pas trouvé leur public, qui n'ont pas une identité".
A la question de savoir s'il y a une chaîne du service public en trop, le sénateur a précisé qu'il le dira "au bout de l'étude". Pour lui, France 4 n'est pas la chaîne "la plus audible, ni la plus visible". "A mon sens, ce n'était pas utile de créer une chaîne info [Franceinfo, ndlr] de plus. Maintenant, je ne sais pas si cette chaîne parviendra à avoir un public". "Une fois les auditions faites, je pourrai peut-être demander à ce qu'il y ait une concentration des chaînes. Après, c'est le service public qui doit en débattre en interne", a-t-il conclu.
.
Regardez
.
Vos réactions
les sénateurs aussi sont payés par l'argent public , mais les chaines publiques au moins ça créé de l'emploi pour des milliers de personnes ...
Donc sous prétexte que cet argent public crée des emplois cela vous conviens...Si on suit votre logique militons pour que l’état embauche les 5 millions de chômeurs.
les sénateurs aussi sont payés par l'argent public , mais les chaines publiques au moins ça créé de l'emploi pour des milliers de personnes ...
Et vous trouvez logique que nous devions tous payer pour une télévision que nous ne regardons pas ou peu, afin d' occuper, de faire vivre des milliers de personnes, dont des présidents de chaînes, tout leur encadrement, etc....pour très peu, si ce n' est rien, comme "retour sur investissement", alors que l' essentiel du travail est probablement fait par des intermittents payés eux avec une fronde...
Même critères pour les sénateurs, d' ailleurs, mais là seul un référendum peut, je crois, faire changer le truc.....
A la différence des chaines privées, qui si elle ne sont pas rentables ferment, celles inutiles et déficitaires continuent à vivre sur les impôts des français. France TV peut très bien se passer de France4, FranceO, FranceTVinfo sans que cela nuise au service public. Ce serait même un service à rendre aux contribuables de vendre ses canaux afin de réduire la voilure financière du gouffre FTV.
Tout à fait d'accord. Ces 3 chaines sont des gouffres à maintenir pour une part d'audience totalement ridicule. Il vaut mieux se concentrer sur les autres et y maintenir un excellent niveau, Ce qui est loin d'être le cas pour le moment. De temps en temps il y a des petites pépites comme "Marleau" ou les "petits meurtres" mais c'est insuffisant pour avoir envie de les regarder régulièrement.
sur ce coup là il n'a pas tord . il y en a trop et trop à nos crochets
sur ce coup là il n'a pas tord . il y en a trop et trop à nos crochets
Récapitulon: France2, France3, France4, France5, Arté, France O, Public Senat, France 24, France Info, TV5.
Toutes ses chaines qu'elles fassent parties du service public ou autres sont payées avec l'argent public.
Sénateurs ou pas , y en a peut être pas un peu trop?
Les chaînes publiques, le président ne les connaît pas puisqu'il donne ses interviews sur les chaînes privées... Copain coquin !!!!!
Le lobbying des médias privés va bien finir par payer un jour.
Tout est bon pour affaiblir le service public: réduction drastique des moyens, disparition de certaines chaînes...
Cela serait bien que l' Etat, c' est à dire nous, en ait pour son argent, plutôt que de maintenir des sinécures qui ne font pas ou peu d' audience.
Le lobbying des médias privés va bien finir par payer un jour.
Tout est bon pour affaiblir le service public: réduction drastique des moyens, disparition de certaines chaînes...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?