18/07/2017 20:26

Hanouna, conflit avec les auteurs, communication, Canal+... Yannick Bolloré met les chose au point sans langue de bois !

Lors d’une rencontre avec des journalistes médias, qui s'est déroulée aujourd'hui, Yannick Bolloré, membre du conseil de surveillance de Vivendi et patron opérationnel d'Havas, sixième groupe de communication mondial a livré son analyse sur la situation du Groupe Canal+, mais aussi sur l'affaire Hnaouna, sans langue de bois et sans concession. 

A propos de Canal+

"S'il y a un 'Canal bashing' actuellement, c'est peut-être qu'il y a des raisons. Il faudrait voir comment endiguer ces raisons pour que Canal redevienne la marque attractive qu'elle a été il n'y a pas si longtemps. Moi je trouve que la communication qui est faite ne correspond pas à la réalité de Canal, dont l'ambition est de faire une grande chaîne 'auteurs-friendly', de développer la création, de se développer à l'international.

Il est important de trouver un accord plus vite. Ce sont des gens qui travaillent avec nous: étant donné que dans le sport, la situation est difficile, Canal+ doit pouvoir se développer dans la création. 

Il y a un problème, il y a un décalage très fort entre le message envoyé et sa réception dans les médias. Dans le chemin, il y quelque chose qui se perd".

A propos de l'affaire Hanouna

Si il avait été à la tête de C8, il aurait renouvelé sa confiance en Cyril Hanouna, son ami, mais lui aurait demandé de faire une pause loin de l'antenne:

"C’est ce que je lui ai dit. Ca aurait permis de calmer les esprits. Ca a été horrible à gérer. On a été les premiers à appeler les annonceurs pour leur dire de se retirer de l’émission, pour ne pas que la polémique leur retombe dessus. Quand on se retrouve à la tête d’un show qui rassemble autant de téléspectateurs, on ne peut pas faire comme si on était à la radio ou en troisième partie de soirée. En revanche, ce n'est quand même pas normal que quand il y a un problème avec Cyril Hanouna sur une blague, cela retombe sur Vincent Bolloré. Le management intermédiaire aurait pu s'exprimer. Mais je remarque et me félicite des récentes prises de parole dans les médias de Maxime Saada, DG de Canal+ et de Gérald Brice-Viret, patron des programmes et des antennes du groupe.

Quand à ceux qui trouvent que parfois Cyril Hanouna donne l'impression d'être le directeur des programmes de C8, c'est normal : la nature a horreur du vide."

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Brainwashin'
21/juillet/2017 - 14h51 - depuis l'application mobile

Un Canal Bashing... AHAHAHAH... Elle est bien bonne celle là. Qui utilise des méthodes de voyou pour ne plus payer les auteurs? Qui défend l'indéfendable Hanouna et ses sketchs homophobes juste parce que ca leur rapporte du fric? Quiiiiii?

Portrait de Capri
19/juillet/2017 - 08h27

Mon diagnostic vu de l'extérieur, sans bosser dans le secteur des médias :

 

1) Canal+ est une chaîne payante inventée quand le câble / le triple-play / Internet n'existaient pas (forte concurrence à présent) dont le "Business modèle" "cinema+sport+partie en clair" est mis à mal par l'explosion d'offres télévisuelles inclues dans les Box des abonnements telecom (Orange, SFR, Frere...) + influence du téléchargement +/- légal de films + impact de Netflix + augmentation forte des droits sportifs (augmentation des coûts pour la chaine). Partie en clair (exemple : Le Grand Journal) = couts importants pour un taux de conversion "non abonnés" > vers "abonnés" (c'était le but, bon ?) qui est faible.

 

2) En interne : malgré un affichage "moderne" sur les plateaux, bcp d'employés de C+ semblent s'être "installés" tout doucement, en 20-25 ans dans les murs (donc des gens qui ont dépassé "un certain age", pas forcément toujours prêts à se remettre en question pour  "réinventer" la chaîne > le "jus" viendrait essentiellement de l'extérieur)

 

3) Un management à la mode "Bolloré père" connu dans le domaine industriel pour être "dur" sous des aspects physiques apparents joviaux - il n'est est rien semble t-il, et pas très adapté à la sensibilité créatrice d'une chaîne TV ; du coup, les départs se multiplient. Exemple emblématique : Yann Barthes / Quotidien... sur TMC / TF1 (!) alors que c'est typiquement le gars qui aurait dû passer de C+ à C8 comme l'a fait Ardisson...

 

 

PS : je n'aurais pas appelé la chaîne "Canal" mais "C+" à côté de "C8", "CNews"... avec le "Groupe" s'appellant "Groupe Canal" ou "Canal" et dedans on trouve C+, C8, CNews - mais je ne suis pas publicitaire non plus ! "C+" ça aurait montré au niveau du nom que la chaîne se replie un peu (pas plus mal comme signal) - façon d'envoyer le message et d'accompagner la transition tout en assumant ses racines / origines avec le fameux "+" qui serait devenu l'embleme, le nouveau "logo muet" comme on dit et puis ceux qui auraient voulu prononcer "Canal+" oralement, voyant écrit "C+", auraient pu continuer à le faire ! Pour le cinema (Festival de Cannes, production de films..), tout serait passé sous le nom "StudioCanal" pour l'ensemble des activités cinema du "Groupe Canal".

Portrait de Filoû02
18/juillet/2017 - 20h36

Plutôt corrosif envers Cyril ?