C'est bizarre, l'article diffamant est toujours consultable (je viens de le lire) sur le site de 20 minutes !!!
Ils ont pas eu connaissance de la décision ???
bravo JMM:|
bien dit
:s
:shock:
non, ce qui n'est pas bien c'est d'entrer dans ce petit jeu pueril : tartagueule a la récré !
JMM aurait du demandé plus et reversé l intégralité à une association
1€ symbolique c'est bien
mais faire profité une association c'est mieux
je trouve cela très bien, et au moins cela montre que vous êtes quelqu'un de droit Jean-Marc, vous ne faite pas ça pour l'argent comme le font certaine personnalité.
on a vu, merci !
je reondais a un post qui disait a jmm de donner à une oeuvre !
C'est bien l'euro symbolique, pas comme les sommes astronomiques demandés par les johnny, claire, laurence ou autres. 100% avec JMM !
Ce n'est pas une question de fric, c'est une question dhonneur. Qu'on se le dise !
sauf que dans les décisions de justice en général les propos litigieux sont retranscrit avant la démonstration d'un tribunal
c'est dommage, on est obligé de chercher l'info ailleurs 
et oui on est curieux 
Bein oui, d'autant qu'on sait qu'elle est fausse alors autant savoir ici plutôt que d'aller chercher ailleurs.
Vas y Jean-Marc et ne te laisse pas faire, ce n'est que des p'tits %$#%@? fendants qui se croient tout permis. Ils ne recoivent que ce qu'ils méritent...
ils iront pas loin avec 1€ !!!!
Vive Jean Marc :roll:
??? Qu'est ce qui est pas bien ??? De ne pas accepter de se faire diffamer et insulter ? :shock:
"el concombré" a une idée généreuse , pas trop sensée quand même !! Que va faire notre association caritative avec 1 euro ???? Mais je suis bête c'est de l'humour bien entendu!!!:
pas bien ça jean-Marc.
J'espère que les dommages seront reversés à une oeuvre caritative , comme cela se fait dans ce monde-là !
Ce qui est important c'est de faire savoir qu'il y a des limites , et que quand on les dépasse on risque une condamnation. Ce n'est pas la teneur de la diffamation qui compte mais l'image du journal qui dit n'importe quoi et qui ainsi perd une part de sa crédibilité. La sanction la plus grave pour lui ce n'est pas bien entendu l'Euro symbolique mais l'obligation de publier pendant plusieurs jours la condamnation prononcée par le tribunal.
Oui oui, merci pour ce rappel, mais on sait lire, c'est écrit dans le titre de ce sujet :mrgreen:
On peut pas être plus clair !!!
C'est la 17ème chambre du tribunal de grande instance de PARIS (chambre civile de la Presse) qui a condamné non pas JMM
Un euro c'est un euro:mrgreen: :mrgreen:
c' est bien J-M te laisses pas faire !!! non mais ! 
la guerre des sites internet j'adore
sauf qu'il le fait pour d'autres c'est dommage, on est obligé de chercher l'info ailleurs et oui on est curieux
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.