Déformer la vérité, manipuler les messages... Il en restera toujours quelques choses.
Fanny Marlier des Inrocks poursuit son entreprise de diffamation en n'osant plus désormais mentir ouvertement pour tenter de prouver des choses qui n'existent pas.
Ainsi, dans le dernier numéro de son enquête-poubelle, elle nous explique que l'un des acteurs est né en 1998, et donc il était mineur lors du tournage des épisodes.
.
.
Mensonge, facilement prouvable, puisque Matthieu Thiery n'est pas né en 98 mais... en 97 !
Des majeurs qui deviennent mineurs, des messages privés sortis de leur contexte, des "témoignages anonymes"...
Voilà donc les sources de cette enquête...
.
Vos réactions
Et Fabien Namias, c'est maintenant qu'il faut défendre ses équipes. C'est dans la tourmente qu'on voit un grand patron. Vous aurez le temps de virer JMM si la Justice démontre quoique ce soit (ce dont je ne crois pas; des maladresses c'est certain, l'usurpation du nom de Julie pour ne pas apparaitre aux yeux des jeunes comme un "voyeur" certainement). C'est une erreur, on est d'accord. Usurper un nom et une photo, c'est plus que maladroit mais ce n'est ni un viol, ni un détournement de mineur, ni un crime. Jean Marc est un mec fougueux mais certainement pas un violeur d'enfant. Il faut arrêter rapidement ces bêtises sinon on va lyncher un homme en place publique et l'on sait où cela peut mener. Alors STOP. Fabien Namias, plutôt que de m'adresser via votre twitter, je vous le dis haut et fort, sachez être à la hauteur.
Et Marseille n'est pas en Corse....
En revanche, la bêtise ne vous a pas épargnée. Figurez vous que je suis corse et que j'habite Bruxelles. Dingue non ? Croyez vous que je sois belge pour autant ? Ben, non !
Et bien Jean-Marc est corse et il habite Marseille (comme bon nombre de corses d'ailleurs)... Dingue non ? Cela en fait il un marseillais ? Ben, non !
Dans ce type d'affaire, tout n'est jamais aussi évident qu'on peut le croire au premier abord.
D'une part, il est évident que la thèse du règlement de compte est à prendre en considération . Morandini a de nombreux ennemis et concurrents dans le métier et cela se ressent rien qu'à la façon dont sont rédigés les articles de certains médias sur cette affaire.
D'autre part, le fait que cet article soit publié dans les Inrocks est pour le moins surprenant, cela ne correspond pas vraiment à la ligne éditoriale du journal.
La réaction de Fogiel dans cette affaire parait douteuse, d'un côté il fait des sous-entendus dans des tweets et envoi des messages de menaces, d'un autre il annonce dans la presse qu'il n'a aucun dossier mais entendu des rumeurs ...
Le côté manipulateur de Delormeau est également connu, dénoncé notamment dans un article du "Zappeur fou", souvent très bien informé, au sujet de l'éviction d'Erika Moulet au profit de son amie Capucine d'NRJ12. Dans les off de TPMP que J.L. Lemoine présente dans sa rubrique les 4/3, on a pu voir à plusieurs reprises ce trait peu reluisant du caractère de Delormeau ressortir.
L'enquête des Inrocks est uniquement à charge dans cette affaire et la journaliste n'hésite pas à appeler les gens à témoigner sur son Twitter. Les informations, ne semblent pas forcement vérifiées comme le montre cette carte d'identité, elles seront pourtant reprises partout, sans à priori, plus de vérifications des autres médias, qui se cachent derrière la citation "selon les inrocks".
Le témoignage du pseudo sosie de Justin Bieber, l'acteur porno gay "Chris Bieber", connu plus pour ses frasques que pour sa réelle ressemblance avec le chanteur parait aussi suspect. Comment apporter du crédit à ce jeune homme, qui a toujours cherché à faire le buzz et qui présente son statut de victime comme un scoop sur son twitter et sur snapchat ?
C'est bien ce qui m'embête dans cette histoire, les faits reprochés sont très graves, ont mélange des problèmes de salaires et de contrats de travail avec des accusations bien plus graves qui vont jusqu'à l'atteinte sexuelle à des mineurs et du harcèlement sexuel. Les présumées victimes semblent prioritairement parler à la presse plutôt que de saisir la police et la justice, seules autorités compétentes à enquêter et condamner.
Les journalistes ne sont ni enquêteurs judiciaires ni juges, les rumeurs ne sont pas preuves, c'est à la justice de faire la lumière sur cette affaire, à vérifier les témoignages et les présumées preuves et à condamner les coupables s'il en existe.
Car au fond, c'est quand même ça le plus important, s'il y a eu atteinte à des mineurs, cela parait autrement plus grave qu'une guerre d'égos entre animateurs.
Je n'aurai pas dit mieux.
Dans ce type d'affaire, tout n'est jamais aussi évident qu'on peut le croire au premier abord.
D'une part, il est évident que la thèse du règlement de compte est à prendre en considération . Morandini a de nombreux ennemis et concurrents dans le métier et cela se ressent rien qu'à la façon dont sont rédigés les articles de certains médias sur cette affaire.
D'autre part, le fait que cet article soit publié dans les Inrocks est pour le moins surprenant, cela ne correspond pas vraiment à la ligne éditoriale du journal.
La réaction de Fogiel dans cette affaire parait douteuse, d'un côté il fait des sous-entendus dans des tweets et envoi des messages de menaces, d'un autre il annonce dans la presse qu'il n'a aucun dossier mais entendu des rumeurs ...
Le côté manipulateur de Delormeau est également connu, dénoncé notamment dans un article du "Zappeur fou", souvent très bien informé, au sujet de l'éviction d'Erika Moulet au profit de son amie Capucine d'NRJ12. Dans les off de TPMP que J.L. Lemoine présente dans sa rubrique les 4/3, on a pu voir à plusieurs reprises ce trait peu reluisant du caractère de Delormeau ressortir.
L'enquête des Inrocks est uniquement à charge dans cette affaire et la journaliste n'hésite pas à appeler les gens à témoigner sur son Twitter. Les informations, ne semblent pas forcement vérifiées comme le montre cette carte d'identité, elles seront pourtant reprises partout, sans à priori, plus de vérifications des autres médias, qui se cachent derrière la citation "selon les inrocks".
Le témoignage du pseudo sosie de Justin Bieber, l'acteur porno gay "Chris Bieber", connu plus pour ses frasques que pour sa réelle ressemblance avec le chanteur parait aussi suspect. Comment apporter du crédit à ce jeune homme, qui a toujours cherché à faire le buzz et qui présente son statut de victime comme un scoop sur son twitter et sur snapchat ?
C'est bien ce qui m'embête dans cette histoire, les faits reprochés sont très graves, ont mélange des problèmes de salaires et de contrats de travail avec des accusations bien plus graves qui vont jusqu'à l'atteinte sexuelle à des mineurs et du harcèlement sexuel. Les présumées victimes semblent prioritairement parler à la presse plutôt que de saisir la police et la justice, seules autorités compétentes à enquêter et condamner.
Les journalistes ne sont ni enquêteurs judiciaires ni juges, les rumeurs ne sont pas preuves, c'est à la justice de faire la lumière sur cette affaire, à vérifier les témoignages et les présumées preuves et à condamner les coupables s'il en existe.
Car au fond, c'est quand même ça le plus important, s'il y a eu atteinte à des mineurs, cela parait autrement plus grave qu'une guerre d'égos entre animateurs.
Si tout cela relève de la pure manipulation dans le but de discréditer et de casser la carrière de JMM. C'est grave, très grave parce que malheureusement même s'il parvient à prouver que tout est faux et que les tribunaux lui donnent raison, il en restera toujours quelque chose dans l'esprit des gens. Les rumeurs sont pernicieuses.
Ce sont les 3 L
on lèche
on lâche
on lynche
bravo jmm pour cette reaction, un peu tardive, mais excellente.
normal qu'il ce défend non??? mais pour les informations personnelles de cette personne, pareil pas sur que cela est légal
Y a rien d'illégal à apporter la preuve d'un mensonge. Que l'acteur en question se retourne contre la "journaliste" des Inrocks pour avoir déformé la vérité!
Et au passage JMM a pris soin de masquer toute information sensible sur le document...
Comment faire confiance a une radio (europe 1) qui ne parle pas de l'affaire .
Silence total sur un sujet des plus diffusé et commenté sur le net.
cela veut dire que l'information est tronquée, censurée manipulée.
Donc lors du tournage en septembre 2015, il avait bien 17 ans...
Vous avez bien raison de vous défendre ! C'est tellement facile de lyncher quelqu'un aujourd'hui. Au moins vos preuves sont indéniables. Un majeur qui devient mineur ou comment décrédibiliser toute une pseudo enquête à charge.
normal qu'il ce défend non??? mais pour les informations personnelles de cette personne, pareil pas sur que cela est légal
Vraiment bizarre son enquêtee pourquoi tous les acteurs de la série ne se manifeste pas ? J'ai l'impression que les seuls qui se manifeste sont les recalés du casting ...
on a le droit d'afficher la carte d'identité de qqun comme ça? cool..
Oui ça ne m'étonne pas d'elle... Son "enquête" est quand même très bancale et ne repose que sur des "on dit".
Tenez bon Jean-Marc !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?