24/03/2016 07:24

Sven Mary, l’avocat de Salah Abdeslam, agressé par un individu, décide de fermer son cabinet

Selon Le Soir, Sven Mary, l’avocat de Salah Abdeslam, a été agressé par un individu qui lui reprochait de se porter à la défense du terroriste présumé arrêté vendredi à Forest.

Me Mary a eu physiquement le dessus sur son agresseur. «J’ai dû fermer mon cabinet pour assurer la sécurité de mes collaborateurs», a-t-il précisé à nos confrères.

Me Mary n’a pas été placé sous protection et ne souhaite pas l'être précise Le Soir.

Il y a quelques jours, dans un portrait diffusé sur iTélé, voir ci-dessous, on apprenait que l'avocat avait hésité avant d'accepter la défense de Salah Abdeslam, car il était inquiet des répercutions, non pas pour lui mais pour sa femme et ses deux petites filles.

.


Sven Mary, l’avocat de Salah Abdeslam, agressé... par morandini

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Anubis93
7/avril/2016 - 00h25
nina83 a écrit :

L'effet papillon :) il récolte ce qu'il sème, quand on défend des pourritures on peut s'attendre à attirer des tarés et des actes violents, et ce n'est que le début.....

smiley
Portrait de Anubis93
7/avril/2016 - 00h25
Natacha L a écrit :

KOJAK

il y a une petite ressemblance
Portrait de Anubis93
7/avril/2016 - 00h25
ça ne sera pas une grande perte
Portrait de deuns
24/mars/2016 - 19h03
Quizas2 a écrit :
Si mon enfant ou un proche avait été tué dans l'attentat je souhaiterais sans doute la mort... Mais le passage à l'acte est différent. Sa mort me rapporterait-elle l'être que je viens de perdre? Non! Et je resterais le reste de ma vie sans avoir compris pourquoi et comment mon enfant est mort. Le procès peut peut être fournir des éléments de réponses. Même minimes. La haine ne soulagera en rien le deuil!!! Bien au contraire. Et perso je le répète nous sommes pas une civilisation de barbares même si certains commentaires ici le laissent penser malheureusement.

J'espère que c'est une situation à laquelle je ne serai jamais confronté mais je préfèrerai me poser des questions plutôt que de voir un jour le fils de pute qui a fait ça retrouver la liberté. On ne fonctionne pas tous de la même façon.  Je pense que nous avons beaucoup de soucis à nous faire, mais j'espère de tout cœur me tromper.

Portrait de Quizas2
24/mars/2016 - 17h41 - depuis l'application mobile

Si mon enfant ou un proche avait été tué dans l'attentat je souhaiterais sans doute la mort... Mais le passage à l'acte est différent. Sa mort me rapporterait-elle l'être que je viens de perdre? Non! Et je resterais le reste de ma vie sans avoir compris pourquoi et comment mon enfant est mort. Le procès peut peut être fournir des éléments de réponses. Même minimes. La haine ne soulagera en rien le deuil!!! Bien au contraire. Et perso je le répète nous sommes pas une civilisation de barbares même si certains commentaires ici le laissent penser malheureusement.

Portrait de nina83
24/mars/2016 - 16h09

L'effet papillon smiley il récolte ce qu'il sème, quand on défend des pourritures on peut s'attendre à attirer des tarés et des actes violents, et ce n'est que le début.....

Portrait de deuns
24/mars/2016 - 15h57

Cet avocat cherche juste à faire la une des médias. Je pense que son agression il l'a rêvée.  Qui sait peut être qu'un jour il n'aura pas besoin de mentir. Il ouvre trop sa bouche. Il faut pas qu'il oublie que la pourriture qu'il défend a assassiné plus de cent personnes et lorsqu'il raconte ses histoires les proches des victimes l'entendent.

Portrait de Talion
24/mars/2016 - 13h02
cygogne a écrit :

Défendu par un grand avocat....Peut-on me dire qui paie cette avocat? ça doit couter quand meme un paquet.D'ou viens l'argent?

Il arrive que des avocats proposent leurs services gracieusement quand une affaire est très médiatisée dans l'espoir de retombées.

 

Ouais, même les plus gros pourris ont droit à un avocat...

Portrait de Queben
24/mars/2016 - 11h08
Joebarteam a écrit :
Des personnes comme ça ne devraient pas passer devant le juge, il n'a aucune excuse valable pour défendre les faits qu'il a commis. EXECUTION DIRECT

Non justement, il faut qu'il soit jugé, d'une part c'est la loi; (même, si on l'avait arrêté, Hitler aurait été jugé) et puis surtout pour montrer à ces ENC…. Que nous somme des êtres civilisés,  tout le contraire de ce qu'ils sont!

 

Portrait de cygogne
24/mars/2016 - 10h58

Défendu par un grand avocat....Peut-on me dire qui paie cette avocat? ça doit couter quand meme un paquet.D'ou viens l'argent?

Portrait de Joebarteam
24/mars/2016 - 10h32 - depuis l'application mobile

Des personnes comme ça ne devraient pas passer devant le juge, il n'a aucune excuse valable pour défendre les faits qu'il a commis. EXECUTION DIRECT

Portrait de Calmos
24/mars/2016 - 10h28 - depuis l'application mobile
To1805 a écrit :
Interdiction d'avoir un avocat ! Il devrait se défendre seul, aller à la barre seul, aller en prison seul, et mourir seul! Ce FDP doit crever seul comme il a laissé des familles seul En tuant leurs proches et enfants! Mais le laxisme qui règne chez nous en fera autrement! Pas étonnant que son avocat se fasse agresser!!! Si c'était votre enfant qui avait été tué et piétiné à même le sol, vous voudriez qu'il ait droit à un avocat!?!?! Ce sont des réactions que je déplore! Ce n'est pas étonnant de voir les nationalistes comme Trump monter au pouvoir parce que c'est le peuple qui décide de tout ça. Les droits de l'homme, les droits de l'homme... C'est à vomir. Les devoirs de l'homme me semblent plus essentiels. Vive la Royauté, vive la Belgique

Si mon enfant avait éte piétiné et tué justement je chercherais des réponses , d ailleurs pour les familles de victimes de crash d avion et d accident cliniques, ce qu elles recherchent dans les procès ce sont des explications , c est ca qui aide à prévenir d autres incidents , c est aussi ca qui aide à faire son deuil, les réponses , les réponses !
La haine qu ils ressentent a l égard du responsable n en est pas moindre .
Œil pour œil n apporte aucune réponse et ne permet pas de comprendre quoi que ce soit.

Portrait de To1805
24/mars/2016 - 09h45 - depuis l'application mobile
Quizas2 a écrit :
Tout homme quelque soit son crime a le droit à un procès et à un avocat.... Sans lui accorder ce droit on devient les mêmes barbares et les mêmes inhumains que ceux que nous condamnons.

Pffffff

Portrait de To1805
24/mars/2016 - 09h44 - depuis l'application mobile
Calmos a écrit :
Ramassis de réaction primaire comme d habitude. Pour ma part je suis très content qu il ai un avocat , qu enfin on en ai attrapé un vivant. La majorité du temps ils sont tué ( Merah , kouachi, kelkal ...) On va enfin assister à un procès , comprendre ce qui se passe, le cheminement , le réseau , l organisation . Ca nous apportera beaucoup plus que de le tuer , après pour la sentence plus lourde elle sera et mieux ça sera .

Interdiction d'avoir un avocat ! Il devrait se défendre seul, aller à la barre seul, aller en prison seul, et mourir seul! Ce FDP doit crever seul comme il a laissé des familles seul
En tuant leurs proches et enfants! Mais le laxisme qui règne chez nous en fera autrement! Pas étonnant que son avocat se fasse agresser!!! Si c'était votre enfant qui avait été tué et piétiné à même le sol, vous voudriez qu'il ait droit à un avocat!?!?! Ce sont des réactions que je déplore! Ce n'est pas étonnant de voir les nationalistes comme Trump monter au pouvoir parce que c'est le peuple qui décide de tout ça. Les droits de l'homme, les droits de l'homme... C'est à vomir. Les devoirs de l'homme me semblent plus essentiels. Vive la Royauté, vive la Belgique

Portrait de Quizas2
24/mars/2016 - 09h37 - depuis l'application mobile

Tout homme quelque soit son crime a le droit à un procès et à un avocat.... Sans lui accorder ce droit on devient les mêmes barbares et les mêmes inhumains que ceux que nous condamnons.

Portrait de Calmos
24/mars/2016 - 09h23 - depuis l'application mobile

Ramassis de réaction primaire comme d habitude. Pour ma part je suis très content qu il ai un avocat , qu enfin on en ai attrapé un vivant. La majorité du temps ils sont tué ( Merah , kouachi, kelkal ...)
On va enfin assister à un procès , comprendre ce qui se passe, le cheminement , le réseau , l organisation . Ca nous apportera beaucoup plus que de le tuer , après pour la sentence plus lourde elle sera et mieux ça sera .

Portrait de MC26
24/mars/2016 - 08h32

Ce "terroriste" a le droit d'être défendu...et oui...avocat commis d'office incognito ...

par contre dommage que la peine de mort n'existe plus ..

Portrait de delaney
24/mars/2016 - 08h28

Ce gars n'a pas besoin d'avocat ! Seul Allah pourra le juger, comme ils le disent si bien chez eux.

En attendant, comme pourrait dire la reine de coeur : "Qu'on lui coupe la tête" !

Portrait de dicorebel
24/mars/2016 - 08h11

il est avocat, qu'il defende un terroriste pourquoi pas, mais par qui va t il etre payé ? si c'est par daesh, il doit etre aussi inculpé !!!!

Portrait de Jilou1994
24/mars/2016 - 08h01

Il a une dent contre la France, il aime les procédures  à rallonge, et la seule cause qu'il ne souhaite pas défendre c'est le négationnisme à cause qu'un de ces ancêtre à été interné. Donc les terroristes ça va. Avec ce genre de contradiction et son excès d'arrogance, il ne doit pas s'étonner qu'il génère une forte hostilité. Jacques Vergès à défendu le nazi Klaus Barbie mais sans arrogance, ce qui a contribué à attirer la sympathie du public pour l'avocat. 

Portrait de brems
24/mars/2016 - 07h53

Peut être que tout le monde ne mérite pas d être défendu. .. Après c est son job mais difficile de défendre un tel monstre prêt à recommencer.

Les plus vus