12/09/2015 12:03

Migrants - Michel Sardou dénonce "une invasion passive pour étouffer l'Europe et la foutre dans la merde"

C'est une petite phrase qui risque de faire un peu de bruit.

Elle est rapportée ce matin par la journaliste Anne Fulda dans sa chronique du Figaro:

"Michel Sardou, que j'ai rencontré dimanche dernier, et qui est en général un très bon baromètre de la sensibilité des Français, a une réaction intéressante.

Si, d'un côté, il regrette de ne pas avoir signé la pétition lancée par des artistes et se désole du sort des réfugiés, de l'autre, il pointe du doigt ce qu'il appelle "une invasion passive".

"C'est calculé, je suis sûr que derrière, ces salauds de l'Etat islamique ont prévu de nous étouffer.

S'ils n'avaient pas voulu qu'ils s'en aillent ils les auraient massacrés mais ce qu'ils veulent c'est bien étouffer l'Europe, la foutre dans la merde."

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jeanalesi201
13/septembre/2015 - 09h35

bonjour à tous

il ne faut pas oublier un jour les migrants deviendront français . ils vont pouvoir voter et être élus.

Portrait de Philae2
13/septembre/2015 - 02h24

Il vient de dire l'inverse à onpc ha ha ha

Portrait de hiriart
13/septembre/2015 - 01h53

 tu parles que l" EI a  calculé  cela  !!!!!  saedou  le  droatiste  !!!  vilain  reste dans ta  musique !!!!

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 23h39 - depuis l'application mobile

allo mamie sarkopen ? oh hisse =D, roohhh le corentin m'a fait marrer, mais alors la proximité de la Hague encore plus, tu comptes monter une zad ? =D

Portrait de trululu
12/septembre/2015 - 23h13

On est plus tres loin de sa parodie Michel Sardouille de Groland... A quand le tube "Qu'est ce qu'ils ont contre le jambon?"

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 23h13 - depuis l'application mobile

pour info, c'est le Cotentin, bien, elle va se rapprocher de la Hague

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 22h22 - depuis l'application mobile
COLIN33 a écrit :

c'est son ami Sarko qui lui a soufflé ces propos ???

non "5 bites" sarkopen, une autre question ? =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 22h16 - depuis l'application mobile
Aaarghhh a écrit :

Il y a un  ordre: sujet, verbe et complément dans votre phrase? J'ai du mal smiley

allo pascale, et un N○ de SIRET ? laisses ta colère exploser, là ou tu vis, c'est pourrave et ça ne dérangera personne, hein sarkopen ? =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 21h57 - depuis l'application mobile
Croâ a écrit :

 

Le sujet c'est pas Hollande mais le vert de gris qui passe sa vie à agresser et insulter les autres !!

nantes,son ecole navale et son amicale des verts de gris.. =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 21h49 - depuis l'application mobile

@ sarkopen

toujours pas de SIRET pascale ? =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 21h26 - depuis l'application mobile
As de ♠ a écrit :

OUhhh lààààà ! J'ai sorti Little Gouda dès l’élection de Hollande.

Vous avez du retard sur le sujet.

peu d'inspiration et ça sort des c/c =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 21h22 - depuis l'application mobile
Aaarghhh a écrit :

Chuuut... il vaut mieux parler des salopards d'immigrés qui nous envahissent pour coller des bombes partout...ça sert certaines causes comme celles bien populistes de la droite sarkozyste et du fn

pascale "5 bites", son faking, ses trollages, tout ceci reste une oeuvre de hlm, et ça porte plainte sans preuve, mais de la bave et de la haine =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 21h01 - depuis l'application mobile
Croâ a écrit :

 

Un cerveau à pâte molle et à l'odeur on reconnait maître Gouda..smiley

le hollande cheese ? =D

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 20h47 - depuis l'application mobile

pascale "5 bites", du coté obscur, revenir tu ne peux :)

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 20h22 - depuis l'application mobile
Croâ a écrit :

Faut le comprendre Sardou déjà en  Jade "fille de Johnny Hallyday "il voyait une Viêt-cong ..smiley

et de psychose un vieux con =D

Portrait de soly
12/septembre/2015 - 19h42
Gin a écrit :

Vous confondez l'Etat et la population. S'ils fuient, c'est que la dictature ne leur convient pas. 

Non je ne confonds pas. L'islam n'est pas compatible avec la démocratie et les libertés individuelles.

Lors de la tuerie de Charlie Hebdo une très grande majorité des jeunes musulmans en France excusaient cette tuerie voire la trouvaient normale (mes sources : des profs qui l'ont vécu au quotidien, et non pas les médias gauchos) mais votre naïveté vous pousse à croire que les réfugiés musulmans sont beaucoup plus démocrates que les musulmans français....

Portrait de Gin
12/septembre/2015 - 19h38
Pat a écrit :

25 % de la population israelienne n'est pas juive dont 20% musulmanne 

 

simplement Israel ne veut pas de ces ´´  réfugiés ´´ les memes qui leurs faisaient la guerre il y a quelques années 

Merci pour vos précisions, c'est pour cela que j'avais mis "me semble t-il". Je suis d'accord avec votre analyse.

Portrait de Gin
12/septembre/2015 - 19h37
FAIRWAY77 a écrit :

Il a raison.
On en reparlera !!!

Effectivement, on en reparlera smiley

Portrait de Pat
12/septembre/2015 - 19h36
Gin a écrit :

Israël prendre des musulmans ?  Impossible car c'est un état réservé aux juifs (me semble t-il).

Concernant les pays comme les Emirats, l'Arabie Saoudite, c'est vrai qu'ils pourraient techniquement accueillir des réfugiés. Mais ces réfugiés fuient la guerre et l'islam radical, pourquoi iraient-ils se réfugier dans des dictatures ? De plus, que les pays que vous citez doivent accueillir des réfugiés selon vous, c'est une chose, mais cela ne change rien au fait que l'Europe (ainsi que le monde entier) doit accueillir ces réfugiés, au nom de notre humanité. Il y a des moments dans l'Histoire ou il faut mettre de côté temporairement les pays, les frontières, et nous rappeler que nous sommes tous des êtres humains (malgré nos cultures différentes). Nous devons accueillir ces réfugiés qui fuient la mort, et ce malgré le fait que parmi eux se trouvent une ultra-minorité de terroristes (qu'il nous appartient de repérer dans les centres d'accueils, d'où la nécessité de les accueillir en toute légalité, ce qui éviterait qu'ils rentrent de manière clandestine sur notre territoire, auquel cas on ne pourrait plus les contrôler du tout). 

Voilà mon avis, qui ne vise pas à changer le vôtre, après tout vous pensez comme vous l'entendez, mais je propose juste mon analyse de votre propos. 

25 % de la population israelienne n'est pas juive dont 20% musulmanne 

 

simplement Israel ne veut pas de ces ´´  réfugiés ´´ les memes qui leurs faisaient la guerre il y a quelques années 

Portrait de Gin
12/septembre/2015 - 19h36
soly a écrit :

Non je ne confonds pas. L'islam n'est pas compatible avec la démocratie et les libertés individuelles.

Lors de la tuerie de Charlie Hebdo une très grande majorité des jeunes musulmans en France excusaient cette tuerie voire la trouvaient normale (mes sources : des profs qui l'ont vécu au quotidien, et non pas les médias gauchos) mais votre naïveté vous pousse à croire que les réfugiés musulmans sont beaucoup plus démocrates que les musulmans français....

Le rapport entre toutes les religions et la démocratie sont compliqués, puisqu'elles sont parfois utilisées pour avoir un pouvoir dictatoriale sur le peuple, car elles sont dogmatiques (donc un bon moyen de contrôler le peuple). Vous partez du principe que les réfugiés musulmans sont incapables d'être modérés, et d'aimer la démocratie. Ni même de ne pas considérer la religion comme la seule chose importante dans leur vie.

Vos sources valent ce qu'elles valent, elles ne sont pas infaillibles non plus, puisqu'elles sont l'opinion d'une personne qui n'est pas forcément beaucoup plus neutre que les "médias gauchistes" : nul ne peut dire quelque chose sans exprimer indirectement son avis, ni même vos profs ! D'ailleurs, mes sources ne sont pas les médias, mais mes réflexions personnelles, à travers notamment tout ce que j'ai appris auprès de personnes et d'autres, de diverses sensibilités politiques. J'essaye de réfléchir par moi-même, je n'ai pas besoin d'avaler les discours de mes profs. Je conteste donc votre propos sur la soi-disant "très grande majorité", puisque c'est subjectif. Vous les avez comptés peut-être ? 

Enfin, la naïveté est une question de point de vue. Moi je peux vous considérer comme un raciste et un intolérant, ainsi que comme une personne qui a un avis beaucoup trop tranché pour être mûrement réfléchi. Je n'ai jamais dit que  "les réfugiés musulmans sont beaucoup plus démocrates que les musulmans français", c'est votre interprétation de mon propos. Tout ce que j'ai dit, c'est que s'ils fuient leur pays, il y a des chances que ce soit parce que l'islam comme doctrine d'Etat ne leur convient pas.

Chacun son opinion, mais on a le droit de respecter son interlocuteur smiley

Portrait de Maitre YODA
12/septembre/2015 - 19h30 - depuis l'application mobile
Aaarghhh a écrit :

Ben non idiot, j'en avais marre de voir ta tête dès que je me connectais smiley

Normalement tu aurais du avoir tes nombreuses aventures : L'oeil du chasseur et sa cobra, et son vélo, et sa clim, chez les papous, même l'oeil de bismarck... mais je n'en pouvais plus de te voir smiley

alors charlotte en faking multi compte, elle en est ou ta plainte l'humaniste, pas bien de troller gaston... et t'en vanter, ça laisse des traces... bisous pascale

Portrait de Pat
12/septembre/2015 - 19h27
León leon a écrit :

sinon  les  émirats,  Israël  ils  en  prennent  combien  ?

Israel ?     Ils en prennent zéro.     Ils sont pas si cons que ca !!!  

 

 

Ps : en fait. Ils prennent les druzes qui sont des populations fideles 

Portrait de Gin
12/septembre/2015 - 19h16
cougs a écrit :

Le seul cancer de la société européenne, c'est ce genre de discours à la fois égoïste et dénué de toute rationalité. 

Ce n'est pas comme si l'histoire de notre continent ne nous avez pas appris les conséquences du rejet de l'autre, du repli sur soi, de l'égoïsme, du nationalisme et de la politique du bouc émissaire.

Je n'aurais pas dit mieux ! Les gens n'ont pas retenu la leçon de l'Histoire... On se fait un remake des années 30 : une crise, puis la montée du nationalisme et de la xénophobie ! 

Portrait de FAIRWAY77
12/septembre/2015 - 19h12 - depuis l'application mobile

Il a raison.
On en reparlera !!!

Portrait de aldorande
12/septembre/2015 - 18h54 - depuis l'application mobile

Il a entièrement raison. La France et l Europe sont en train d être infectées par ces métastases que sont les migrants et les immigrés. Vous voys rendrez compte de cela d ici quelques années

Portrait de Pascale.De.La Rue
12/septembre/2015 - 18h29
smiley
Portrait de Gin
12/septembre/2015 - 18h25
soly a écrit :

C'est sûr tous ces réfugiés musulmans sont des personnes libres et démocrates...et qui ne demande qu'à vivre comme les européens. Quelle naïveté !!!

Citez-moi un pays libre et démocrate où la religion musulmane et majoritaire ?

 

Vous confondez l'Etat et la population. S'ils fuient, c'est que la dictature ne leur convient pas. 

Portrait de Gin
12/septembre/2015 - 18h21
Visiteur95 a écrit :

Mdr !

On compare les boat people avec ces "migrants".

On a le droit de choisir ses immigrés ? ON A LE DROIT ? La France est un pays de 2 000 ans d'Histoire, et une certaine tradition dans la moralité, le travail et les valeurs familiales.

Nous partageons avec l'Asie nombre de ces valeurs, dont l'honnêteté et la droiture.

Par contre, dans certains pays, d'une certaine région, c'est la paupérisation à outrance, la corruption qui gangrène toutes les couches de la société, les rivalités tribales, le piston dans les entreprises, le culte de l'arnaque et de la paresse, les guerres intestines, le bordel quoi ! Ces gens là on en veut pas !

Méditez sur votre dernier paragraphe : n'auriez-vous pas justement envie de quitter un pays comme ça si vous y viviez ? Pour venir dans un pays comme la France connu pour être soit disant le "pays des droits de l'homme" ? Vous partez du principe que ces gens là n’intégreront jamais nos valeurs : c'est là tout l'échec de l'intégration. On les accuse de ne pas vouloir s'intégrer, mais les Français ne le veulent pas non plus. D'un côté les Français comme vous, qui les rejettent sur des à priori, sans se mettre à leur place. D'un autre côté les Français laxistes, qui croient que les intégrer c'est leur donner des aides à outrance, et les inciter à la paresse (je précise que beaucoup d'êtres humains se laisseraient tenter si on leur donnait de quoi vivre sans rien faire, ce n'est pas une question d'origine). De plus, je ne dis pas que les immigrés sont exempts de défauts, il est vrai qu'ils ont tendances à se regrouper, d'où la communautarisation : mais n'est-il pas naturelle, lorsqu'on arrive dans un endroit inconnu, de se mettre avec ceux qui sont "comme nous", dans la même situation ? Donc l'échec de l'intégration en France vient d'un cercle vicieux : certains immigrés ne se sentent pas intégrer, donc ils sombrent du mauvais côté de la barrière, donnant l'image aux Français que tous les immigrés sont des problèmes pour la France, ce qui fait que les Français ne font plus d'effort pour intégrer les autres. Donc je ne pense pas que l'on puisse choisir ces immigrés, puisque cela reviendrait à faire un tri par pays, en oubliant les individus.

Ceci est une réflexion sur l'immigration en général, et non sur les réfugiés, sur lesquelles j'ai déjà exposé mon point de vue. Enfin, sachez que je respecte votre opinion, ainsi veuillez respecter le mien.

Portrait de soly
12/septembre/2015 - 18h04
Aaarghhh a écrit :

Concernant les pays du Golf, autre réponse logique de la part de 1900 que vous oubliez, bizarrement?

"Vous pensez que ces gens qui fuient l'islam radical vont courir se réfugier dans des monarchies où l'islam est ultra rigoriste ?"

C'est sûr tous ces réfugiés musulmans sont des personnes libres et démocrates...et qui ne demande qu'à vivre comme les européens. Quelle naïveté !!!

Citez-moi un pays libre et démocrate où la religion musulmane et majoritaire ?

 

Portrait de Block
12/septembre/2015 - 17h56
cougs a écrit :

Juste pour vérifier, en utiliser des mots simples (voir simplistes) : 

 

- Les méchants, c'est le terroristes.

- Les terroristes, c'est Daech qui est en Iraq et en Syrie.

- Les réfugiés, c'est ce qui se font chassés par Daech en Iraq et en Syrie ou par les Chebabs en Erythrée.

 

Donc à partir de là, expliquez moi exactement, comment les populations menacés de morts par des terroristes et qui arrivent sur notre territoire sont aussi des terroristes selon vous ?

 

J'attends votre raisonnement sans faille avec impatience.

 

L'idée n'est peut-etre pas si farfelue que ça, puisque meme des haut responsables de l'OTAN s'en inquiete :

 

Des «terroristes» et jihadistes peuvent se mêler aux migrants qui tentent de traverser la Méditerranée sur des embarcations de fortune depuis les côtes libyennes, a mis en garde lundi le secrétaire général de l'OTAN. «Ceci est une tragédie humaine, des gens perdent leur vie en essayant de traverser la Méditerranée. Il est important que l'Union européenne agisse», a déclaré Jens Stoltenberg, saluant la mise sur pied d'une opération navale européenne pour «casser» l'activité des trafiquants de migrants en Méditerranée. «L'un des problèmes est qu'il peut y avoir des combattants étrangers, qu'il peut y avoir des terroristes qui se cachent, se mêlent aux migrants», a-t-il ajouté en arrivant à une réunion conjointe des ministres de la Défense et des Affaires étrangères européens à Bruxelles.