RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
22/12   
Polanski assigne VSD, le JDD et Voici
Ajouter à mon journal

Roman Polanski, libéré début décembre sous caution par la justice suisse après deux mois de détention, a assigné plusieurs médias devant des juges parisiens pour atteinte à son image et à sa vie privée, a-t-on appris de source judiciaire.

Le cinéaste et sa femme Emmanuelle Seigner ont assigné VSD, le Journal du Dimanche et Voici. Ils leur réclament un total de 75.000 euros de dommages et intérêts.
Les articles ou les photos incriminés ont tous été publiés lors de la libération de M. Polanski, alors qu'il se trouvait dans son chalet de Gstaad (Suisse) où il est désormais assigné à résidence dans l'attente d'une éventuelle extradition vers les Etats-Unis.
Certaines des photos publiées, dans VSD par exemple, montraient les enfants du réalisateur franco-polonais.

L'audience est prévue le 12 janvier devant la juge des référés du TGI de Paris Anne-Marie Sauteraud. Les Etats-Unis réclament à Berne l'extradition du réalisateur, poursuivi pour avoir, en 1977, eu des relations sexuelles avec une mineure de 13 ans. Lundi, la justice américaine a refusé d'abandonner les poursuites lancées contre le cinéaste.

  97 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
2.00 / 5 pour 5 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>
26 déc. 2009 - 21:49
il a besoin de sous
25 déc. 2009 - 15:23
Il ose dire " et à sa vie privée " , quelle ordure ce mec !
23 déc. 2009 - 10:30
Francesca46 a écrit :
" C'est pas comme cela qu'il va s'attirer la sympathie des gens. J'avais "pitié" de lui, car je pensais que depuis 32 ans il méritait d'être tranquille pour cette ancienne affaire, mais maintenant il me sort par les yeux. Il veut de l'argent à tout prix, et bien sûr, il profite de la loi sur l'image pour exiger des sommes considérables simplement pour quelques photos qui n'ont rien de compromettant ni pour ses enfants ni pour lui. C'est un minable comme tous ceux qui attaquent les magazines pour leur extorquer de l'argent. Le pompon étant détenu par L. Ferrari, son mari et autres présentateurs. L'état ferait bien de prélever des impôts de 50% sur ces indemnités tombées du ciel. (mais les soi disant "stars" en profiteraient pour majorer le montant des impôts dans leur demande de "dommages et intérêts" !! sûr et certain). "

Bien parlé, moi j'ai jamais eu pitié de ce perverse, j'ai vu le reportage de Morandini sur le déroulement de la "soirée" avec la gamine de 13 ans, ça fait froid dans le dos ce genre d'agissement ...
Le seul truc que je comprends venant de sa part, c'est sa fuite des Etats-Unis car les faits reprochés étaient trop graves et même s'il a soudoyé la nana pour que sa condamnation soit modifiée, ils auraient moisi quelques temps en taule, et c'est connu, là-bas, les taulards font "payer" aux violeurs d'enfants ...
Il a eu trop peur que la justice des hommes (en l'occurance des collègues de prison) lui fasse trop mal
23 déc. 2009 - 09:38
C'est pas comme cela qu'il va s'attirer la sympathie des gens. J'avais "pitié" de lui, car je pensais que depuis 32 ans il méritait d'être tranquille pour cette ancienne affaire, mais maintenant il me sort par les yeux. Il veut de l'argent à tout prix, et bien sûr, il profite de la loi sur l'image pour exiger des sommes considérables simplement pour quelques photos qui n'ont rien de compromettant ni pour ses enfants ni pour lui. C'est un minable comme tous ceux qui attaquent les magazines pour leur extorquer de l'argent. Le pompon étant détenu par L. Ferrari, son mari et autres présentateurs. L'état ferait bien de prélever des impôts de 50% sur ces indemnités tombées du ciel. (mais les soi disant "stars" en profiteraient pour majorer le montant des impôts dans leur demande de "dommages et intérêts" !! sûr et certain).
23 déc. 2009 - 08:49
islas a écrit :
" la justice plutôt "

aussi mais c'est surtout du à ça qu'on reconnait une démocratie
23 déc. 2009 - 07:11
gigilamoroso a écrit :
" Il faut bien récupérer une partie de la caution "

c'est ce que j'ai pensé!
23 déc. 2009 - 06:36
Il faut bien récupérer une partie de la caution
23 déc. 2009 - 00:55
ils en a pas marre des procédures judiciaire !!

22 déc. 2009 - 23:58
cici1981 a écrit :
" que tu le veuilles ou non, il est en droit de le faire
c'est ainsi, le droit est le meme pour tous meme si cette personne a commis un acte horrible

c'est la démocratie "

la justice plutôt
22 déc. 2009 - 23:45
Lordgaga a écrit :
" Ben voyons... le pauvre ! quand je pense à tout ce qu'il est obligé de subir à son âge... des photos dans VSD ... quelle horreur....

non, sans dec... il vit dans quelle dimension parallèle ce type ? qu'il assume ses actes avant de prétendre à quoi que ce soit ! "

que tu le veuilles ou non, il est en droit de le faire
c'est ainsi, le droit est le meme pour tous meme si cette personne a commis un acte horrible

c'est la démocratie
22 déc. 2009 - 22:17
Bush a écrit :
" La seule chose qu'on retiendra de Polanski,ce n'est pas ses films.Mais que c'était un pédophile qui a violé une gamine de 13 ans.Il peut remercier Bhl,Finkel,et kouchner. "

Bonjour Georgie, pour une fois que je suis d'accord avec toi +5*
22 déc. 2009 - 22:14
La seule chose qu'on retiendra de Polanski,ce n'est pas ses films.Mais que c'était un pédophile qui a violé une gamine de 13 ans.Il peut remercier Bhl,Finkel,et kouchner.
22 déc. 2009 - 19:47
c'est normal ,avec les tunes donnée a la suisse, il faut qu'il récupere...
22 déc. 2009 - 19:13
Ben voyons... le pauvre ! quand je pense à tout ce qu'il est obligé de subir à son âge... des photos dans VSD ... quelle horreur....

non, sans dec... il vit dans quelle dimension parallèle ce type ? qu'il assume ses actes avant de prétendre à quoi que ce soit !
22 déc. 2009 - 19:09
Gelix a écrit :
" Donc quand je souligne que la justice l'assigne pour relation sexuel avec mineur et non viol tu considere que je minimise ces faits et que par conscéquent je suis un dangeureurx pervers et pédophile?!

Les gens comme toi me font peur!!! ce genre de propos et d'accusation est assez ignoble, et plutot dangeureuse... je sais que les extremiste de ton espece se répendent et ca fait assez peur je dois dire... "

Fais attention de ne pas te faire prendre sur des sites pédophiles. Car la justice française n'est pas transigeante avec ce genre de fait.
22 déc. 2009 - 17:29
dexter saison1 a écrit :
" oui mais c'est Noël, ça en fait des pattes à graisser, faut pas qu'il oublie ses potes
L'argent n'a pas d'odeur, et s'il peut gratter les torches cul, il y va en tant que connaisseur de la matière .... "
22 déc. 2009 - 17:28
islas a écrit :
" il a pas besoin de thunes vu que la caution de 3 millions de dollars a été payé il y a quelque temps, s'il est capable de casquer 3 M comme ça, c'est que son compte est bien fourni "

oui mais c'est Noël, ça en fait des pattes à graisser, faut pas qu'il oublie ses potes
L'argent n'a pas d'odeur, et s'il peut gratter les torches cul, il y va en tant que connaisseur de la matière ....
22 déc. 2009 - 17:26
Gelix a écrit :
" Excuse je comprend pas tout ce que tu veux dire...je réflechi mal, et je suis pas tres malin tu sais.. "
22 déc. 2009 - 17:26
Gelix a écrit :
" Excuse je comprend pas tout ce que tu veux dire...je réflechi mal, et je suis pas tres malin tu sais.. "

Je t'expliquerais les choses de la vie une autre fois si t'es sage et que t'arrêtes de défendre l'indéfendable ... Le débat est clos
22 déc. 2009 - 17:25
le gros chat a écrit :
" Le probleme de Polanski c'est qu'il a acheté le silence de cette pauvre fille mais qu'il lui faut de l'argent pensant qu'il va devoir acheter les juges ! "

il a pas besoin de thunes vu que la caution de 3 millions de dollars a été payé il y a quelque temps, s'il est capable de casquer 3 M comme ça, c'est que son compte est bien fourni
22 déc. 2009 - 17:24
C'est une blague ou bien (comme diraient les suisses)
22 déc. 2009 - 17:23
Pour Gelix,

Viol : Rapport sexuel infligé sous la contrainte, constituant un crime.

Concis et sans équivoque.
22 déc. 2009 - 17:22
Le probleme de Polanski c'est qu'il a acheté le silence de cette pauvre fille mais qu'il lui faut de l'argent pensant qu'il va devoir acheter les juges !
22 déc. 2009 - 17:18
dexter saison1 a écrit :
" Genreeeeeeeeeeeeeee !
pas si soumis que ça finalement, petit acte de rebéllion ? "

Excuse je comprend pas tout ce que tu veux dire...je réflechi mal, et je suis pas tres malin tu sais..
22 déc. 2009 - 17:14
barbiturique a écrit :
" Pourquoi les enfants devraient payer eux ? "

ils payent rien, c'est gratuit
Plus sérieusement, mais non, ils n'ont rien à payer eux...,
leur père a déconné c'est à LUI de payer. J'arrête ma mauvaise foi
22 déc. 2009 - 17:11
dexter saison1 a écrit :
" dommages collatéraux, tant pis pour lui, faut bien qu'il paye indirectement
"

Pourquoi les enfants devraient payer eux ?
22 déc. 2009 - 17:10
Gelix a écrit :
" Ah non... j'ai juste du bosser quelque minute histoire de donner le change a mon travail! "

Genreeeeeeeeeeeeeee !
pas si soumis que ça finalement, petit acte de rebéllion ?
22 déc. 2009 - 17:09
dexter saison1 a écrit :
" Merci soumis
T'as été corriace quand même, je ne pensais pas que t'allais te relever après mon estocade de 15h21 "

Ah non... j'ai juste du bosser quelque minute histoire de donner le change a mon travail!
22 déc. 2009 - 17:06
Gelix a écrit :
" Tant que tu es convaincu de ce que tu dis et si en plus tu "débat du bon coté"... je ne peux que m'incliner devant ta supériorité.... "

Merci soumis
T'as été corriace quand même, je ne pensais pas que t'allais te relever après mon estocade de 15h21
22 déc. 2009 - 17:04
dexter saison1 a écrit :
" A ta différence, c'est que moi je débats du bon côté et j'argumente jusqu'à te laisser en ko technique t'as pas arrêter de te contredire et à défendre la justice américaine à la fin du grand n'importe quoi
Enfin, la vanne que tu me renvoyes, ça fait pitié, trouve tout seul au lieu de me copier ... ça fait cours de récréation de maternelle pour le coup
"

Tant que tu es convaincu de ce que tu dis et si en plus tu "débat du bon coté"... je ne peux que m'incliner devant ta supériorité....
22 déc. 2009 - 16:56
lesmotsbleus a écrit :
" Je disais que ce n'était pas très professionnel, parceque R Polanski attire de la haine, violence........ Alors, montrer les enfants, ça craint je trouve ? "

Mais ça veut dire quoi "professionnel" dans le cas des paparazzi ? ils prennent des photos point barre, c'est bien leur profession.
Je pense que tu voulais dire "déontologique" plutôt et là, se poserait le cas de conscience justifié.
22 déc. 2009 - 16:52
dexter saison1 a écrit :
" La photo montrée sur ce blog pour illustrer les pleurs de Laeticia suite au coma de Johnny, je ne pense pas que c'est de l'exhibition ... c'est du 100% paparazzi.
Sinon oui, elle aussi les montre en temps normal ...
Ca me fait bien rire toute cette hypocrisie des people : ils montrent leur progéniture à qui n'en veut et ensuite quand la photo est prise sous un mauvais angle, car photo volé, ils attaquent ...
Mais bon c'est la rançon de la gloire et je ne vais pas les plaindre ... "

Je disais que ce n'était pas très professionnel, parceque R Polanski attire de la haine, violence........ Alors, montrer les enfants, ça craint je trouve ?
22 déc. 2009 - 16:50
Gelix a écrit :
" Jte signale que tu débat aussi... donc bon tu peux aussi l'appiuer a toi la fameuse chanson de brassens! "

A ta différence, c'est que moi je débats du bon côté et j'argumente jusqu'à te laisser en ko technique t'as pas arrêter de te contredire et à défendre la justice américaine à la fin du grand n'importe quoi
Enfin, la vanne que tu me renvoyes, ça fait pitié, trouve tout seul au lieu de me copier ... ça fait cours de récréation de maternelle pour le coup
22 déc. 2009 - 16:47
lesmotsbleus a écrit :
" Laéticia les montre volontiers comme si elle avait fait l'exploit du siècle.
Désolée, je suis perplexe "

La photo montrée sur ce blog pour illustrer les pleurs de Laeticia suite au coma de Johnny, je ne pense pas que c'est de l'exhibition ... c'est du 100% paparazzi.
Sinon oui, elle aussi les montre en temps normal ...
Ca me fait bien rire toute cette hypocrisie des people : ils montrent leur progéniture à qui n'en veut et ensuite quand la photo est prise sous un mauvais angle, car photo volé, ils attaquent ...
Mais bon c'est la rançon de la gloire et je ne vais pas les plaindre ...
22 déc. 2009 - 16:45
dexter saison1 a écrit :
" Merci Seb +5*
Je vais reprendre Georges Brassens "quand on est con, on est con" ... "

Jte signale que tu débat aussi... donc bon tu peux aussi l'appiuer a toi la fameuse chanson de brassens!
22 déc. 2009 - 16:43
dexter saison1 a écrit :
" non ce sont des images volées par des paparazzi, pas celles vendues lors de la naissance... "

Laéticia les montre volontiers comme si elle avait fait l'exploit du siècle.
Désolée, je suis perplexe
22 déc. 2009 - 16:42
seb515 a écrit :
" je comprend pas le debat!!

il la violer, donc il va payer pour ceci c est tout!!
ya une justice c pour tous le monde la meme si c etait un inconnu il serait au cachot depuis longtemps!
ne le defendez pas il a pas besoin de vous! "

Merci Seb +5*
Je vais reprendre Georges Brassens "quand on est con, on est con" ...
22 déc. 2009 - 16:39
lesmotsbleus a écrit :
" Je pense que laéticia et Brad angelina sont d'accord pour montrer leurs enfants, la différence est là. "

non ce sont des images volées par des paparazzi, pas celles vendues lors de la naissance...
22 déc. 2009 - 16:38
je comprend pas le debat!!

il la violer, donc il va payer pour ceci c est tout!!
ya une justice c pour tous le monde la meme si c etait un inconnu il serait au cachot depuis longtemps!
ne le defendez pas il a pas besoin de vous!
22 déc. 2009 - 16:38
Gelix a écrit :
" Je suis pas certain qu'on ai le droit de publier des photos d'enfants sans autorisation... a ton avis pourquoi dès qu'il y'a un reportage a la tv les enfants sont toujours flouté? "

problème de caméra
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris