Roman Polanski, libéré début décembre sous caution par la justice suisse après deux mois de détention, a assigné plusieurs médias devant des juges parisiens pour atteinte à son image et à sa vie privée, a-t-on appris de source judiciaire.
Le cinéaste et sa femme Emmanuelle Seigner ont assigné VSD, le Journal du Dimanche et Voici. Ils leur réclament un total de 75.000 euros de dommages et intérêts.
Les articles ou les photos incriminés ont tous été publiés lors de la libération de M. Polanski, alors qu'il se trouvait dans son chalet de Gstaad (Suisse) où il est désormais assigné à résidence dans l'attente d'une éventuelle extradition vers les Etats-Unis.
Certaines des photos publiées, dans VSD par exemple, montraient les enfants du réalisateur franco-polonais.
L'audience est prévue le 12 janvier devant la juge des référés du TGI de Paris Anne-Marie Sauteraud. Les Etats-Unis réclament à Berne l'extradition du réalisateur, poursuivi pour avoir, en 1977, eu des relations sexuelles avec une mineure de 13 ans. Lundi, la justice américaine a refusé d'abandonner les poursuites lancées contre le cinéaste.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Il ose dire " et à sa vie privée " , quelle ordure ce mec !
C'est pas comme cela qu'il va s'attirer la sympathie des gens. J'avais "pitié" de lui, car je pensais que depuis 32 ans il méritait d'être tranquille pour cette ancienne affaire, mais maintenant il me sort par les yeux. Il veut de l'argent à tout prix, et bien sûr, il profite de la loi sur l'image pour exiger des sommes considérables simplement pour quelques photos qui n'ont rien de compromettant ni pour ses enfants ni pour lui. C'est un minable comme tous ceux qui attaquent les magazines pour leur extorquer de l'argent. Le pompon étant détenu par L. Ferrari, son mari et autres présentateurs. L'état ferait bien de prélever des impôts de 50% sur ces indemnités tombées du ciel. (mais les soi disant "stars" en profiteraient pour majorer le montant des impôts dans leur demande de "dommages et intérêts" !! sûr et certain).
c'est normal ,avec les tunes donnée a la suisse, il faut qu'il récupere...:!: :twisted: :twisted: :twisted:
Excuse je comprend pas tout ce que tu veux dire...je réflechi mal, et je suis pas tres malin tu sais..
Ah non... j'ai juste du bosser quelque minute histoire de donner le change a mon travail!
Tant que tu es convaincu de ce que tu dis et si en plus tu "débat du bon coté"... je ne peux que m'incliner devant ta supériorité....
Jte signale que tu débat aussi... donc bon tu peux aussi l'appiuer a toi la fameuse chanson de brassens!
Je suis pas certain qu'on ai le droit de publier des photos d'enfants sans autorisation... a ton avis pourquoi dès qu'il y'a un reportage a la tv les enfants sont toujours flouté?
Donc quand je souligne que la justice l'assigne pour relation sexuel avec mineur et non viol tu considere que je minimise ces faits et que par conscéquent je suis un dangeureurx pervers et pédophile?!
Les gens comme toi me font peur!!! ce genre de propos et d'accusation est assez ignoble, et plutot dangeureuse... je sais que les extremiste de ton espece se répendent et ca fait assez peur je dois dire...
Sa culpabilité semble averée! il est effectivement coupable, et il semble qu'il 'ai reconnu! en cas d'extradition, il plaidera sans doute coupable!
Je défend le fait que la justice ne l'accuse que de relation sexuel sur mineur de moins de 15ans! c'est tout! je dis pas que c'est des fait minimr.. c'est grave! mais ce n'est pas un viol! la justice est la seule a meme de décider! et c'est pas a vous, et encore moins a moi (qui n'ai pas d'enfant comme vous dites) de décider de quoi il est coupable!
J'ai pas dis que j'attaquerai.. je dis qu'a sa place j'attaquerai... moi j'ai autre chose a foutre dans ma vie qand meme!
Parfaitement!
Et sans allé jusqu'a attaquer tous les taré qui continuent a commenter de la sorte, j'attaquerai les site qui continue a pblier des article le présentant comme l'auteur d'un viol sur mineur! (lepost par ex!)
très bien dis! si seulement on écoutait un peu plus la victime...
apres je reconnais tout a fait l'illegalité d'un rapport avec une mineur, là n'est pas le probleme.... mais alors ceux qui continue a parler de viol... vous me faites rire (jaune)! de toute facon pour vous la justice ne sera jamais rendu... je pense que vous serez heureux le jour ou vous aurez pu vous meme jeter une des pierres qui servirait a le lapider pur le punir de ce qu'il a fait!
Ben non.... si c'était réellement les fait il serait jugé pour ces fait là! et pas simplement pour relation sexuel avec mineur de moins de 15ans...
A moins que tu n'en sache plus que tout le monde... parce que moi c'est ce que je sais des faits reproché....
Reste dans ton idée... c'est tres bien!
bah alors popo, on veut de l'argent pour les fêtes ?!!
Les crimes et délits des uns n'excusent pas les crimes et délits des autres... ou alors à vous suivre, il faut violer ses enfants. Pathétique !:(
Violeur n'est plus d'actualité! la justice américaine (justice que vous trouvez sans doute génialisime puisqu'elle n'a pas laché l'affaire si longtemps apres) a abandonné les poursuites pour viol et agression sexuel... les seuls poursuites sont pour relation sexuel avec une mineur de moins de 15ans...
Alors vos propos sont difamatoire!
Oué et ces gens là sont les premiers responsable de ces dérives! je n'arrive pas a comprend ce qui excite tant les gens dans ces torchons qui ne meriterait meme pas leur place dans le fond de la litiere de mon furet...
Il a bien raison!!
ils ont raison (roman et emmanuelle) de porter plainte si des photos des enfants ont été diffusés..
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?