24/05/2015 16:26

Polémique: France 2 annonce que "la diffusion de l'Eurovision par la chaîne n'est pas remise en cause"

France 2 a indiqué dimanche que la diffusion de l'Eurovision par la chaîne n'était pas remise en cause, malgré les doutes exprimés par l'une de ses responsables sur l'intérêt d'une participation de la France, après le mauvais score de sa candidate samedi soir.

Nathalie André, la directrice de l'Unité Jeux et divertissements de France 2 qui avait choisi la concurrente française Lisa Angell, s'est déclarée déçue et a questionné la participation future de la France à ce concours annuel.

"J'ai envie de vous dire, je pense qu'il faut que la France arrête de participer à cette mascarade" a-t-elle dit, déplorant que les votes n'aient "pas récompensé sa voix (NDLR de Lisa Angell) et le travail qu'on a fait pendant 8 mois".

Elle a également estimé qu'il fallait "se poser la question" de la participation de la France l'an prochain ou alors opter pour une prestation plus "moderne".

Lisa Angell a fini 25e sur 27 avec "N'oubliez pas", une chanson sur la Première guerre mondiale qui paraissait en décalage avec le reste du programme.

Mais pour France 2 qui annonce de très bons chiffres d'audience pour la soirée 2015, retransmise en direct depuis Vienne, "la place de l'émission de TV consacrée au concours de l'Eurovision n'est pas remise en cause".

La chaîne indique dans un communiqué qu'elle "s'est placée en tête des audiences, en réunissant plus de 4,4 millions de téléspectateurs pour 27,6% part d'audience" et qu'il s'agit "d'un record en part d'audience depuis 2009 pour la diffusion de l'Eurovision".

L'an dernier, seulement 2,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le concours de l'Eurovision sur France 3, contre 5,7 millions en 2009 (soit une part d'audience de 32,3%).

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de bibilababiole
25/mai/2015 - 22h40

Nathalie André qui remet en cause l'Eurovision et pas son propre travail ? Quel aplomb ! Il faut juste une BONNE chanson, plus de modernité et continuer coûte que coûte à chanter en français (les italiens ont prouvé que ce n'était pas pénalisant avec une chanson de qualité). 

Portrait de bibilababiole
25/mai/2015 - 22h35
P. Bismuth. a écrit :

A mourir de rire certains commentaires ! Ils se plaignent des votes géopolitiques mais ne comprennent pas que leurs voisins ne leur donnent pas de point ! Où bien l'on est contre le vote géopolitique pour tout le monde ou alors on l'accepte mais on ne joue pas sa veuve effarouchée parce que les autres pays n'ont pas aimé notre chanson pour dépressifs.

Revenez sur terre. Hier soir c'était juste un concours festif. Ce n'était pas une guerre à coup de chansons. D'ailleurs il va falloir qu'on m'explique quels votes géopolitiques ont obtenu la Suède, l'Italie (qui en plus a chanté en italien) et la Belgique, ces 3 pays occupant les 4 premières places.

Que la direction de France 2 s'adapte au concours et envoie un candidat qui peut plaire au plus grand nombre au lieu de sélectionner des chansons qui ramène aux années 50-60 avec un ersatz de Piaf. 

C'est comme au tennis. Quand nos joueurs perdent, ils sont blessés, fatigués, trop entraînés, trop de pression etc. Mais jamais on ne va dire, l'adversaire était meilleur et a mieux joué. On n'a plus gagné Roland-Garros depuis Noah. Est-ce que l'on s'est demandé s'il faut l'arrêter pour autant ?

Totalement d'accord avec tous vos propos… à l'exception qu'il faut dire vierge (et non veuve) effarouchée.

 

 

Portrait de Chanty
25/mai/2015 - 20h47

Au contraire il faut continuer ce sont les laches qui abandonnent.

Portrait de josepito
25/mai/2015 - 14h36
podiumstar a écrit :

Tout à été dit sur l'Eurovision, mais il faut arrêter de se fermer les yeux et cesser de s'obstiner a vouloir envoyer a ce concours des artistes a voix avec des chansons a textes, cela ne marche plus et n'intéresse pas grand monde.. il faut également arrêter avec l'exception de la culture française et de sa langue, les autres pays cela fait longtemps qu'ils l'on compris......

L'année dernière, il aurait fallu envoyer un groupe comme les "Cats on Tree" leurs chanson a marché et étaient connue de tous et a fait un tube dans d'autres pays d'Europe... Ils sont français mais chantent en anglais, je pense qu'ils auraient bien terminés... Et cette année, une fille comme Marina Kaye et son "Homeless" aurait fait un malheur......

Il faut sortir du système franco/français, J'écoute RTL c'est la radio qui sponsorise, F2 qui diffuse, mais malheureusement malgré leurs positions dominantes elles ne sont pas forcément  pour ce qui est musicale, des références... bien que dans leurs besaces, ils s'y nombres de grand artistes.. Il faudrait organiser un genre de TARATATA, a la recherche du futur représentant pour l'eurovision, en compagnie des maison de disques de toutes les radios et TV et y a le soudés dernière l'artiste, coiffes chez nos voisin, nous on ne cherche que les téléspectateurs, le prix d e la pub, nous n'avons plus la fierté de ce concours, en Allemagne ils organisent des émissions spécifiques, il en font des tonnes... nous c'est presque une contrainte....

alors si il faut tout chanté en anglais ne plus nommé cela eurovision mais anglovision !  la je serais daccord !  et l argent utulisé pour l eurovision et bien on le garde et on aide des artiste francais car il y ' a du talent en france !      

Portrait de podiumstar
25/mai/2015 - 14h06

Tout à été dit sur l'Eurovision, mais il faut arrêter de se fermer les yeux et cesser de s'obstiner a vouloir envoyer a ce concours des artistes a voix avec des chansons a textes, cela ne marche plus et n'intéresse pas grand monde.. il faut également arrêter avec l'exception de la culture française et de sa langue, les autres pays cela fait longtemps qu'ils l'on compris......

L'année dernière, il aurait fallu envoyer un groupe comme les "Cats on Tree" leurs chanson a marché et étaient connue de tous et a fait un tube dans d'autres pays d'Europe... Ils sont français mais chantent en anglais, je pense qu'ils auraient bien terminés... Et cette année, une fille comme Marina Kaye et son "Homeless" aurait fait un malheur......

Il faut sortir du système franco/français, J'écoute RTL c'est la radio qui sponsorise, F2 qui diffuse, mais malheureusement malgré leurs positions dominantes elles ne sont pas forcément  pour ce qui est musicale, des références... bien que dans leurs besaces, ils s'y nombres de grand artistes.. Il faudrait organiser un genre de TARATATA, a la recherche du futur représentant pour l'eurovision, en compagnie des maison de disques de toutes les radios et TV et y a le soudés dernière l'artiste, coiffes chez nos voisin, nous on ne cherche que les téléspectateurs, le prix d e la pub, nous n'avons plus la fierté de ce concours, en Allemagne ils organisent des émissions spécifiques, il en font des tonnes... nous c'est presque une contrainte....

Portrait de riromain
25/mai/2015 - 12h59
Queben a écrit :

En gros, quitte à passer pour des cons, du moment que France TV s'en fout plein les poches, c'est tout ce qui compte. Je rêve!

Et puis 8 mois pour nous pondre ça... 

C'est le noyau de cerise sur le pudding!!!

8 mois pour cette présentation même pas digne d'un concert de province... Faudrait penser à virer tous ceux qui ont participé au projet cette année, mais bon, on aime bien garder les incapables et attribuer la défaite à des soit-disant magouille...

Portrait de riromain
25/mai/2015 - 12h57

Il serait tant pour la France d’arrêter de faire dans le ridicule chaque années! Sérieusement les trois gugusse avec leur tambour c'était ridicule quand les autres pays proposent des show incroyable avec des danseurs pro. Je me suis cru à un spectacle de maternel concernant la présentation. La chanson en elle même était pas mal mais la présentation à tout gâché!

Ça me dégoûte quand je les entends tous s'auto congratuler dans le grand direct des médias pour nous produire ça par la suite.

Portrait de bjf56fr
25/mai/2015 - 12h00

La France est membre fondateur de l' Eurovision et est qualifiée d 'office.

L' audience  a été bonne parce que c' est un spectacle de variété bien présenté et mis en scène.

Bravo à la suède pour cette chanson optimiste et dansante.

 

Portrait de alaindefr
25/mai/2015 - 11h15 - depuis l'application mobile
Altair44 a écrit :

Y'a pas de pb à la diffuser cette émission, c'est bien fait et réalisé. Maintenant la question porte sur la participation

C'est le peuple suédois qui a sélectionné le gagnant alors faisons pareil au lieu de laisser les professionnel choisir

Portrait de Queben
25/mai/2015 - 05h41

En gros, quitte à passer pour des cons, du moment que France TV s'en fout plein les poches, c'est tout ce qui compte. Je rêve!

Et puis 8 mois pour nous pondre ça... 

C'est le noyau de cerise sur le pudding!!!

Portrait de ncarra
25/mai/2015 - 01h43 - depuis l'application mobile

Il suffirait juste d'envoyer des artistes correspondant au thème de l'Eurovision je supporte plus les français qui critiquent ce moment juste festif et qui nous permets a tous les fans de l'Eurovision de se revoir d'année en année il faudrait faire aussi voter le public sur place car il y a un autre ressenti

Portrait de pistou35
24/mai/2015 - 22h01

Le problème n'est pas de diffuser ou non mais de participer ... qu'ils diffusent autant qu'ils veulent mais être les pantins de service ça va comme ça ... 

Quant à P.Bismuth quand je parlais des voisins c'était de l'ensemble des voisins pas seulement des frontaliers et quand je parle des frontaliers et de leurs votes, c'est pour énoncer un fait, non pas pour appeler à faire la même choses que les pays scandinaves et consor. Par ailleurs, j'ai souligné que la chanson française de cette année n'était pas faite pour l'Eurovision, alors les vierges effarouchées ...

Portrait de handyserre
24/mai/2015 - 21h30

Le Grand Prix Eurovision a son public et j'en fais parti depuis 50 ans!

Par contre il faut évoluer et France Télévisions n'a rien compris! pourquoi ne pas sélectionner des jeunes qui ont gagnés "The voice" ou autres comme dans d'autres pays! Le problème c'est qu'ils ne viennent pas de France TV ! Quand  à retransmettre ou pas,ce n'est plus un problème le direct était sur "YouTube" et  sur les chaines du satellite.( mais pas en français)

Portrait de Macgyver41
24/mai/2015 - 21h16 - depuis l'application mobile

L'Eurovision cher et truquée...

Portrait de Macgyver41
24/mai/2015 - 21h16 - depuis l'application mobile

N'en déplaise à certains l'Eurovision est une vaste fumisterie depuis des années faut arrêter de participer à cette blague !

Portrait de pistou35
24/mai/2015 - 18h57

Message adressé à Nathalie André, directrice des divertissements de France 2, ce 24 mai sur sa page Facebook, suite à la victoire de la Suède dans le 60e concours Eurovision de la Chanson et à la nouvelle déconvenue française, notre pays se classant 25e sur 27 participants :"Bonjour Nathalie André,Je souhaitais réagir aux propos que vous avez tenu auprès dePuremedia.com hier soir à l'issue de la finale du 60è Concours Eurovision de la Chanson.Vous vous posez la question de savoir si la France doit continuer à participer au concours, vous évoquez également la possibilité de chanter en anglais afin en quelque sorte de répondre aux "exigences" nouvelles de cet événement.Ma première remarque sera sur le choix de la chanson française, VOTRE choix : certes cette chanson comme son interprète ont de nombreuses qualités, mais nous ne sommes plus dans les années 80, le show a évolué et les téléspectateurs attendent quelque chose de moderne ou/et d'original (je pense à la chanson belge arrivée en 4e position).Cependant, une même chanson chantée en anglais par une française ou une russe n'obtiendra jamais le même nombre de points, car on le voit à l'Eurovision depuis longtemps (il suffit de regarder les classements), le "french bashing" existe bel et bien.Les votes ne sont plus que des votes géopolitiques pour la plupart, même la salle hier l'a souligné par ses nombreux sifflets.Le show ne coûte pas plus cher qu'une émission de Patrick Sébastien ou Michel Drucker soit, mais la France doit elle continuer effectivement à participer à un programme dont elle est l'un des plus gros contributeurs tout en faisant l'objet d'une sorte de rejet de la part de ses voisins et "amis".Aucun des pays frontaliers de la France ne lui donne généralement de points, si l'on se réfère à la prestation d'Amaury Vassili en 2011 notre pays méritait largement une meilleure place, donc quid encore une fois de notre participation?Vous dites ne pas avoir de pouvoir de décision, n'êtes vous pas la directrice des divertissements de la chaîne qui diffuse l'Eurovision?Je vous soumet juste une idée : l'UER devrait mettre en place, en plus du système existant, un système interdisant aux pays ayant une frontière commune terrestre ou maritime de voter pour un voisin, je suis certain que cela rééquilibrerait en grande partie les choses.L'Italie a quitté le concours pendant de nombreuses années pour n'y revenir que quand les règles ont été revues ... la France doit en faire de même et prendre ses responsabilités.Pour terminer, je vous invite à visiter notre groupe Facebook "Boycot de l'Eurovision".Bien cordialement."Le site jeanmarmorandini.com organise actuellement un sondage quant à la participation de la France et déjà 69% des sondés souhaitent que la France quitte le concours.

 

Pour France 2 qui annonce de très bons chiffres d'audience pour la soirée 2015, "la place de l'émission de TV consacrée au concours de l'Eurovision n'est pas remise en cause". La chaîne indique dans un communiqué qu'elle "s'est placée en tête des audiences, en réunissant plus de 4,4 millions de téléspectateurs pour 27,6% part d'audience" et qu'il s'agit "d'un record en part d'audience depuis 2009 pour la diffusion de l'Eurovision".L'an dernier, seulement 2,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le concours de l'Eurovision sur France 3, contre 5,7 millions en 2009 (soit une part d'audience de 32,3%).

 

Mais il s'agit là d'un mauvais calcul à court terme pour la chaîne : d'une part la concurrence hier soir n'était pas extraordinaire sur les autres chaînes, qu'en sera t'il quand TF1 ressortira l'artillerie lourde? Ce n'est pas un hasard si le programme a été rapatrié de France 3 à France 2, il s'essoufflait depuis plusieurs années sur la 3è chaîne et France 2 a sorti le grand jeu (émission quotidienne le soir après le journal, ...) pour lui refaire une santé. Mais suite au triste spectacle des votes, combien reviendront devant leur petit écran l'année prochaine?

 

A plus ou moins long terme c'est certain, ce concours disparaîtra des écrans faute d'audiences.

 

En attendant, la chaîne refuse d'écouter ceux qui pourtant financent le service publique, en l'occurrence les téléspectateurs, alors la meilleure des solutions est de s'adresser directement à l'état, c'est à dire à la ministre de la culture et de la communication, via le site du ministère, afin qu'elle intervienne en tant que ministre de tutelle : cela s'est déjà passé dans d'autres pays, je pense par exemple à la Grèce où Mélina Mercouri avait demandé à ce que son pays ne participe pas au concours.

 

Plus nous serons nombreux ...

Portrait de Lélia C
24/mai/2015 - 18h26

Pour France 2 ce qui compte, c'est le % d'audience. Que la France occupe une mauvaise place et se ridiculise ne dérange pas la chaîne.

Portrait de solisaf
24/mai/2015 - 18h09
bruno.13 a écrit :

Sans compter que cela nous coute 200 millions par an

 

N'importe quoi !

Le concours à lui seul a coûté à l'Autriche 35 millions d'euros.

Donc, d'où sortiraient ces 200 millions d'euros français ??

Portrait de solisaf
24/mai/2015 - 18h07
Bob du Grand 8 a écrit :

De deux choses l'une :

- Soit les gens censés travailler sur l'Eurovision se mettent à travailler, c'est-à-dire fouiner sur le net, dans les salles de concert, pour trouver un jeune chanteur ou une jeune chanteuse en phase avec son époque et avec ce qu'est devenu ce Concours. Un truc qui bouge, plutôt festif, une vieille dance bien pourrie sortie des années 90 et remise au goût du jour. Nathalie André disait chercher une Taylor Swift française. Bonne idée, mais pourquoi tu t'es arrêtée en chemin pour choisir la chanteuse de kermesse que tu nous as sortie cette année ?

- Soit on assume et on envoie directement Kendji avec "Gitano", le truc qui me donne envie de me taper la tête contre des parpaings, mais qui finira à coup sûr dans le Top 3, parce que totalement formaté pour cartonner dans ce concours.

Bien vu ! Kendji, Louane, y'en aurait de quoi gagner tout en chantant français !

Portrait de bruno.13
24/mai/2015 - 18h05

Sans compter que cela nous coute 200 millions par an

 

Portrait de solisaf
24/mai/2015 - 17h42

Elle n'est pas gonflée cette Nathalie André ! C'est quand même elle toute seule qui a décidé d'envoyer cette daube au concours !

Aussi professionnelle, charmante et sympathique soit-elle, Lisa Angell n'avait rien pour gagner : ni la chanson, ni le look, ni rien ! Plutôt que de fustiger le concours, Nathalie André ferait mieux de faire profil bas et de démarrer à recruter de vrais pros pour l'an prochain.... et de s'éclipser !En attendant, elle revient de Vienne ou elle a passé 1 semaine de vacances aux frais de la princesse !!

France TV ferait bien de se poser globalement des questions !

Portrait de rosy
24/mai/2015 - 17h36

" Nathalie André, la directrice de l'Unité Jeux et divertissements de France 2 qui avait choisi la concurrente française Lisa Angell..."

Pourquoi c'est une  personne seule qui choisi le ou la personne qui nous représente ? Je ne vois pas pourquoi c'est une directrice de télé qui engage tout le pays dans une compétition internationale !

Portrait de To1805
24/mai/2015 - 17h22 - depuis l'application mobile

Et pourquoi Nathalie André ne représente pas la France l'année prochaine?? Italy... 12 points!

Portrait de kenygay
24/mai/2015 - 17h18

C'étais vraiment un beau spectacle, il faut dire que la compétition était difficile car de nombreuses belles chansons, la France a fait une belle prestation, comme l'Espagne et bien d'autres, on a pas gagné ? et bien c'est le jeux! le tout c'est de participer, maintenant il faudra revoir comment on sélectionne les candidats, pourquoi seule une personne s'octroie le droit de choisir? Ce serait une bonne chose de passer par les demi finales, je trouve ridicule ce top five, chaque pays participant doit être a la même enseigne, donc ne plus être le plus gros contributeur! chaque pays doit payer la même  chose pour sa participation! en tout cas vive l'eurovision!

Portrait de poutchou73
24/mai/2015 - 17h13

Il y a moins de vote  géopolitique qu'avant !! Les véritables votes géopolitiques non pas vraiment favorisés les pays concernés. A noter, tout de même que l'Italie et La Belgique ont eus les votes de certains pays !!! L’Australie, pays neutre adonné cette 3 plus gros points aux trio de tête !!!! Alors arrêtons de vouloir toujours mettre la fautes sur les autres et croire que l'on est meilleurs que les autres !!!

Mon vote perso est identique au résultats. Ça ne  veut pas dire que je suis pro Russe ou pro Suédois, j'ai simplement donner mon avis musical et sur la prestation. Pour La France je la placé 15° !!!!

La direction de France télévision devrait plutôt se poser la question de leur choix en interne. Misé sur le rythme, le visuel, une chanson en Français, Anglais et espagnol, festive, des danseurs et danseuses, des couleurs et un refrain qui reste dans la tête à la première écoute !!! Jessy Matador était au top et on avait fini dans les 5 ou 6 premier, je crois. De plus il avait cartonné, par la suite en Europe.

Alors Au boulot Fr.Télé et arrêter de vouloir toujours faire la moral! merci pour le show qui est simplement SPLENDIDE

Portrait de To1805
24/mai/2015 - 16h59 - depuis l'application mobile

Eurovision : plus beau show...
Loin devant les NRJ music Acons!
Au moins ça change, c'est varié et c'est pas commercial! Pour ce qui est des votes, qu'ils soient politiques ou non, ça a toujours été comme ça. Si ce n est que ça, les votes politiques ont vus le jour à partir du moment ou
On a fait vote le public. Quand était le vote pro uniquement était beaucoup mieux! Nathalie André dit avoir fait 8 mois de travail! Ah bon? Pour mettre une veuve en noir devant un
Micro entouré de 4 tambourineurs? Okayyyyy. Pour son info le concours ne recherche pas le meilleur chanteur mais la
Chanson la plus belle ou originale! Faut revoir vos dossiers Madame. On n'est pas à The Voice... Heureusement d'ailleurs!

Portrait de philmoi100bal
24/mai/2015 - 16h53

Ce n'est pas la diffusion de l'Eurovision qui doit être remise en cause, l'audience a été excellente! NON! Ce qui doit être remis en cause, c'est la légitimité de Nathalie André. Cette dame qui occupe un poste important à France Télévisions n'est apparemment pas du tout apte à  comprendre ce qu'est l'Eurovision en 2015. Résultat:elle envoie à Vienne une chanteuse ( bonne chanteuse par ailleurs) mais qui ne correspond pas aux critères de l'Eurovision!!!!!    Et n'oublions pas non plus la géopolitique; que constate -t-on? Que beaucoup de pays d'un même "bloc" ont voté réciproquement l'un pour l'autre. Ce n'est pas très honnête, mais c'est comme ça depuis longtemps! Et j'en conclue quoi? que la France qui veut toujours combattre les "méchants" et aider les "gentils" n'a aucun ami en Europe. Encore merci à l'Arménie pour les points qu'elle nous a attribués ( encore de la géopolitique!) 

Portrait de Coco-Nord
24/mai/2015 - 16h33 - depuis l'application mobile

En fait, j'ai l'impression que France 2 ne pense qu'à l'audience d'après le communiqué. Si l'Eurovision avait fait 2 millions, le discours aurait été différent.

Portrait de Cutdwn
24/mai/2015 - 16h31 - depuis l'application mobile

Heureusement que la diffusion sur France 2 n'est pas remise en cause. Je ne vois pas pourquoi le fait de terminer en bas du classement serait une raison de nous priver de ce très beau spectacle diffusé dans plus de 40 pays !

Portrait de steff03
24/mai/2015 - 16h29

C'est pas financé avec NOTRE redevance ? 

Je pense qu'un dossier complet s'impose dans votre émission médias, JMM ....

Les plus vus