C'est une séquence forte sur Canal Plus dans l'émission de Maitena Biraben.
Face à des ados, François Hollande a tenté d'expliquer la différence entre l'humour de Charlie Hebdo et celui de Dieudonné:
"En France, on peut se moquer des religions, de toutes les religions.
C'est même un principe de liberté. Il n'y a pas dans le droit Français l'interdiction du blasphème.
Mais on n'a pas le droit d'appeler à la haine d'une religion ou d'une catégorie.
C'est pour ça que parfois Charlie a été traduit devant les tribunaux et n'a pas été condamné.
Dieudonné, lui, a été condamné dans certaines circonstances, non pas par l'Etat mais par la justice.
Est-ce la liberté d'expression ou un appel à la haine."
Du coup un des ados présents sur le plateau lui rétorque:
"Est-ce qu'il faut avoir honte de rire aux spectacles de Dieudonné ?"
Vos réactions
Dieudonné c'est l'équivalent du Beauf raciste mais version camérounnaise.... ça fait rire que les racistes....même arguments qu'un lepenniste le tout version islamiste sous couvert de sa couleur.
Bonjour,
Ce que je remarque c'est qu'il n'y a pas de jeunes dits ruraux, dits populaires...... toujours les mêmes gens choisis qui ont du mal à se tenir droit à coté d'un président !
Je ris des sketchs de Dieudonné et j'assume. Chacun a le droit de se faire son propre avis.
Faux et architecture faux.
D'abord, ce c... de Dieudonné n'a jamais appelé à la haine contre les juifs, il se moque du lobby juif.
Secondo, jamais n'a été poursuivi quelqu'un qui a appelé à la haine contre les musulmans. On s'est toujours caché derrière le droit de la liberté d'expression.
Deux poids, deux mesures.
En France, on a le droit d'insulter les musulmans, mais pas les juifs. Ça, ce n'est pas normal. La loi doit être appliqué aussi bien à Dieudonne qu'à n'importe qui d'autre.
Je crois comprendre. Apparemment votre cerveau n arrive pas a faire la différence entre le fait de faire le dessin d'un prophète qui fut lui même représenté pendant des siècles par les musulmans, et le fait de dire que les arabes sont des voleurs, les juifs cupides et sournois, et les noirs des sauvages avec un os dans le nez. L'un est interdit religieux qui ne concerne pas la république, l'autre une injure racial inacceptable.
cet clair
Vu le niveau - approximations, hésitations, ...- de Flanby face à des ados...
Imaginez-le devant un Poutine.
géometrie variable ... valls décide de ce qui est drôle ... attention a ceux qui ne suivront pas la pensée unique ....
Le problème n'est pas le 2 poids 2 mesures de Pépère et Gazolito - on peut faire de l'humour sur tout, y compris les drames, individuels ou collectifs, de l'avion qui se crashe au génocide arménien... à l'exception de l'humour visant les juifs tel que défini par le CRIF.
Le problème est qu'il y a encore des blaireaux qui ne s'en sont pas aperçu et qui continuent à veauter pour ces commissaires politiques.
il va falloir "re-eduquer" les gens qui pensent comme dieudonné et soral
et si ça ne suffit pas, on ouvrira des camps d'internement (normal pour des fous)
et si ça ne suffit pas, on les gaz...... des ennemis parfaits dont tout le monde admet sans se poser de questions la nocivité,la mechanceté ....
non mais c'est bizarre, ça me rappelle qqchose ?
La différence entre les deux humours ?
L'un est validé par le CRIF, l'autre non, c'est tout.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?