27/11/2009 - 09:39
Roman Polanski: Pas de libération avant lundi
1271 vues
Roman Polanski, qui doit être libéré sous caution, ne "sera pas transféré à Gstaad ni aujourd'hui, ni ce week-end" pour y être assigné à résidence, a indiqué vendredi à l'AFP le porte-parole du ministère suisse de la justice Folco Galli.
La caution de 4,5 millions de francs (3 millions d'euros) réclamée par la justice suisse n'a pas encore été versée, a précisé le porte-parole.
Suite à une décision du Tribunal pénal fédéral (TPF) de Bellinzone (sud de la Suisse), le cinéaste a reçu jeudi le feu vert du ministère suisse de la Justice pour pouvoir attendre son éventuelle extradition vers les Etats-Unis dans son chalet de Gstaad, muni d'un bracelet électronique et contre cette caution.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Et les médecins qui chaque année tuent des milliers de personnes tu apelles ça comment ?
Ca m'étonnerait pas qu'il prenne la tangente!
Une pensée surtout pour les victimes que les agresseurs eux, croupissent en prison !
Une pensée pour ceux qui ont fait bien moins pire, et qui faute d'argent, sont toujours derrière les barreaux. Déguelasse...;( :s
La justice Suisse s'avère au dessous de tout en l'occurence. Dans la mesure où elle a pris la décision de répondre à la demande US, il fallait à la fois l'arrêter bien sûr ,l'assister médicalement si besoin, c'est normal, mais ne pas le laisser "s'installer" dans le système médical et l'expédier rapidement avec assistance médicalisée aux States. A eux ensuite de gérer le problème. La politique un pas en avant , deux pas en arrière est nulle. Il est maintenant dehors avec un bracelet électronique et tout le battage médiatique qui va redémarrer :roll: Et ça va traîner en longueur alors qu'à charge ou à décharge, tout a été dit et qu'il faut pourtant qu'il se rende aux States. Si ces gens là devaient m'arracher une dent, je me tournerais vers quelqu'un de plus réactif.;)
Courtoisie, MP ;)
En tant que parent va-t-on imaginer que des adultes vont violer votre enfant de 13 ans ?
Aujourd'hui on en parle beaucoup et le doute s'installe (alors qu'il est anormal d'imaginer que cette sorte de perversion puisse arriver).
Désolé mais pour moi la responsabilité incombe à celui qui "viole la loi", sinon retour aux arguments " elle faisiat + vieux que son âge, sa robe, son maquillage...".
Je ne commenterai pas la décision suisse.
Je ne vais certainement pas pleuré parce que Mr Polanski reste 2 jours de plus en prison (quartier V.I.P);)
Justice à 2 vitesses , Médecine à 2 vitesses...pour survivre en France maintenant il faut être millionnaire:!: :!: :!: :!:
Laflêche a écrit : "Sa faute est inexcusable, mais pour autant, puisque la victime demande d'arrêter les poursuites, à son âge lâchons lui la grappe.".
C'est vrai. la "petite fille de 13 ans" n'existe plus, elle est devenue une dame mère de famille qui ne souhaite plus revenir sur cette partie de son passé.
Toutefois, je suis d'accord avec vous, je n'aurais pas laissé moi-même ma fille de 13 ans seule avec des hommes mûrs, même pour lancer une hypothétique carrière de modèle ...
Ce n'est pas impossible. En tous cas il peut être serein et accepter son extradition aux U.S, ses avocats ont bien déblayé le terrain, la jeune femme maintenant a été réduite au silence, il ne craint plus grand chose !
Alors-là c'est un comble, que l'on se soucie de son âge maintenant, mais il a toujours fuit toutes ses responsabilités, c'est un lâche !
Quand il a violé la gamine de 13 ans est-ce qu'il s'est soucié de son... âge !!!
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?