Le président du Sidaction, l'homme d'affaires Pierre Bergé, a souhaité aujourd'hui la mise en commun des dons destinés à aider la recherche après avoir déclenché le week-end dernier une polémique en accusant le Téléthon de "parasiter la générosité des Français".
"Ne pourrions nous pas enfin tenter de nous organiser tous ensemble pour que nos appels à la générosité soient mieux coordonnés et cette générosité mieux répartie", s'est interrogé Pierre Bergé dans une tribune publiée par le Monde et cosignée par la chanteuse et actrice Line Renaud et le directeur général de l'association Sidaction, Bertrand Audoin.
Les trois personnalités demandent également une meilleure organisation "pour mettre plus souvent en place des programmes communs de recherche ou d’aide aux malades".
"C’est ce que nous appelons de nos voeux", ajoutent-ils pour conclure : "De tout coeur, nous espérons être entendus".
Pierre Bergé a déclenché le week-end dernier une vive polémique en accusant l'Association française contre les Myopathies (AFM), dont les fonds dépendent du Téléthon, de "parasiter la générosité des Français d'une manière populiste".
Diverses personnalités ont condamné les déclarations de Pierre Bergé tandis que d'autres, beaucoup plus rares, ont, comme l'a fait Line Renaud, pris sa défense.
"Dans la lutte contre les maladies, aucune cause n’est per se meilleure qu’une autre, car il n’y a pas d’échelle du malheur", notent dans le Monde Pierre Bergé, Line Renaud et Bertrand Audoin.
"Nous est-il cependant interdit de constater que l’AFM et nous, avons fait des choix différents, voire diamétralement opposés, dans l’image que nos deux associations donnent des malades et de la maladie", s'interrogent-ils avant d'estimer que la méthode choisie par l'AFM tenait de l'"exhibition populiste" "indécente".
L'association Aides a tenu à se démarquer des critiques de Pierre Bergé. "L'argent du Téléthon sert l'ensemble des recherches sur la thérapie génique et donc indirectement toutes les causes, y compris le sida", a déclaré lundi son directeur général Vincent Pelletier.
Le vingt-troisième Téléthon aura lieu les 4 et 5 décembre sur France 2 et France 3. La collecte précédente, en décembre 2008, a rapporté 104,9 millions d'euros, tandis que le Sidaction 2009 avait enregistré 4,96 millions d'euros de promesses de dons, soit 20 fois moins.
Content de me savoir moins seul dans mon opinion....
Après le coup de l'ARC (y'avait pas mieux comme association !) il y a une vingtaine d'année, ce genre d'organisme ne me met pas du tout en confiance.
Totale confiance au Téléthon!!!:twisted:
Ah ben on est deux alors ......
1/ Cette proposition revient à considérer tout donateur comme un idiot puisqu'on lui dénie la capacité de faire un choix, supposé judicieux pour certains, dans ses dons. En gros, ouvre ton portefeuille, on s'occupe du reste, ce dont tu es incapable.
2/ On transfère la décision du choix de la distribution à un organisme frappé d'illégitimité et du déni démocratique. Sauf s'il se trouvait sous la tutelle de l'Etat... mais à compte-là, autant augmenter les impôts (pour tous ou qui le veut) et interdire les dons.
Je pourrais continuer... mais franchement ça me fatigue.
Dernière chose : quid d'une association (à l'image de l'AMF et du Téléthon) dont les actions ne peuvent pas être financées par des investisseurs (mais seulement des donateurs) et qui se retrouveraient exclue de la liste commune (bénéficiant d'une part des dons de la liste commune) ?
Franchement, Bergé peut se féliciter d'avoir ouvert une boîte de Pandore, celle de la bêtise.
Ton analyse est bonne, je l'avoue.
Alors je reste tel que je suis : je ne donne à personne !
Après le scandale, c'est un peu osé de demander de mettre en commun... il aurait dû y penser avant. Pour ma part, cela jete le discredit sur le sidaction, pas le telethon.
y commence à me souler le pierrot, on est encore libre de donner à qui on veut,
peut etre devrait-il penser à la facon dont le telethon collecte: y a pas un village où il y a pas de bénévoles; pour ma part, j'habite un petit village et il y a plein d'activités pour le telethon les pompies qui vont visiter leur camion, les gamins de l'ecole qui vendent des brioches, lavent de voitures, les vieux qui font un loto....
ils sont contents de participer à un truc utile, je pense pas que personne soit jamais venu leur expliquer qu'ils pourraient faire la meme chose pour le sidaction
le telethon a pris le temps de se mettre en place de motiver les gens à organiser des trucs, pourquoi aujourd'hui le sidaction recolterait le fruits du travail du telethon
perso je donne à la fois au telethon, au sidaction et a d'autres asso, mais je vous assure que si je savais que mon argent ne va pas à l'asso que j'ai choisie dans son intégralité, je ne donnerai plus d'argent, j'ai encore la faiblesse de croire que je suis libre de choisir à qui je veux faire profiter de mes dons (on a encore si peu de liberté, laissez nous celle ci...)
1/ Cette proposition revient à considérer tout donateur comme un idiot puisqu'on lui dénie la capacité de faire un choix, supposé judicieux pour certains, dans ses dons. En gros, ouvre ton portefeuille, on s'occupe du reste, ce dont tu es incapable.
2/ On transfère la décision du choix de la distribution à un organisme frappé d'illégitimité et du déni démocratique. Sauf s'il se trouvait sous la tutelle de l'Etat... mais à compte-là, autant augmenter les impôts (pour tous ou qui le veut) et interdire les dons.
Je pourrais continuer... mais franchement ça me fatigue.
Dernière chose : quid d'une association (à l'image de l'AMF et du Téléthon) dont les actions ne peuvent pas être financées par des investisseurs (mais seulement des donateurs) et qui se retrouveraient exclue de la liste commune (bénéficiant d'une part des dons de la liste commune) ?
Franchement, Bergé peut se féliciter d'avoir ouvert une boîte de Pandore, celle de la bêtise.
pas d accord , moi je suis contre l argent du telethon doit rester au telethon , pierre berger essaye de ratrapper sa connerie en tout cas je suis contre
2 gâteux à la tête du Sidaction ! La vieillesse est vraiment un naufrage ! Mais pour eux on ne peut rien faire...
Et pourquoi pas ? Une belle journée généreuse pour "la Recherche". Participer aux travaux des chercheurs pour leur permettre de bien travailler, découvrir, échanger dans de bonnes conditions.
La "Recherche" aux branches multiples est un bien et une avancée pour nous tous.
Les associations ont besoin d'argent mais le donneur que je suis n'a pas les moyens de participer à toutes les campagnes, alors il fait un choix. Je me souviens de la découverte de la maladie du sida par un chercheur français. Elle a donné de grands espoirs mais le vaccin n'est pas encore là comme pour bien d'autres maladies.
L'idée de Pierre Bergé n'est pas mauvaise, ne dit-on pas que l'union fait la force. Des chercheurs pour nous tous, malades ou pas, voilà une belle idée.
Où veux-tu en venir ?
oups pas gagné que ça ne touche que des vieux. Et puis c'est une guerre de longue durée. Quand ils l'ont commencé ils étaient plus jeunes...
On pourrait pas faire un conthon ? 
Mais c'est ton droit le plus total ! :mrgreen: J'vais commencer à faire une collecte pour ton cas !
Mais c'est qu'il insiste le bougre...
Personne ne trouve choquant que les deux représentants d'une association qui lutte contre une maladie qui touche essentiellement des jeunes soient deux vieux?
Je ne pense qu'on parle d'un pot commun, mais d'un glissement d'argent en cas de besoin que ce soit pour l'une ou l'autre association.
M'en fous moi je donne pas, normal je suis con !!!!
Ok pour moi aussi. Je souhaite garder la décision de donner à l'un ou l'autre.
c'est bien un ami a Ségo.. lui aussi s'invite partout
Pas question pour moi - J'ai encore le droit de donner à l'un et pas à l'autre. Comme d'autres ici si pot commun il devait y avoir ce sera sans moi
chacun décide de donner ou il veut , si cela devait être un pot commun et bien ce sera sans moi
Le téléthon n'existe pas pour les montrer tel des bêtes de foire, encore heureux.
voila tu as bien raison
T'es bien le premier que j'entends dire ça.
En général, les handicapés soutiennent le programme, justement parce qu'on les voit se battre, qu'on les voit vivre aussi normalement que possible.
Le téléthon n'existe pas pour les montrer tel des bêtes de foire, encore heureux.
si il voulait faire vraiment pleurer il choisirait pas des enfants mais des gens de mon ages avec respirateur
Tu as 100 millions.
J'ai 5 millions.
On partage?
Ca veut dire que plus le handicap est visible et plus le téléthon se frotte les mains pour faire pleurer dans les chaumières !
PS : Moi aussi je suis atteint d'un handicap visible, et ce Téléthon me révolte...
sa veux dire quoi tête de travers ?, j'ai une myopathie et je suis tordu j'ai deja participer au téléthon on a pas à ce cacher
l'AFM a vite interet a dire que il ne partageront pas sinon beaucoup vont pas donner... Les gens veulent choisir et c'est normal... SI c'est ca toute association va s'ajouter et l'AFM sera hyper perdant
sur ce site beaucoup de sujets concernent ce couple mais qui sont ils ?? je parle de Paul et Mic !!! ok je sors:arrow: :mrgreen:
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.