:idea: J'espèer qu'on les verra défendre leur thèse sur les plateaux télé, si possible en présence de l'un des "critiqués", qu'on rigole ... 
:lol:
Je me demande surtout comment "en cumulant..." ces messieurs ont encore le temps d'écrire des livres, de travailler et surtout d'assumer des responsabilités aussi importantes dans leurs journaux respectifs.
Les auteurs ont-ils pensé à mettre M.Zemmour dans leur livre ?
J'avais bien aimé la réflexion d'un homme politique, qui dans une émision répondait à la question "des cumuls des mandats pour les politiques ?" par cette remarque " vous cumulez aussi, chroniqueur politique, animateur TV..."
ces journaleux qui ironisent et qui taclent es politiciens cululards,ils sont trop drole
ces memes journaleux qui taclent les avantages des politiciens,pourquoi ne disent ils pas qu ils font partie aussi des ptiviligies profitant de niches ficscales "reduction de 8000 euros sur leurs impots"*
a quel titre ,je vous le demande,,avant de juger et de donner des leçons ont doit etre soi meme irreprochable......
ça me rappel les discours lancinants de nos amis journaleux...
Le rôle d'un journaliste (que beaucoup d'entre eux prétendent être), n'est pas de fédérer, mais d'informer. Eux ne font pas leurs papiers pour informer, mais pour montrer leur bel esprit ou plus matériellement pour cachetonner...
Aphatie plutôt à gauche !!!! C'te blague !!!!!
ne pas prendre trop parti??? :mrgreen: tu les lis ou écoutes leurs éditos? comme neutralité, j'ai vu mieux... 
C'est un peu facile de les descendre en flammes... Ces éditorialistes doivent veiller à ne pas prendre de parti pris trop marqué pour fédérer des audiences donc il ne faut pas leur reprocher leur conformisme.
En revanche, ils dissimulent chacun leurs opinions politiques qui affleurent (Duhamel au centre, Aphatie plutôt à gauche, Levy militant sioniste, etc), et alors on se sent plus en affinité avec certains qu'avec d'autres... Faites votre choix !
si on doit denoncer les cumulards on n'a pas fini!!! ça fait des decennies qu'on voit et entend toujours les memes partout! meme morandini, au lieu de s'adjoindre une nouvelle nana talentueuse n'a rien trouvé de mieux que la minibus ...
un autre oubli JJ BOURDIN ....
je l'aurais mis sur le poduim pour incompétence et informations dirigées...
mon chouchou c'est Y.CALVI
Sans oublier Jean Michel APATHIE...:mrgreen:
Il y a dù vrai dans ce que disent ces journalistes
ces gens là ne parle quand leurs noms et non en celui des français
toujours les mêmes intellos, spécialistes ect ect.................
Alors que les français eux ont vraiment des choses à dire pas besoin
que l'on parle en notre noms
farah
En histoire et politique, ces éditocrates sont à Braudel ce qu'en économie les traders sont à Schumpeter ou à Marx...
J'adore .... son imitation ( nouvelle ) de Canteloup !
la liste est longue et non exhausive :mrgreen:
sans oublier G.Miller
Ils auraient pu ajouter aussi Apathie, parce que celui là c'est le champion du parler pour ne rien dire d'intéressant !
Bien fait pour BHL le défenseur de la pédophilie
Dans "congratulent", il y a ..."gratulent".
Je decerne la palme à Christophe Barbier, qui parle pour le plaisir de parler mais qui raconte n'importe quoi.
oui ils se congratulent entre eux...
bravo
tout est dit....
ce qui est fort de cafe,c'est qu il vient d'etre elu le meilleur journaliste de la presse radio....ça en dit long sur ce type de classement ...
les pires sont chistophe barbier et jacques attali..ceci etant ils ont raison de denoncer....
Enfin !
Je suis sûr que ce livre doit être très drôle.
et voilà tu as tout dis +5 :mrgreen:
Ca balance !
Bon, je décerne la palme à Bernard-Henri Lévy et Jacques Attali, tous deux sophistes parmi les sophistes !!!! Le mot est pris dans son sens le plus récent chez les grecs : nom donné à des hommes moitié rhéteurs, moitié philosophes, qui cherchaient plus à faire parade de leur esprit qu'à reconnaître la vérité des choses.
Bref, deux magnifiques spécimens de parasites particulièrement sournois, tartuffards !!!! Eh pis voilà tout !
Il se prend pour Robespierre.
Qu'il fasse attention, la lame de le guillotine de l'opinion peut vite tomber
le summum de l'escroquerie intellectuelle, ça reste avant tout BHL
Philippe Val que l'on peut voir en bas à droite est pas mauvais non plus dans le domaine
je pensais que ça avait déjà été fait, ce genre de bouquin qui dénonce un système où pérorent ces intellectuels et journalistes spécialistes du prêt-à-penser
A force de les voir , on en a marre et perdent de la crédibilité
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.