Ils sont la cible d'un livre qui ne fait pas de cadeaux... Alain Duhamel, Christophe Barbier, Laurent Joffrin, Alexande Adler,
Bernard-Henri Lévy, Jacques Attali... Ces éditorialistes occupent la scène
médiatique française, à la radio, la télévision, dans les tribunes des
journaux comme dans les librairies.
Quatre journalistes, Mona Chollet,
Olivier Cyran, Sébastien Fontenelle et Mathias Reymond ont dressé dix
portraits de ces "cumulards" des médias dans un ouvrage corrosif, "Les
éditocrates, ou comment parler de (presque) tout en racontant (vraiment)
n'importe quoi", paru aux éditions La Découverte.
En s'appuyant sur leurs
écrits ou chroniques, ils dénoncent "l'imposture de ces professionnels de la
pensée-minute" qui "sont les plus illustres représentants du conformisme
intellectuel".
Je me demande surtout comment "en cumulant..." ces messieurs ont encore le temps d'écrire des livres, de travailler et surtout d'assumer des responsabilités aussi importantes dans leurs journaux respectifs. Les auteurs ont-ils pensé à mettre M.Zemmour dans leur livre ?
J'avais bien aimé la réflexion d'un homme politique, qui dans une émision répondait à la question "des cumuls des mandats pour les politiques ?" par cette remarque " vous cumulez aussi, chroniqueur politique, animateur TV..."
ces journaleux qui ironisent et qui taclent es politiciens cululards,ils sont trop drole ces memes journaleux qui taclent les avantages des politiciens,pourquoi ne disent ils pas qu ils font partie aussi des ptiviligies profitant de niches ficscales "reduction de 8000 euros sur leurs impots"* a quel titre ,je vous le demande,,avant de juger et de donner des leçons ont doit etre soi meme irreprochable...... ça me rappel les discours lancinants de nos amis journaleux...
EdOne a écrit : " Ces éditorialistes doivent veiller à ne pas prendre de parti pris trop marqué pour fédérer des audiences donc il ne faut pas leur reprocher leur conformisme. "
Le rôle d'un journaliste (que beaucoup d'entre eux prétendent être), n'est pas de fédérer, mais d'informer. Eux ne font pas leurs papiers pour informer, mais pour montrer leur bel esprit ou plus matériellement pour cachetonner...
EdOne a écrit : " C'est un peu facile de les descendre en flammes... Ces éditorialistes doivent veiller à ne pas prendre de parti pris trop marqué pour fédérer des audiences donc il ne faut pas leur reprocher leur conformisme. En revanche, ils dissimulent chacun leurs opinions politiques qui affleurent (Duhamel au centre, Aphatie plutôt à gauche, Levy militant sioniste, etc), et alors on se sent plus en affinité avec certains qu'avec d'autres... Faites votre choix ! "
ne pas prendre trop parti??? tu les lis ou écoutes leurs éditos? comme neutralité, j'ai vu mieux...
C'est un peu facile de les descendre en flammes... Ces éditorialistes doivent veiller à ne pas prendre de parti pris trop marqué pour fédérer des audiences donc il ne faut pas leur reprocher leur conformisme. En revanche, ils dissimulent chacun leurs opinions politiques qui affleurent (Duhamel au centre, Aphatie plutôt à gauche, Levy militant sioniste, etc), et alors on se sent plus en affinité avec certains qu'avec d'autres... Faites votre choix !
si on doit denoncer les cumulards on n'a pas fini!!! ça fait des decennies qu'on voit et entend toujours les memes partout! meme morandini, au lieu de s'adjoindre une nouvelle nana talentueuse n'a rien trouvé de mieux que la minibus ...
otello a écrit : " ce qui est fort de cafe,c'est qu il vient d'etre elu le meilleur journaliste de la presse radio....ça en dit long sur ce type de classement ... "
omicron a écrit : " Ils me font penser aux descriptions suivantes : pontifiant, creux, délirant, sentencieux, suffisance, conformiste, imposture, donneur de leçon, girouette, caste, autosatisfaction, ... etc "
Le Vengeur Masqué a écrit : " Bon, je décerne la palme à Bernard-Henri Lévy et Jacques Attali, tous deux sophistes parmi les sophistes !!!! Le mot est pris dans son sens le plus récent chez les grecs : nom donné à des hommes moitié rhéteurs, moitié philosophes, qui cherchaient plus à faire parade de leur esprit qu'à reconnaître la vérité des choses. Bref, deux magnifiques spécimens de parasites particulièrement sournois, tartuffards !!!! Eh pis voilà tout ! "
Bon, je décerne la palme à Bernard-Henri Lévy et Jacques Attali, tous deux sophistes parmi les sophistes !!!! Le mot est pris dans son sens le plus récent chez les grecs : nom donné à des hommes moitié rhéteurs, moitié philosophes, qui cherchaient plus à faire parade de leur esprit qu'à reconnaître la vérité des choses. Bref, deux magnifiques spécimens de parasites particulièrement sournois, tartuffards !!!! Eh pis voilà tout !
le summum de l'escroquerie intellectuelle, ça reste avant tout BHL Philippe Val que l'on peut voir en bas à droite est pas mauvais non plus dans le domaine
je pensais que ça avait déjà été fait, ce genre de bouquin qui dénonce un système où pérorent ces intellectuels et journalistes spécialistes du prêt-à-penser
Robert Poulet a écrit : " enfin un livre qui relaie ce que je pense de ces donneurs de leçons médiatiques qui ont table ouverte sur tous les débats, chez calvi, chabot, denisot, ou ailleurs, et qui ne représentent qu'une petite caste. "
A force de les voir , on en a marre et perdent de la crédibilité
oieb a écrit : " on pourrait ajouterJ.M. Aphatie qui la semaine dernière sur le plateau de M. Denisot a descendu le livre de J. Chirac en flammes... à peine bon a-t-il dit pour caler le pied d'une vieille armoire... il se prend pour qui aussi celui là avec son sourire et son accent du sud-ouest ?
en attendant ça marche bien pour le livre (voir Foire de Brive) "
APATHIE DECEVANT à souhait . Je ne le supporte plus sur le grand journal de Canal
Ils me font penser aux descriptions suivantes : pontifiant, creux, délirant, sentencieux, suffisance, conformiste, imposture, donneur de leçon, girouette, caste, autosatisfaction, ... etc
oieb a écrit : " on pourrait ajouterJ.M. Aphatie qui la semaine dernière sur le plateau de M. Denisot a descendu le livre de J. Chirac en flammes... à peine bon a-t-il dit pour caler le pied d'une vieille armoire... il se prend pour qui aussi celui là avec son sourire et son accent du sud-ouest ?
en attendant ça marche bien pour le livre (voir Foire de Brive) "
ouais enfin le livre de chirac n'a pas été écrit par chirac du'ne part, et de l'autre, il ne dit rien sur les affairees qu'on lui reproche. pas grand interet quoi!
comment un type comme duhamel qui vit depuis 50 ans dans les entourages feutrés des palais de la république peut-il prétendre incarner par ses questions, les préoccupations du peuple français? même chose pour attali, levy et cétéra.
on pourrait ajouterJ.M. Aphatie qui la semaine dernière sur le plateau de M. Denisot a descendu le livre de J. Chirac en flammes... à peine bon a-t-il dit pour caler le pied d'une vieille armoire... il se prend pour qui aussi celui là avec son sourire et son accent du sud-ouest ?
en attendant ça marche bien pour le livre (voir Foire de Brive)
enfin un livre qui relaie ce que je pense de ces donneurs de leçons médiatiques qui ont table ouverte sur tous les débats, chez calvi, chabot, denisot, ou ailleurs, et qui ne représentent qu'une petite caste.
C'est pas faux. Ils assènent quotidiennement des vérités sans avoir de doute pour leurs réflexions. Leur confiance en eux, la même que les politiques qu'ils "dézinguent" est troublante.