Le site satirique bakchich.info, qui avait lancé en septembre un
hebdomadaire papier pour tenter de sauver le groupe, va se déclarer lundi en
cessation de paiement, a indiqué son patron Nicolas
Beau.
Le site va se déclarer en dépôt de bilan avec demande de
redressement judiciaire et le tribunal de commerce doit rendre sa décision
d'ici trois semaines, a précisé M. Beau.
"Les ventes de l'hebdo n'ayant pas été au niveau qu'on espérait,
on ne pouvait pas payer les salaires d'octobre", a-t-il expliqué. Le
premier numéro, vendu le 23 septembre, a été écoulé à 30.000 exemplaires,
largement au-dessus de l'objectif de 25.000 fixé par la société. Mais les
quatre numéros suivants ne se sont écoulés qu'à hauteur de 12.000
exemplaires chacun, creusant le déficit de bakchich à 100.000 euros.
Le lancement de cet hebdomadaire a entraîné une hausse de 20% des visites
sur le site satirique, confronté à une chute des recettes publicitaires, à
l'image de ses concurrents sur la Toile ou de la presse papier.
COURRIER DE BAKCVHICH du 5 NOVEMBRE Par souci de transparence, Bakchich n’a jamais dissimulé la fragilité de sa situation. Après une passe difficile, fin octobre, le succès du dernier numéro de l’hebdo nous rend à nouveau optimistes.
C'est une bonne nouvelle Il suffit de voir et d'entendre Nicolas Beau pour comprendre que ça ne pouvait pas marcher. N'est pas le "Canard Enchainé" qui veut, même si ce dernier n'est plus ce qu'il était.
alphonsedoinel a écrit : " Si un organe de presse est abonné (payant!) à une agence, il n'est pas obligé de la citer systématiquement ; l'usage veut qu'on cite une agence si on reprend des articles un peu longs, analytiques, ou des scoops. Ce qui n'est pas le cas ici. "
de toute façon il y aura toujours des abrutis qui ne connaissent rien à rien et qui veulent donner des leçons de professionnalisme aux autres.....
Si un organe de presse est abonné (payant!) à une agence, il n'est pas obligé de la citer systématiquement ; l'usage veut qu'on cite une agence si on reprend des articles un peu longs, analytiques, ou des scoops. Ce qui n'est pas le cas ici.
oui je comprends la maquette était plutôt minable et les dessinateurs nullissimes, il parait qu'ils viennent d'ouvrir un nouveau site pour remplacer bakchich, un nouveau canard plutôt trash, style hara-kiri, il faut aller sur google et taper morbakisback , c'est à pisser de rire d'après ce qu'on m'a dit !!
Quand on met entre guillemets un texte, il est nécessaire de citer la source ou de préciser qui a recueilli les propos. C'est le B.A-BA de la profession de journaliste, mais ça pour le savoir, il faut avoir fait une école de journalisme... "
tous les journalistes n'ont pas fait une école de journalisme !!!!!! Ce n est pas un point de passage obilgé !!!
Quand on met entre guillemets un texte, il est nécessaire de citer la source ou de préciser qui a recueilli les propos. C'est le B.A-BA de la profession de journaliste, mais ça pour le savoir, il faut avoir fait une école de journalisme... "
Déjà, nous ne sommes pas sur un site journalistique. Ensuite, je suis tout à fait d'accord que citer l'AFP est un minimum, au moins c'est fait dans les commentaires. Mais citer Le Monde était aussi inexact puisque le site n'est pas à l'origine de l'article...
Quand on met entre guillemets un texte, il est nécessaire de citer la source ou de préciser qui a recueilli les propos. C'est le B.A-BA de la profession de journaliste, mais ça pour le savoir, il faut avoir fait une école de journalisme...
j ai toujours été surpris que des individus puissent se féliciter de la faillite d'une entreprise: une entreprise qui disparait, ce sont les emplis qui vont avec qui disparaissent aussi..... mais bon ceryains individus ont peut être le paté qui colle un peu à la boite ...
stromboli a écrit : " les seuls qui ne toucheront pas de backchic ce sont les fournisseurs qui ne vont pas être payés. On expliquera cela aux salariés de ces fournisseurs........ . "
stromboli a écrit : " les seuls qui ne toucheront pas de backchic ce sont les fournisseurs qui ne vont pas être payés. On expliquera cela aux salariés de ces fournisseurs........
Voilà, quand on veut faire de la désinformation, la sanction est sans appel.
On a bien ri, on s'est bien moqué, on a cru qu'on était les "maitres du monde" et on a oublié qu'on faisait un journal qui devait être crédible.
Pourquoi payer pour être désinformé et pour payer les salaires de personnes qui ne touchent "plus terre" et qui prennent les lecteurs pour des imbéciles.
Il n'y a que le service public qui peut encore se permettre de prendre les télespectateurs pour des gogos, eux ils ont leur salaire assuré jusqu'à la fin de leur vie. Et on en a tous les jours l'exemple sur Public Sénat, France 2 et France 3 et quelquefois même f5.
c'est dire. "
Il est vrai que tant d'aigreur dans les propos ne peut peut-être s'expliquer que comme la conséquence de sérieux revers traversés... à moins que derrière cet avatar ne se cache une machine à répondre ce qui expliquerait le peu de discernement et le mélange systématique des genres pour toujours dire la même chose...
Comment faites vous, Stromboli, pour répéter, jours après jours, avec une endurance qui force l'admiration, les pires stupidités ? Depuis quand les journalistes de Backchich se prennent "pour les maîtres du monde" ? Et pourquoi parlez-vous de "désinformation" ? Quand vous parlez de "salaires à vie" pour les salariés du service public, vous n'en faites pas, vous, de la "désinformation" ? Vous ne le lisez sans doute jamais ce journal, pas plus que le site.
Moi si. Et j'ai beaucoup de réserves concernant certains articles. Mais je ne souhaite pas la mort de cette publication, qui tente le pari audacieux du couple papier/net. Et qui n'était pas loin de le réussir, d'ailleurs.
Mise à part les pages centrales réalisées par Vendredi.info sur les blogs et sites à internet de la semaine, j'ai trouvé le journal pas terrible du tout. J'ai acheté les 4 premiers numéro. Bakchich.info n'avait pas les qualités nécessaires pour faire de l'ombre au Canards enchainés.
les seuls qui ne toucheront pas de backchic ce sont les fournisseurs qui ne vont pas être payés. On expliquera cela aux salariés de ces fournisseurs........
Voilà, quand on veut faire de la désinformation, la sanction est sans appel.
On a bien ri, on s'est bien moqué, on a cru qu'on était les "maitres du monde" et on a oublié qu'on faisait un journal qui devait être crédible.
Pourquoi payer pour être désinformé et pour payer les salaires de personnes qui ne touchent "plus terre" et qui prennent les lecteurs pour des imbéciles.
Il n'y a que le service public qui peut encore se permettre de prendre les télespectateurs pour des gogos, eux ils ont leur salaire assuré jusqu'à la fin de leur vie. Et on en a tous les jours l'exemple sur Public Sénat, France 2 et France 3 et quelquefois même f5.
05/11
