Ce soir, à partir de 18h40 sur Direct 8, retrouvez toute l'équipe de Morandini!, en direct pour un nouveau point dans toute l'actualité média dans une ambiance sympathique et conviviale.
Aux côtés de Jean Marc Morandini, vous retrouverez Cecile de Ménibus, Cyril Féraud et toute l'équipe de chroniqueurs de Rodolphe Delaboulaye en passant par Willy Lichtee et le regard pétillant et insolent de Dorothée Kristy pour les news du paf..
Au sommaire ce soir
- Jacques Legros: Du 13h aux "Histoires extraordinaires". Samedi soir sur TF1, Jacques Legros présentera avec Carole Rousseau, un nouveau numéro des "30 histoires les plus spectaculaires". Nous reviendrons sur ces émissions qui mettent en avant les actions des anonymes des "Marches de la gloire" à "La nuit des héros".
- Les hommages des média à Filip des "2 be 3": Nous reviendrons sur la façon dont la presse a rendu hommage à Filip des "2 be 3"
- La remise en cause du 11 septembre à la télé. Retour sur Mathieu Kassowitz et sa remise en cause du 11 sept sur le plateau de taddei. Il n'est pas le seul a avoir mis en doute la versin officiel sur les plateaux télé. Retour sur ces moments de télé....
Rendez-vous, en direct,
à 18h40 sur Direct 8
Entièrement d'accord avec toi edenkey. Il est tellement plus facile de coudre la bouche des penseurs que de penser soi même. Soyons juste critiques envers ce qui a été dit et sera dit, et surtout critiques envers nous même. La remise en cause dans un objectif constructif est le premier pas vers le savoir.
Rappelons nous l'affaire de l'anthrax, celle des armes de destructions massives.
Rappelons nous aussi que Farenheit 9/11 a reçu la Palme d'or qui évoquait, dans une charge certes partisane contre Bush, les étranges accointances entre la famille Bush et la famile Ben Laden, et autres faits cocasses.
Ce qui est finalement gênant dans l'histoire, c'est que les journalistes ne fassent pas leur boulot de journaliste, en posant justement les questions qui dérangent, et se contentent de jouer les béni oui-oui des versions "officielles" assenées avant même qu'une commission d'enquête ne fut mise en place....plus d'un an après les événements, et dans une commission d'enquête dont le budget était dix fois moindre que celui alloué à celle chargée de l'affaire Clinton-Lewinski.. A croire qu'une pipe présidentielle est plus à-même de mobiliser une investigation coûteuse que plus de 2000 morts dans un événement qui a bouleversé le monde entier et l'équilibre de la planète.... Questions de priorités, sans doutes...
Bravo , je n' aimais pas trop Jacques Legros , mais le voila réhabilité , il est trés bien cet homme ,il ne faudrait jamais avoir d' a priori en fait !:s
Rappelons à toutes fins utiles que Galilée passait pour un fou... et qu'ajourd'hui on dirait "quel est le poids de l'idée d'un homme seul face à une multitude?... " Mais Galilée n'a pas été condamné sur la base de ses théories scientifiques (qui finalement étaient fondamentalement admises...et que Galilée n'était pas le premier à exposer), mais parce que ce faisant, il remettait en cause l'ordre religieux qui faisait de la Terre le centre de l'Univers, et que les autorités ecclésiastiques considéraient que prétendre le contraire risquait d'altérer la foi!
Quand Hitler incendia le Reichtag... sur le moment personne ne crut qu'il puisse s'agir d'une mise en scène aussi répugnante.
Quand on découvrit Katyn, on s'empressa de croire la version soviétique...Ceux qui osaient prétendre le contraire étaient mis au ban.
Et chaque fois, l'histoire est passé par là.... L'histoire est remplie de manipulations immondes.
On est donc en droit de se poser des questions quand des éléments semblent ne pas coller. Et quand on pose des questions, on est en droit d'obtenir des réponses crédibles. L'absence de réponse n'a qu'une conséquence: accroitre le doute!
La question de Cécile de Menibus fut intéressante: on aurait que le droit de fermer sa gueule dès lors que l'on se pose des question remettant en cause l'ordre établi ?
Certes Kassovitz et autres ne sont pas des spécialistes. Mais la fonction ne crée pas la connaissance. Un journaliste, un sociologue etc qui n'auraient pas enquêté sur le dossier ne sont pas plus autorisés à venir contredire ceux qui se posent des questions. La qualité professionnelle ne donne pas,de fait, une connaissance du dossier. Ou alors il faut considérer que seuls ls historiens ont le droit de parler d'histoire. Les scientfiques les seuls autorisés à parler du réchauffement climatique (en celà, donc, le fait d'être un ancien Vice-Président ne donne pas plus autorité qu'être artiste)... Et quand des "spécialistes" s'expriment qui eux aussi se posent des questions, on trouve toujours une bonne raison de remettre en cause leurs interrogations (motivations politiques, financière, incompétence etc...).
De fait on interdit le débat... et au final, on ne répond jamais vraiment aux questions qui sont posées.
moi je me demande ce que fait jacques legros dans le milieu télévisuel !
Premièrement je ne fais pas de désinformation, je parlais juste d'ouverture d'esprit, je n'ai jamais formuler aucune théorie (donc évite de calomnier stp et respecte), secundo les scientifiques Lyonnais comptent parmi leurs rangs certains génies que le monde entier nous envi et l'un d'entre eux est même prix nobel de chimie. Tiens ce serait pas la plus haute distinction scientifique au monde? Enfin, encore une calomnie de ta part: il existe plus de 1500 scientifiques dont environ 300 doctorants de divers horizons, 500 ingénieur en génie civil (de tous pays) et enfin des architectes (une partie de ces personnes a d'ailleurs signé une pétition américaine sur le site indiqué par Bluerider). A ce que je sache, chacun d'entre eux est bien plus compétent que n'importe lequel d'entre nous. Ces personnes ne disent pas qu'il y a complot mais juste que les actes sont troublant pour le moins et qu'il y a matière à se poser des questions rien de plus. Je n'ai jamais fait de désinformation ou alors si je l'ai fait, montre moi en quoi et je m'en excuserai sur le champs. Tu n'as fais que me contredire mais tu n'as rien argumenté, sois constructif et aide nous on ne demande que cela et je ne suis pas ironique. Mais en attendant tes preuves, je me demande juste si l'on sait tout sur cette fameuse journée. Bien amicalement.
Joli texte de désinformation mais vous ne trouverez jamais un spécialiste compétent pour confirmer vos propos, et surtout à Lyon.
on ne peut pas parler du 11 septembre sans se documenter à minima. toutes les autres interventions sont des attaqsues ad hominem. Il n'y a rien à ajouter, l'équipe d'Europe 1, que j'aime bien pourtant, surtout bonnaud, est d''une incompétence crasse sur ce sujet. C'est infâmant, pour la prese française, d'en pêtre rendu aussi bas sur ce sujet si important. Je salue votre bonne humeur inoxydable à Europe1, mais dans ce cas précis, certaineùment pas votre professionnalisme. D'habitude je me fens d'explications, mais pour vous, il est éviodent que c'est inutile. Débrouillez vous, documentez vous, et pqs que sur reopen. Allez, par exemple au canada et aux USA, ici:
DEUX SITES UNIQUEM%ENT BASES SUR LES JOURNAUX OFFICIELS, ET NON DSE RESEAUX ALTERNATIFS (encore que reopen911, cela représente jusqu'à 13 000 connections jours, et 3/4000 en basses eaux).
LISEZ LES, VOUS SEREZ MOINS INDIGENTS AVEC VOTRE AUDITOIRE.
http://analysemedia911.blogspot.com/
http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
En fait la seule personne ayant fait une réflexion intelligente et neutre dans cette émission est Cécile de Minibus... :
Pour aller dans le sens d'Ophicius, le nombre d'ingénieur et de techniciens remettant en cause la version officiel est en perpétuellement augmentation aux états unis... http://www.ae911truth.org/ 846 c'est pas mal non ? :
Ah non c'est vrai il y a juste des stars 
Je rejoins une bonne partie des réactions précédentes: si on n'est pas d'accord avec la version officielle, on est stupide et on raconte n'importe quoi sans savoir. Selon Mr Jacques Legros (qui je le rappel n'a aucune formation en architecture, chimie, thermodynamique...), remettre en cause le 11 septembre officiel est l'œuvre de "cerveaux vides" je le cite mot pour mot.
Bref, pour ma part, l'an passé j'étais en collocation avec un ingénieur en bâtiments civils de Lyon. Il m'expliquait comment on faisait les constructions hautes à New York (encore une remarque sans explication de notre chère et si sage Jacques^^) et que la chute des tours est absolument impossible dans les conditions. Ce constat est le même chez les docteurs en mécanique des universités et écoles de Lyon dont je tais les noms mais certains les reconnaitront. Je ne suis pas un négationniste, je ne suis pas convaincu par le complot même si l'on ne peut évincer cette hypothèse. Ce que je propose est une réflexion, rien de plus. Se poser des questions n'est pas un crime en France! Je pense que ce qui est la gangrène du savoir justement est de ne jamais remettre en cause, de ne pas se poser de questions, de prendre informations comme argent comptant, et de critiquer violemment ceux qui essaient de s'ouvrir à l'incertitude. Certes il existe des paranoïaques, des illuminés, des gens qui voient le mal partout mais vous en conviendrez, les faits sont là et leur opacité, incohérence mécanique, temporelle et j'en passe nous permettent d'être troublé pour le moins et suspicieux si je ne m'avance. Merci de respecter la pensée libre, la volonté de non conformisme et de conformisme. Mr Legros lisez l'étude sur le "paradigme bleu/vert" et continuez de répondre comme vos semblables. Bien amicalement.
C'est marrant de se mettre à dire qu'il faut organiser des débats alors que le CSA a pour ainsi dire conseillé de rétablir la VÉRITÉ après le passage de Meyssan chez Ardisson...
En gros la plus que médiocre version officiel est l'unique et puis c'est tout 
Toute personne la remettant en cause est un méga illuminé ou un giga nazi si ce n'est pas les deux :twisted:
que pense JMM des attentats du 11/09 ?
Effectivement le débat n'a pas eu le temps de s'installer pour cause de fin d'émission, mais Marin Karmitz à tout de suite fais l'amalgame avec le révisonnisme, ce qui est une manière de fermer le débat (qui il est vrai n'avait pas commencer)
Pour vous, donner son avis sur le 11/09, c'est déraper ? :roll:
En réfléchissant un peu, on admet logiquement que çà ne tient pas debout du tout cette hypothèse. Il faut juste être un peu censé.
Taddéi a agi intelligemment en le laissant simplement poser cette question simple : "3 tours ayant ces tailles peuvent-elles tomber de la sorte en 10 secondes bien comme il faut sur elles-mêmes."
Après, chacun utilise son cerveau et accepte de tout gober ou au contraire trouve tout cela très étrange.
Bah justement, il y a des scientifiques qui expliquent très bien la destruction des tours, avec une reconstitution. Sur le site futura-science, ils en parlent par exemple mais si çà vous plait de croire au complot, libre à vous. Chacun est libre de penser ce qu'il veut
on demande pas si il y a plus simple,on veut juste savoir si c'est vrai ou pas !
Franchement, il y a quand même plus simple pour se débarrasser des archives! Croire que la famille Bush a envoyé deux avions se crashé sur les tours jumelles puis sur le Pentagone et un autre, je ne sais plus où pour des archives, il faut quand même rester sérieux !
Cette émission n'est pas faite pour débattre de ce genre de chose qui demanderait des heures avec des experts en construction, en architecture, en explosif.
Taddéi a agi intelligemment en le laissant simplement poser cette question simple : "3 tours ayant ces tailles peuvent-elles tomber de la sorte en 10 secondes bien comme il faut sur elles-mêmes."
Après, chacun utilise son cerveau et accepte de tout gober ou au contraire trouve tout cela très étrange.
M.Kassowitz a juste très calmement et très posemment dit que cette évènement et surtout son traitement média laissait des questions sans réponses et simplement il continuait a poser des questions que de très nombreuses personnes se posent et auxquelles personne n'a jamais voulu clairement répondre.
Est-ce vrai qu'une troisième tour est tombée ce jour là et contenant t'elle réellement les archives de la famille Bush?Si c'est vrai pourquoi les médias cachent-ils ce fait?
Au lieu d'appeler cela des "dérapages",il serait beaucoup plus interessant et constructif de chercher et d'enqueter de façon précise et rigoureuse.
En quoi le fait de ne pas gober la version officielle serait-elle un dérapage?
Seulement quelques élus ont droit a la vérité.
Merci M.Kassowitz,vous qui êtes considéré comme quelqu'un de brilliant et intelligent d'avoir su poser le problème.
Ce que je reproche surtout à Taddei, c'est qu'il n'y ait pas eu de contradicteur et donc pas de débat.
traitement abusif de l'information, on en parle comme si c'était une star de chez star
19 secondes sur tf1 tu trouves que c'est abusif???????
:roll:
idem, il est mort, c'est triste, mais pas pour nous...
C'est vrai bien vu, pourtant il à bien était di "nous somme en direct et en public" donc pourquoi le mot direct n'y était pas?
bonne question.
Pourquoi n'y avait t'il pas le logo direct hier soi lors de l'émission ?
Marion Cottilard, Jean-Marie Bigard, Mathieu Kassovitz... Who's next ?! :mrgreen:
TF1 et France2 ont presque rien dit sur sa disparation mais surtout tf1, dont on le sait ils ont diffusés navarro, brigade navarro et la série sur les 2B3 et ils auraient pu diffuser par exemple un épisode de navarro ou filip est présent dans la série
J'ai vu l'émission de Taddei (toujours excellent) ou était invité Kassovitz, et parler de dérapages est un peu fort. A part étouffer le débat, je ne vois pas bien à quoi cela sert.
Perso, je ne crois pas du tout aux théories du complot, mais refuser le débat me semble un peu du terrorisme intellectuel.
Il est vrai que bien souvent (mais pas toujours) les théories du complot qu'on peut trouver sur le net sont liées avec des accusations antisémites, mais dans ce cas précis, Kassovitz ne fait que se questionner.
Si maintenant il est interdit de poser des questions, alors il va falloir sortir la liste des questions autorisées. Bienvenue en Chine !
Je ne comprends pas pourquoi on dit "dérapages" . il a dit ce qu'il pensait avec ses interrogations.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.