09/09/2009 09:49

Le "19.45" de M6 retombe à 2.5 millions de téléspectateurs

Hier soir, M6 proposait la deuxième édition de son nouveau JT.

Selon nos informations, "Le 19.45" a réuni ce mardi soir 2.5 millions de téléspectateurs, soit 13.5% de PDM.

Le journal de M6 a donc perdu 500.000 téléspectateurs par rapport à lundi. Une audience dans la moyenne de celle du JT en images qui était diffusé à cette heure là la semaine dernière. Effet de curiosité donc visiblement pour la première hier, et un journal qui a retrouvé son public habituel...

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Sadigo
10/septembre/2009 - 20h08

L'intérêt de m6 était son journal court, précis et concis. Trop d'informations inutiles sont présentés pour "gratter" des minutes. La course à l'audience fait rage, m6 perdra sa de notoriété en sabotant son atout principal.

Portrait de Sooo
9/septembre/2009 - 21h42

J'espère vivement qu'M6 va remettre rapidement le six minutes à l'antenne parce que là...je zappe!

Portrait de jevoistout
9/septembre/2009 - 21h38

un peu mou je trouve

Portrait de flodetours
9/septembre/2009 - 17h04

Je trouve se JT très frais et jeune comme M6 . :)

Portrait de Spencer
9/septembre/2009 - 15h24

Pourquoi ne pas avoir osé faire un journal à 20h ? Peur de la concurrence de TF1 et France 2 ?

Portrait de Steed69
9/septembre/2009 - 15h14

j'avais pas regardé le premier... j'ai regardé hier... mouais rien de nouveau :s un journal façon JT de Canal. les sujets ont du mal a s'enchainer, c'est un peu decousue. En clair au bout de 5 min j'ai vite zappé. M6 copie a revoir :roll:

Portrait de cequejepense
9/septembre/2009 - 14h22

Rassurant ce chiffre . Ca veut dire que après tout, c'est l'info qui fait l'audience, pas les fringues de la présentatrice ou sa coiffure, ou même le décor .
Flippant pour tous les pseudo présentateurs ! La bonne idée ce serait de passer au tout image, même sur TF1 !

Portrait de Medion
9/septembre/2009 - 13h57

Je pense que c'est surtout les pdm sur les ménagères qui interresent M6.

Portrait de jordann
9/septembre/2009 - 13h31

moi je trouve sa bien mais cour il faudré ke sa dur un peux plus lontenp

Portrait de rosesrouges75
9/septembre/2009 - 12h37

c'est un produit hybride! C'est entre le 6 minutes et le 20h des grandes chaînes...
Le 6minutes synthétisait l'info, sans plus mais ça correspondait à une demande. Dans le cas du 19 45, c'est juste une personne "tronc" enfin debout qui annonce les titres. Quel intérêt par rapport au 6 minutes?
En plus de ça, il y a le 19:20 de F3. Ils ont un bon concept et l'abandonne pour faire comme tout le monde et en plus moins bien. Pas très strateg' sur Meuuu6

Portrait de Toukie
9/septembre/2009 - 12h34

Je suis déçue par le 19.45 je préféré sans hésitation le 6mn

Portrait de rosesrouges75
9/septembre/2009 - 12h06

voila, donc tout ça pour ça...

Portrait de Kevius
9/septembre/2009 - 12h02

que du blabla bla et du coup on rate toute l'info ! en 2 jours j'ai perdu le contact avec l'information.... la vraie ! Rendez-nous le 6' (enfin le 10mn puisque c'était plutôt 10 que 6 !) :evil:

Portrait de croissant
9/septembre/2009 - 11h27

je préférais le 6 minutes, court mais concis :p sur le fond y a rien d'extraordinaire..c'est un jt quoi...par contre ils en font des caisses sur la forme et là, ça passe pas trop, déjà j'ai horreur de cette "mode" de présenter debout...et puis en quoi c'est une évolution ? si les autres sont assis derrière une table c'est aussi et surtout parce qu'ils ont des écrans de contrôle et un clavier pour modifier un lancement ou recevoir des dépêches afp, pro quoi !

Portrait de captain flam
9/septembre/2009 - 11h26

je trouve la formule sympathique,rapide claire, precise et je trouve Claire Barsacq tres pro a mon avis elle a un grand avenir continuez vous etes en "rodage"enfin un changement

Portrait de lempailleur
9/septembre/2009 - 11h15

15 minutes, c'est pas terrible comme durée.
Le 6 minute était un bon format pour survoler l'info.
Mais pour développer, 15 minutes, c'est un peu court.

Portrait de maripol89
9/septembre/2009 - 11h08

Et bien je fais partie des télespectateurs qui vont laisser tomber ce journal !!!
Claire Barsacq est bien mignonne mais je préférais le 6 minutes de l'ancienne version plus d'infos ! Pas de blabla , c'était clair net et précis ... Désolée pour la présentatrice !!!

Portrait de okawa
9/septembre/2009 - 11h02

J'ai regardé lundi soir et j'ai pas vraiment accroché. Avec le tapage médiatique qui a été fait autour de ce nouveau journal, j'ai pas trouvé le résultat très révolutionnaire. La configuration du plateau est pas terrible non plus.

Portrait de BAGS
9/septembre/2009 - 10h16

JMM : beezounours a raison... et toi aussi !
Du point de vue sémantique : le 19.45 ne peux pas retomber, puisque la première a eu lieu la veille.

En revanche, s'il s'agit de la tranche horaire et de la nature du programme, on peut dire que l'audience est retombée à 2.5M de téléspectateurs, puisque qu'avant la création du 19.45; il y avait un programme diffusé sur le même créneau horaire, et de la même nature (l'info).

Bon, on est peut-être un peu rasoir là ...:D

Portrait de morandini
9/septembre/2009 - 10h08

Non, il "retombe" à 2.5 millions qui était l'audience du JT en image la semaine dernière...

;)

Portrait de khyrian13
9/septembre/2009 - 09h55

Normalement c'est n'importe quoi.
On se croirait sur 100% MAG plutôt que sur un JT et il n'y a aucune prise de risque vu que l'émission n'es même pas en direct. En bref une révolution vers le JT le plus nul de France.

Portrait de gabind
9/septembre/2009 - 09h55

Ce n'est pas étonnant, la premiére édition et puis c'est tout.....

Les plus vus