06/11/2012 10:41

Charlie Hebdo: Sa Une sur le mariage homosexuel et l'église catholique fait polémique

Il se pourrait bien que la couverture de "Charlie Hebdo" à paraître mercredi déclenche une nouvelle polémique.

Comme le décrit le site du Huffington Post, on peut voire sur cette Une titrée "Mgr Vingt-trois a trois papas" un "homme barbu censé représenter "Dieu le Père", de Jésus-Christ et du Saint-Esprit en train d'être..sodomisés l'un par l'autre (le Saint-Esprit, symbolisé par un triangle et un oeil, étant étrangement en amont de cette chaîne)".

L'hebdomadaire traite ainsi le mariage homosexuel, auquel s'oppose l'église catholique, avec notamment le cardinal André Vingt-trois qui a reconnu que "ne pas reconnaître la différence sexuelle serait une supercherie qui ébranlerait un des fondements de notre société", rappellent nos confrères.

Avant même sa publication, ce numéro de Charlie Hebdo suscite déjà de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, et notamment Twitter.

On peut lire par exemple: "Donc Charlie Hebdo a définitivement choisi de n'être plus drôle mais juste vulgaire, en gros?", ou encore "Coucou @jeanmarcayrault, quand allez vous désapprouvez la une de Charlie Hebdo comme vous l'avez fait pour celle du 19 septembre ?", "La Une de Charlie Hebdo me choque.... Est ce encore du journalisme?"...

La Une de Charlie Hebdo:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Jazz
7/novembre/2012 - 15h59 - depuis l'application mobile
shrimp a écrit :

Charlie Hebdo ne s'attaque qu'aux chretiens et aux musulmans jamais au judaisme? pourquoi?

Bien vu mais je pense qu'ils vont être obligés de faire une opération judaïsme maintenant pour faire genre ...

Portrait de Jazz
7/novembre/2012 - 15h56 - depuis l'application mobile
barbiturus2 a écrit :

Sinon, pour le mariage homo, deux trois choses me gênent ... d'abord, l'idée que 2% de la population est concernée par le sujet... et qu'à cause de cela on va modifier les mots officiels ... : on ne dira plus père et mère mais parent1 et parent2!!! là c'est du n'importe quoi... bonjour les repères pour les enfants et la société ... bon sang, la nature est têtue, il faut un ovule de femme et un spermatozoide d'homme!

Ensuite, , j'ai vu le sujet de france2 au jt de vingt heures sur l'islande (30 000 habitants ) qui a adopté le mariage homo... : d'abord , c'est un petit pays,, mais surtout, il y avait un couple de femmes qui disaient : " moi je me sens la mère des deux enfants (l'un venait de son ovule avec un donneur anonyme  et l'autre venait de l'ovule de sa copine avec le meme donneur anonyme) .. " : déjà il ya quelque chose d'un peu détourné à dire je suis la mère des deux ... ensuite, elles excluent la présence de l'homme de la conception ... ( juste un donneur, point barre) ... mais inévitablement, comme les enfants adoptés, un jour se pose la question de l'enfant : '"d'où je viens? de qui ai-je hérité ce nez, ces yeux que je ne retrouve pas chez "mes " mères?" " pourquoi mon géniteur s'en fout?" )

Enfin, le sujet se terminait par la question des hommes gay qui demandaient à présent à avoir droit de recourir à des mères porteuses... ( même souci mais en position inversée) ...  Désolé mais tout cela joue à distendre des éléments qui me semblent naturels...

Sinon, je suis favorable au mariage homo .. après tout, qu'ai je à redire: des gens s'aiment .. oki.. mais pour les éléments dont je viens de parler ... je ne suis pas pour les conséquences...

Bonjour Barbiturus2 je tiens juste à rappeler que quand bien même les homos ne représentent pas la majorité des français ils existent également en tant que citoyens nés et affiliés en mairie comme tt le monde (ils ne demande pas un mariage ds les églises) juste le même droit en tant que français à pouvoir comme tu le dis se marier entre personnes qui s'aiment et tout comme les gens touchés par des maladies orphelines je ne vous pas pourquoi moins nombreux ils seraient moins de droits ils auraient ce sont des personnes à part entière peu importe leur choix ils ont besoin de protéger leur conjoint et enfants ds des cas administratifs quand à la question des enfants cela existe aussi déjà crois moi j'en connais plein et les gamins sont semblables aux autres si ce n'est plus tolérants d'ailleurs et pas besoin d'être des gosses d'homos pour ne pas savoir d'où on vient (adoption étrangère, né sous X, femme faisant des enfants ds le dos, enfants de parents décédés etc... Jsuis Educ en foyer j'en ai vu...) de plus le terme parent pas besoin de 1 ou de 2 me semble pas extraordinaire certains parents hétéros en bénéficient alors qu'ils ne le méritent pas mais cela n'engage que moi bref tu reconnais qu'ils ont le droit de s'aimer c'est bien alors donnons leur ce qui leur revient de droit c est à dire ds les mêmes conditions que nous ils ont les mêmes devoirs cela me paraît normal qu'ils aient également les mêmes droits égaux ne veut pas dire semblables nous sommes tous différents mais essayons l égalité bonne journée à toi ;)

Portrait de GreGrenoble
7/novembre/2012 - 10h23
barbiturus2 a écrit :

 

Par la tournure de vos phrases, par votre goût à rejeter ceux qui pourraient exprimer un idéal - c'est vous qui parlez d'"idéaux"( même dépassés, vous admettez donc qu'ils en sont ) , vous n'exprimez guère de respect pour l'autre... beaucoup d'enfants ont des parents homos ...  c'est aussi une idée toute faite... le pourcentage n'est pas si grand... ensuite, vous risquez ici d'évoquer le cas de gens qui ont d'abord eu une vie hétéro puis une vie homo ( je cite l'article que vous me conseilliez de lire : "Les enfants d'homos, qui, devenus "adultes", témoignent, ont en général eu un père et une mère biologiques qui, après une séparation, ont formé un couple gay")... ce qui est bien différent des propositions de mère porteuse ou d'insémination par père inconnu ... Le mariage homo oki ... mais les suites sont des aménagements aussi théoriques ( par rapport à la nature ordinaire qui veut qu'il y ait féminin+ masculin pour procréer ) que les opinions non agressives mais juste inquiètes que j'exprime...  Il est quand même extrêmement incompréhensible de lire vos mots qui méprisent jusqu'au cerveau de vos interlocuteurs.

Et vous avec vos théories vous manquez de respect à tous les enfants qui ont grandit ou qui grandissent actuellement dans un foyer homosexuel, en leur disant qu'ils ne sont pas normaux et qu'ils vont sans doute rater leur éduquation. Vous dites quoi aux mères ou pères celibataires ? qu'ils éléveront mal leurs enfants car ils sont tout seuls ?

Portrait de GreGrenoble
7/novembre/2012 - 10h20
barbiturus2 a écrit :

 

Par la tournure de vos phrases, par votre goût à rejeter ceux qui pourraient exprimer un idéal - c'est vous qui parlez d'"idéaux"( même dépassés, vous admettez donc qu'ils en sont ) , vous n'exprimez guère de respect pour l'autre... beaucoup d'enfants ont des parents homos ...  c'est aussi une idée toute faite... le pourcentage n'est pas si grand... ensuite, vous risquez ici d'évoquer le cas de gens qui ont d'abord eu une vie hétéro puis une vie homo ( je cite l'article que vous me conseilliez de lire : "Les enfants d'homos, qui, devenus "adultes", témoignent, ont en général eu un père et une mère biologiques qui, après une séparation, ont formé un couple gay")... ce qui est bien différent des propositions de mère porteuse ou d'insémination par père inconnu ... Le mariage homo oki ... mais les suites sont des aménagements aussi théoriques ( par rapport à la nature ordinaire qui veut qu'il y ait féminin+ masculin pour procréer ) que les opinions non agressives mais juste inquiètes que j'exprime...  Il est quand même extrêmement incompréhensible de lire vos mots qui méprisent jusqu'au cerveau de vos interlocuteurs.

Vous ne l'avez donc sans doute pas lu entiérement.

 

Portrait de Picatchounette
7/novembre/2012 - 10h12 - depuis l'application mobile

So stupid !!! Même pas drôle !!!

Portrait de GreGrenoble
7/novembre/2012 - 10h06
papy 18 a écrit :
BRAVO a Charlie hebdo si les homosexuels n aiment pas il y a d autres journaux il en faut pour tout les goûts n es pas ? Vous en savez quelque chose , vous les homos......

"vous les homos" "vous les musulmans" "vous les catho" vous, vous vous vous

Voila ou on en est arrivé donc !

Portrait de GreGrenoble
7/novembre/2012 - 09h39
barbiturus2 a écrit :

Sinon, pour le mariage homo, deux trois choses me gênent ... d'abord, l'idée que 2% de la population est concernée par le sujet... et qu'à cause de cela on va modifier les mots officiels ... : on ne dira plus père et mère mais parent1 et parent2!!! là c'est du n'importe quoi... bonjour les repères pour les enfants et la société ... bon sang, la nature est têtue, il faut un ovule de femme et un spermatozoide d'homme!

Ensuite, , j'ai vu le sujet de france2 au jt de vingt heures sur l'islande (30 000 habitants ) qui a adopté le mariage homo... : d'abord , c'est un petit pays,, mais surtout, il y avait un couple de femmes qui disaient : " moi je me sens la mère des deux enfants (l'un venait de son ovule avec un donneur anonyme  et l'autre venait de l'ovule de sa copine avec le meme donneur anonyme) .. " : déjà il ya quelque chose d'un peu détourné à dire je suis la mère des deux ... ensuite, elles excluent la présence de l'homme de la conception ... ( juste un donneur, point barre) ... mais inévitablement, comme les enfants adoptés, un jour se pose la question de l'enfant : '"d'où je viens? de qui ai-je hérité ce nez, ces yeux que je ne retrouve pas chez "mes " mères?" " pourquoi mon géniteur s'en fout?" )

Enfin, le sujet se terminait par la question des hommes gay qui demandaient à présent à avoir droit de recourir à des mères porteuses... ( même souci mais en position inversée) ...  Désolé mais tout cela joue à distendre des éléments qui me semblent naturels...

Sinon, je suis favorable au mariage homo .. après tout, qu'ai je à redire: des gens s'aiment .. oki.. mais pour les éléments dont je viens de parler ... je ne suis pas pour les conséquences...

Aaaaa, voilaa, enfin ! Un commentaire qui symbolise la connerie typique des ignorants.

Moi je propose qu'on arrête tous de parler de quelque chose qu'on ne connait pas. Je propose qu'on arrête tous de faire comme si le gouvernement allé inventer une nouvelle chose (beaucoup d'enfants ont des parents homo), je propose que vous alliez leur demandé a eux, qui sont les principaux concerné au lieu d'établir des théories venu des profondeur de votre cerveau (si je peux appelé ça comme ça, excusez moi du peu) et je vous propose enfin d'ouvrir le dernier nouvel obs et de lire l'articles "Nous, enfants d'homos", vous en apprendrez beaucoup plus qu'en restant dans vos idéaux complètement dépassé.

Bonne journée à vous !

Portrait de Ridley
7/novembre/2012 - 02h47
Americamorocco a écrit :

encore une foi tous ca pour faire vendre|(

On a l'habitude avec Charlie Hebdo

Portrait de Ridley
7/novembre/2012 - 02h46
Razyiel a écrit :
je suis ouvert d'esprit mais la desolé je trouve ca vulgaire et pas drole du tout

+5

Portrait de francaisorigine13
7/novembre/2012 - 02h44

on caricature toujours les meme, a quand une caricature sur la shoah?ou sur les juifs ?

Portrait de dadoup
7/novembre/2012 - 00h22 - depuis l'application mobile

Bonjour je ne laisse que tres rarement des commentaire mais la!!!!
Je sui gay
En cple depuis bientot 8 ans
Je suis non croyant
Je souhaite fonde une famille et apporter a un ou des enfants le bonheur que ma vie m a offert dans le respect et au entourer de l amour d une famille.
Mes aussi le respect des autres et je trouve cette une aboniable la personne qui a dessiner cette une n a aucun respect pour les autre et ce montre aussi stupide que ceux qu il souhaite touche avec des comportement aussi irrespectueux je pense qu on ne peux oas avance c une honte .
Le respect et la reconnaissance sa ce merite et sa ce lit dans les deux sens et c bon pour tous le mondes, pour ou contre . Et je sui pour l egalite de chaque homme moi

Portrait de Ridley
7/novembre/2012 - 00h01

Toujours dans la finesse ce journal

Portrait de Ludivine1983
6/novembre/2012 - 21h40
starfleete a écrit :
Bah pourquoi pas.. le coran en a pris un coup alors pourquoi pas les catholiques.. La liberté de la presse marche dans les 2 sens faut pas oublier...

 

Trop facile, les cathos, c'est ferme là et encaisse.

Portrait de laser
6/novembre/2012 - 18h11

Assez amusant comme caricature smiley

 

Portrait de Jazz
6/novembre/2012 - 14h58 - depuis l'application mobile

Le problème c'est que au delà du préjudice moral que ces dessins posent au nom de la soit disant liberté d'expression C qu'en l'occurrence il n'y a aucun intérêt à part faire de la provocation du buzz et C bien ça qui est dommage C qu'il n'y a aucun but mis à part faire du mal à ceux qui pourraient se sentir offusqués par ces dégradants dessins je ne vois pas en quoi ils pourraient servir d'autre alors chaque personne que cela dérange devraient porter plainte car oui n'importe qui peut dire ou dessiner ce qu'il veut mais la loi est clair lorsqu'il y a diffamation etc... Il faut faire les démarches prévues à cet effet je précise que je ne suis pas catholique et pourtant je trouve cela déplorable !!

Portrait de solveigh
6/novembre/2012 - 14h18

Boutin va nous faire une crise cardiaque ! smiley

Portrait de John fleche
6/novembre/2012 - 14h05 - depuis l'application mobile

Lol ! Excellente couv !!

Portrait de solveigh
6/novembre/2012 - 13h43

Les voix du seigneur sont impénétrables... smiley

Portrait de PaulineE69
6/novembre/2012 - 13h41
stan_marsh a écrit :

se laisser pénétrer par le saint esprit, c'est pas un des dogmes de la chrétienté ?

Non, pas du tout... Relis ton cours!

Portrait de PaulineE69
6/novembre/2012 - 13h38
barbiturus2 a écrit :

à part faire de la provoc... la une n'a pas de sens

C'est sûr que c'est bien plus facile de taper sur les catholiques.

Portrait de PaulineE69
6/novembre/2012 - 13h28
pantxika64 a écrit :

Très drôle, je vais l'acheter!

(J'ai 66 ans et suis kto à l'origine!)

Quelle honte à votre âge...

Portrait de passlou
6/novembre/2012 - 13h02

Cela prouve au moins une chose : Charlie hebdo n'est pas sectaire . Après les musulmans les cathos. Ils ne font peut-être pas dans le délicat mais j'attends avec impatience le jour où il s'intétresseront au bouddhisme

Portrait de steamboatwilly
6/novembre/2012 - 11h49

Bravo Charlie Hebdo! Je suis fan! Continuez comme ça! smiley

Portrait de Nesaurel
6/novembre/2012 - 11h45 - depuis l'application mobile

Le gouvernement va t il condamner cette une comme il l avait fait pour les musulmans? C est pitoyable meme pas drole il aurait pu faire beaucoup mieux mais ils ont voulu choquer au lieu d etre pragmatique

Portrait de phix
6/novembre/2012 - 11h31

Une précision sur ce dessin : le triangle avec un oeil est "l'oeil d'horus" qui symbolise lucifer (pas le saint esprit). Comprenne qui pourra.

Les catholiques ont acquis le recul nécessaire face à ces provocations. J'espère que tout le monde note que charlie hebdo ne fait pas d'humour, il joue un role clairement politique.

Portrait de Mimi c moi
6/novembre/2012 - 11h29

Trop excellent!

Portrait de L'EMPEREUR
6/novembre/2012 - 11h24

Je suis d'accord avec la liberté d'expression, mais là honnêtement ce n'est pas drôle. Pas besoin d'être chrétien, juif, musulman ou pétaouchnok pour trouver cette couv nullissime.

Portrait de snake135
6/novembre/2012 - 11h20 - depuis l'application mobile

Excllente Une ! Vive la liberté d'expression et stop à voir du "scandale" partout.

Portrait de carosega
6/novembre/2012 - 11h09

desolée... je trouve ça excellent!!! parce que c'est exactement ça!!

Portrait de gogogo35
6/novembre/2012 - 10h50

suis gay mais un peu d'autoderision putain ! je trouve ca assez enorme !

Les plus vus