15/09/2012 10:18

Dérapage: L'archevêque de Lyon estime "que le mariage gay ouvre la porte à l'inceste !"

Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a fait une sortie remarquée : il a mis en garde contre le mariage homosexuel qui ouvrirait selon lui la voie à la polygamie et à l'inceste.

«C'est une rupture de société», a estimé le cardinal à propos du projet de loi devant être présenté le 24 octobre en conseil des ministres, dans une interview diffusée vendredi soir par la radio RCF et la chaîne TLM, et réalisée après une rencontre avec le ministre de l'Intérieur Manuel Valls.

«Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables.

Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera», a-t-il ajouté lors de cet entretien.

«Pour nous, la première page de la Bible (qui dit que le mariage unit un homme à une femme) a un peu plus de force et de vérité qui traversera les cultures et les siècles que les décisions circonstancielles ou passagères d'un Parlement», a insisté le cardinal Barbarin.


Mariage homosexuel : Inceste, Polygamie, le... par telelyonmetropole

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Flivia44
24/septembre/2012 - 03h58
thierry_70 a écrit :

Pas que de l'eau :arrow:

smiley

Portrait de Flivia44
24/septembre/2012 - 03h58
thierry_70 a écrit :

Quand à l'adoption je suis quand même septique

Idem

Portrait de Flivia44
24/septembre/2012 - 03h58

Non mais il n'est pas bien cet archevêque 

Portrait de Ridley
17/septembre/2012 - 02h43
Marc17 a écrit :

Et pourquoi pas autoriser le mariage entre cousins, aussi ? Ah non, ça, c'est déjà fait (cf Christine Boutin).

Tiens je ne savais pas smiley 

Portrait de Ridley
17/septembre/2012 - 02h43

N'importe quoi 

Portrait de pipo bimbo
17/septembre/2012 - 01h16
Daubert a écrit :

Discours tout à fait indécent venant d'un homme d'église.

Qu'il soit contre ne l'autorise pas à prendre des positions si violentes

Qu'a t'il dit lors des scandales des prêtres?

 

peux tu m'expliquer lesquels de ses  propos tu trouves indécent et surtout pourquoi? Je suis désolé mais je ne vois vraiment pas où est le problème avec ce qu'il dit.. Dans tous les commentaires, à part des insultes et des gens horrifiés comme toi, je n'ai lu personne qui m'explique en quoi ses déclarations sont choquantes. pour moi, c'est juste logique. Si on part du principe que tout doit être autorisé entre adultes consentants (ce qui est le concept du "mariage pour tous" ) il n'y a aucune raison d'être contre la polygamie ou le mariage incestueux. d'ailleurs, je suis presque certain qu'il existe des associations ou des lobbyes en faveur de  leurs légalisations

 

Portrait de pipo bimbo
17/septembre/2012 - 01h16
Daubert a écrit :

Discours tout à fait indécent venant d'un homme d'église.

Qu'il soit contre ne l'autorise pas à prendre des positions si violentes

Qu'a t'il dit lors des scandales des prêtres?

 

peux tu m'expliquer lesquels de ses  propos tu trouves indécent et surtout pourquoi? Je suis désolé mais je ne vois vraiment pas où est le problème avec ce qu'il dit.. Dans tous les commentaires, à part des insultes et des gens horrifiés comme toi, je n'ai lu personne qui m'explique en quoi ses déclarations sont choquantes. pour moi, c'est juste logique. Si on part du principe que tout doit être autorisé entre adultes consentants (ce qui est le concept du "mariage pour tous" ) il n'y a aucune raison d'être contre la polygamie ou le mariage incestueux. d'ailleurs, je suis presque certain qu'il existe des associations ou des lobbyes en faveur de  leurs légalisations

 

Portrait de Lui_1986
16/septembre/2012 - 11h11

C'est donc toi... Qui condamne notre droit à la différence ! 

Portrait de Lui_1986
16/septembre/2012 - 10h37

Bonjour à tous,

 

Je rejoins totalement la Cardinal Barbarin sur  sa position de l'interdiction du mariage Homo. 

 

Comment-peut-on concevoir un mariage qui ne conduit tout simplement pas pas à la vie ? 

 

Le cardinal, souhaite avant tout préserver les éventuels adoptions des couple Homo, qui commence par l'interdiction du mariage Homo.

 

Un enfant à besoin de repères, un papa, une maman... Comment ne pas déstructurer sa personnalité en lui offrant deux pères ou deux mères qui ne sont pas ses vrais parents biologiques ?

 

Concernant son sois disant dérapage, je pense qu'il souhaitait évoquer les éventuels conséquences d'un tel vote. Sans doute voulait-il parler d'éventuelles pression fait par certaines associations évoquant le mariage à trois et autres folies.

 

Pourquoi faudrait-il se taire lorsque nous sommes pas d'accord sur un sujet ? Laissez exprimer cet homme, comme s'exprime librement tous les membres des groupes de pressions sur le mariage Homo.

 

 

Je compte sur vous, pour ne pas critiquez bêtement la position de ce cardinal et je vous invite fortement à réfléchir sur ces questions fondamentales pour l'avenir de nos familles...

 

Je vous invite également à consulter ce site Internet :  http://www.alliancevita.org/2012/09/mariage-et-adoption-vita-prend-la-defense-des-enfants/

 

Bien cordialement,

 

Portrait de bertranddep
16/septembre/2012 - 10h36

De toute façon on se moque de l'église car c'est bien le mariage civil qui compte au yeux de la loi c'est donc bien à l'état de se préocuper de cette  loi. Quand on fait un mariage blanc catholique alors que ce dernier est consommé depuis longtemps quelle hypocrisie. Je voulais aussi ajouter les couples illegitime dans l'église (combien de prêtres en couple et la non plus tjrs pas de mariage!!!!!)

Portrait de Daubert
16/septembre/2012 - 09h49

Discours tout à fait indécent venant d'un homme d'église.

Qu'il soit contre ne l'autorise pas à prendre des positions si violentes

Qu'a t'il dit lors des scandales des prêtres?

 

Portrait de Marc17
16/septembre/2012 - 01h13

Et pourquoi pas autoriser le mariage entre cousins, aussi ? Ah non, ça, c'est déjà fait (cf Christine Boutin).

Portrait de pipo bimbo
16/septembre/2012 - 00h12

J'avoue que je ne vois pas bien où est le dérapage. Faudrait m'expliquer. Ceux qui veulent le "mariage pour tous", pourquoi le refuseraient ils à des adultes consentants qui veulent se marier à plusieurs ou entre frères et soeurs?

Portrait de UldAses
15/septembre/2012 - 22h44
Al CA 47 a écrit :

Pour ceux qui citent la bible et plus particulièrement la genèse...

Je rappelle qu'il y a aussi le nouveau testament

Ouais, mais vu comment ça commence, j'ai pas vraiment envie de savoir la suite... smiley

Portrait de UldAses
15/septembre/2012 - 22h43
topforge72 a écrit :

je suis agnostique mais je suis contre le mariage homo ! et encore plus pour l'adoption ! de toute façon la nature à l'origine n'a pas créer le monde pour que 2 personnes du même sexe soit uni ! elle a créer un homme et une femme pour que le monde puisse continuer d'avancer en ayant des enfants   l'état n'a pas a se mêler de reconnaitre officiellement de telles unions !

La religion n'a pas à se mêler des affaires politiques. On parle d'un mariage civil, pas religieux. Vous ne voulez pas de mariage homosexuel dans votre église, grand bien vous en fasse. La Mairie n'est en aucun cas sous contrôle de l’Église ou autres 'confréries' religieuses.

Portrait de UldAses
15/septembre/2012 - 22h33
cephei a écrit :

UldAses a ecrit :

Mr L'archevêque de Lyon ...bla bla bla...

 

 

C'est étonnant ces gens qui suivent un truc aussi vieux que la bible (et autre machins genre coran..), par définition complètement archaïque...

Manquerait plus qu'ils boivent de la bière et regardent le foot !

:-)

Oui, tellement archaïque que c'est le livre guidant à peu près 2 milliards de personnes (si mes sources sont incorrectes, veuillez m'en excuser). La Bible, telle qu'on la connait, n'est que le fruit de choix fait par l'Eglise. Tous les textes ne sont pas dans la Bible (il y aurait un 'évangile de Judas', 'évangile de Marie' et bien d'autres).

 

Maintenant, où je manque l'humour de votre réponse, où bien vous pensez que 'suivre la bible' ne signifie que je suis que... quoi? Une vieille catho qui va à sa messe tous les dimanches et va se confesser tous les jours? Ou bien un français bien franchouillard (la bière et le foot me laisse penser que vous pensez que je suis un homme) à la vue plus étroite que les œillères des chevaux.

 

Alors cher Cephei (je présumerai que vous êtes un homme, dites-moi si je me trompe), je vous dirai que si j'ai, effectivement, une Bible chez moi, c'est uniquement pour la culture personnelle. Oui, les livres de religions peuvent être une source de culture, peu importe à quel point désuet ils peuvent être.

 

J'ajouterai aussi que, même si je suis d'une famille catholique, je suis, pour ma part, plutôt universelle dans ma foi. Je vais sans doute paraître bizarre mais je tape un peu dans toutes les religions et suis ce que me dicte mon âme. Voilà

Portrait de Laurent93
15/septembre/2012 - 21h30 - depuis l'application mobile

Ha oui quand même. Quelles so t ses sources ? Il parle de sa propre expérience ? Je suis pourtant hété mais ces propos me choquent. dieu ne dit-il pas aimez-vous les uns et les autres ? Comme quoi quelque soit la religion il y aura toujours des extrémistes car pour moi ne pas respecter l'inconnu est un manque de tolérance. Je parie que si un homme se proclamait comme le fils de Dieu i's ne le reconnaissaient pas car ils iraient à l'encontre tre de leurs idées. Il y a 2 000 ans, un homme a vouu changer les choses et s'est retrouvé sur une croix.

Portrait de bertranddep
15/septembre/2012 - 19h28

Messieurs les cardinaux dénoncez vos prêtres pédophiles avant de dire que les homos vont pratiquer l'inceste. Vous êtes autant coupables à cautionner et cacher la verité et vivez avec votre temps vive la capote ,vive la contraception et vive le mariage en géneral (vais je regarder si mon voisin pratique la sodomie avec sa femme ou fait l'amour que pour procréer non je m'en tape .Qu' un homme aime un homme ou une femme une autre femme ou qu'un homme aime une femme il y a le mot  AMOUR et je pense que tout le monde y a droit

Portrait de Jonico
15/septembre/2012 - 16h12

Quand je vois et j'entends des Ordures de pourriture de merde parler comme ça, je me dit que j'ai de la chance de ne pas être comme eux.

Merci Maman et Papa de ne pas m'avoir baptisé et/ou obligé de suivre une religion.

  

Portrait de Babou83
15/septembre/2012 - 16h11 - depuis l'application mobile

Quelle honte de lire ça. D'autant plus que la pédophilie à son nid chez les curés.... Combien de temps encore allons nous prendre comme référence un vieux bouquin poussiéreux écris il y a plus de deux milles ans ....
Heureusement certains évoluent et ne se laissent pas dicter leurs actes et pensées par ces dictateurs moralisateurs.
Avant de donner des leçons , veuillez balayer devant les portes de vos églises....car l'histoire de l'église est pas jolie, jolie...

Portrait de nomansland68
15/septembre/2012 - 15h35
decout a écrit :

il manque pas de culot celui la

combien de fois l'eglise a tu tous ces pretres pedophiles

il ferait mieux de fermer sa gueule

le temps ne fait rien a l'affaire

quand on est con,on est con

 

PARFAIT... Rien à ajouter

Portrait de casidomo
15/septembre/2012 - 15h22

Il n'a pas tord. Pourquoi limiter l'union à 2 individus ? 

Portrait de cephei
15/septembre/2012 - 14h44
UldAses a écrit :

Mr L'archevêque de Lyon (ainsi que tous ceux qui pensent comme lui):

Génèse: Chapitre 5,2: Il les créa, mâle et femelle. Dieu créa donc 1 homme et 1 femme qui seraient les premiers (et seuls) humains à cette époque.

Génèse: Chapitre 5,4: Après qu'Adam eut engendré Seth [pour remplacer Abel qui fût tué par Caïn], il vécut 800 ans et il engendra des fils et des filles. Adam vécut en tout 930 ans et eut d'innombrable fils et filles avec Eve [supposément car Eve est la seule femme disponible].

LA QUESTION QUI DOIT ÊTRE POSEE: Avec qui Seth eut-il des enfants si ce n'est ses soeurs ou sa mère?

 

Génèse: Chapitre 7,7: Noé entra dans l'arche, et avec lui, ses fils, sa femme et les femmes de ses fils,pour se sauver des eaux du déluge. Il n'y a donc dans l'arche, comme représentant de la race humaine que Noé et sa famille immédiate.

 
LA QUESTION QUI DOIT ÊTRE POSEE: Admettons que chaque couple soit resté fidèle l'un à l'autre, leurs enfants seraient obligés de se marier entre cousins (Noé a 3 fils et à priori 3 belles-filles) soit de marier leur oncle/tante/neveu/nièce (les enfants de Noé seraient oncle/tante des enfants des aînés de Noé)

 

Génèse: Chapitre 19,8: J'ai 2 filles, qui sont encore vierges: je vous les amènerai: usez-en comme il vous plaira, pourvu que vous ne fassiez point de mal à ces hommes-là, parce qu'ils sont entrés dans ma maison comme dans un lieu de sûreté. Lot accueille chez lui 2 anges, lorsque les autres habitants de Sodome viennent le voir pour 'connaître' les 2 hommes, Lot vend ses deux filles à leur place. Puis vient la destruction de Sodome et la femme de Lot, changée en statue de sel.

Génèse: 19, 31&32: Alors l'aînée dit à la cadette: Notre père est vieux, et il n'est resté aucun homme sur le terre qui puisse nous épouser selon la coutume de tous les pays. Donnons donc du vin à notre père, et enivrons-le, et dormons avec lui afin que nous puissions conserver la race de notre père. Là, je ne pense pas qu'il y ait plus explicite.


LA QUESTION QUI DOIT ÊTRE POSEE: Avec autant d'exemples en si peu de temps (une 30aine de pages), je ne pense pas que l'argument 'le mariage homosexuel mène à l'inceste' soit encore valide.

 


Génèse: Chapitre 29,10:
Jacob, l'ayant vue, et sachant qu'elle [Rachel] était sa cousine germaine, et que ces troupeaux étaient à son oncle Laban, ôta la pierre et ferma le puit.

Génèse: Chapitre 29,18: Jacob ayant donc conçu de l'affection pour elle [Rachel] dit à Laban: je vous servirai 7 ans pour Rachel, votre seconde fille.

Génèse: Chapitre 29,21: Après cela [les 7 années], il dit à Laban: Donnez-moi ma femme, puisque le temps auquel je dois l'épouser est accompli.

Génèse: Chapitre 29, 22 à 35: Laban ruse et donne Lia [Leah] comme épouse. Jacob ne s'en aperçoit que trop tard. Laban est d'accord pour lui donner Rachel contre 7 nouvelles années de service. Une semaine après son mariage avec Lia, Jacob épouse Rachel. Il est donc bigame!

LA QUESTION QUI DOIT ÊTRE POSEE: Pourquoi dire que le mariage homosexuel conduit à la polygamie quand il y en a un parfait exemple dans la Bible!

 

UldAses a ecrit :

Mr L'archevêque de Lyon ...bla bla bla...

 

 

C'est étonnant ces gens qui suivent un truc aussi vieux que la bible (et autre machins genre coran..), par définition complètement archaïque...

Manquerait plus qu'ils boivent de la bière et regardent le foot !

smiley

Portrait de Modem
15/septembre/2012 - 14h10

Je suis profondément athée et je considère que l'intervention de l'archevêque de Lyon et pleine de bons sens, ce n'est oas l'archevêque que je soutiens mais la race humaine. Nous sommes à la fin d'une civilisation et la nouvelle qui s'annonce n'a rien de réjouissant.

Portrait de phc22
15/septembre/2012 - 14h06

Mais quel conard ce pédophile car niveau inceste ils en connaisse un rayon ces porcs.Il ferait d'abord de régler leur de touche pipi avec les gamins avant de parler d'un autre sujet.

Portrait de Steff60
15/septembre/2012 - 13h48

Autre sujet l adoption: on lit dans les faits divers des cas de maltraitance sur enfants voir bebe entraînant parfois la mort , tous les jours !!! Et on accorde le droit à ces géniteurs le droit d avoir des enfants pire on les laisse se reproduire...à choisir être élevé avec deux femmes ou deux hommes et être heureux épanouis .... Mon choix est fait ne vous en déplaise m barbarin ...

Portrait de Steff60
15/septembre/2012 - 13h40

Les cures n 'ont pas eu besoin de loi pour  la pédophilie...balayez devant chez vous m barberin!!!! 

Portrait de La-ptite-normande
15/septembre/2012 - 13h31

Nimporte quoi! Ou est le rapport? Surtout qe les cathos sont irreprochables... Laissez moi rire!!!

Portrait de Polaris
15/septembre/2012 - 13h24

Et la consanguinité dans tout ça ?

Les plus vus