samu 
Le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, assure dans un communiqué que le "droit au mariage et à l'adoption pour tous sera institué" au cours du quinquennat, sans toutefois préciser de date.
"A l'occasion de la marche des fiertés organisée samedi, le premier ministre souhaite réaffirmer que le gouvernement a inscrit à son programme de travail des prochains mois la mise en oeuvre des engagements pris pendant la campagne présidentielle, en matière de lutte contre les discriminations liées à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre", indiquent ses services.
"Le droit au mariage et à l'adoption pour tous sera institué et les outils de lutte contre les discriminations seront renforcés", ajoutent-ils. "Promouvoir la dépénalisation universelle de l'homosexualité"
La ministre déléguée à la Famille Dominique Bertinotti a évoqué l'année 2013 pour l'ouverture de ces droits.
"Toutes les administrations de l'Etat, les autorités administratives indépendantes, les fonctionnaires et en particulier les enseignants, seront sensibilisés sur cet objectif d'égalité et de lutte contre tous les préjugés homophobes qui font le lit d'une violence et d'une exclusion qui ne sont pas tolérables", a indique aussi Matignon.
Enfin, au niveau international, "la France saisira toutes les occasions pour promouvoir la dépénalisation universelle de l'homosexualité", selon le communiqué.
Sur ce sujet, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a assuré dans un communiqué qu'il ne ménagerait "aucun effort pour lutter cintre la stigmatisation et les violations graves des droits de l'Homme dont sont victimes les personnes lesbiennes, gays, bi-sexuelles et transgenres partout dans le monde".
samu journaliste Polynésie Française burkini suicide
Vos réactions
Et bien... Que dire de plus... La france est encore bien arriérée vu certains com ... Faut se réveiller un peu, la société évolue, y'en a marre de la discrimination! Pourquoi un couple homosexuel ne pourrait pas se marier, et pour les gosses c'est pareils. Nan mais un couple homo peut tout à fait offrir une bonne éducation , des bonnes bases dans la vie qu'un couple hétéro! Pi ne me parlez pas de l'épanouissement de l'enfant, qu'est ce que vous avez à dire sur les couples hétéro qui battent leurs enfants, des couples qui ne s'entendent plus et s'engueulent tout le temps devant leur gamin? Vous croyez que c'est "épanouissant" lol A croire que c'est une maladie d'être homo! Bref, étant hétéro mais défendant les droits des homos (et oui on parle de droits ça fait peur se sont des êtres humains merde) je suis quand même ravie de cette avancée ! : )
Certains commentaires sont affligeant... La société évolue et il faut s'y faire c'est comme ça !
Le mariage homosexuel? Enfin ! Pourquoi il n'y aurait que les hétéros qui auraient le droit au mariage? Lorsque vous croisez un couple homosexuel dans la rue est ce que le fait de savoir qu'ils sont mariés change vraiment quelque chose? Je ne crois pas et l'argument de l'équilibre pour les enfants me parrait plus une excuse qu'autre chose, tant qu'il y a de l'amour dans un couple l'enfant ne peut être qu'épanoui et au moins il sera ouvert d'esprit, pas comme certains !
L'exemple parfait de la démagogie communautaire ça a été la campagne présidentielle, ou la majorité des candidats ont passé leur temps à faire plaisir à telle ou telle communauté (E.Joly avec ses fêtes musulmanes et juives, Sarkozy/Hollande au diner du Crif, Hollande et le mariage gay, etc) plutôt qu'à s'adresser au peuple français, qui est majoritairement blanc, hétérosexuel, et issu du monde paysan.
C'est quand même inquiétant que la question qui revient le plus souvent quand on ose proposer un référendum est "Pourquoi demander au peuple"... Parce que le peuple devrait être souverain dans son propre pays peut-être ? Puisqu'il s'agit d'une évolution (Positive ou négative) importante, le peuple devrait avoir son mot à dire, c'est de la logique même, ou alors nous ne sommes plus en démocratie.
Il faut sortir de cette vision manichéenne... Quand je disais qu'on ne peut pas émettre la moindre critique négative sans être dépeint comme un ennemi de la liberté, tu l'illustres parfaitement avec ton "respecter avant tout la différence". Donc être contre le mariage/adoption homosexuelle, c'est être irrespectueux et contre la différence, sans parler de ton "apparemment la différence fait encore peur même aux plus jeunes". Donc en gros, on ne peut pas être contre le mariage homo sans être anti-démocrate, anti-liberté, anti-différence, et surtout peureux. Facho aussi tant que vous y êtes ?
Quel crétin, celui-là !!! D'après lui, il limite la campagne électorale de Sarkozy a sa présence au dîner du CRIF !!! Alors que François Hollande était, lui aussi, présent à ce même dîner !!!
Sincèrement certains commentaire commence a me chauffer !!! D'ou une femme et un homme ont seul drot de se marier ??? Ah l'église s'offusque car deux hommes ou deux femmes pourront bientôt le faire ( et tant mieux) et bien que l'eglise regarde derrière leur porte avant ... Car certaines choses ne sont pas très jolie !!! Encore une fois en quoi cela va t-il changer votre vie de savoir que le mariage homo sera enfin légale ??? Je suis assez curieux de le savoir ? Nous sommes encore en France dans un pays libre ... Alors même si Dupont et Dupont se marie , je vous rassure votre vie ne changera rien , alors stop avec vos commentaire maraige =procréation ou autres truc completement stupide ! Le même droit pour tous... Et oui en 2012 les codes changent... Faut s'avoir être un peu ouvert d'esprit !!! Je connais un couple ( garçon) dont l'un d'entre eux a eu un enfant par le " cheminement officielle" la maman n'étant plus la ...Fin bref pour faire court... Le petit a eu un accident a l'école , le papa n'étant pas dispo pour raison de travail a envoyer son ami ... l'ecole a tout simplement refusé toute prise de decision de ce dernier ! Il aura fallu attendre 1h30 pour que le père bio puisse arriver ! Fort heuresement l'accident fut sans grande gravitée ! Et pourtant les deux sont pacsé!!! Alors reveillez vous un petit peu ! Le droit au mariage homo avec un grand OUI !!! Et si cela vous gène dans votre quotidien et bien tant pis !
merci pour ce commentaire cela fait plaisir de voir qu'il y a des gens encore quion un esprit ouvert,!!
Ca serait valable si la majorité des français avaient voté pour Hollande, mais ce n'est même pas le cas, puisqu'il n'a été élu que par 39% des inscrits, sans compter les non-inscrits
J'ai bien supporter sarko est ses loi sans avor voter pour lui pendant 5 ans !!!
Est ce qu'on peut autoriser le mariage père / fille? On veut se marier avec ma fille et avoir des enfants pensez vous que ce soit possible dans cet innommable bordel que ça va être ?
Quel bordel ??? Mariage Père/fille faut peut etre pas dire n'importe quoi !!! Je ne vois pas le bordel ... Mais je vois juste que cette légalisation va empecher de dormir et de vivre plus d'un !!!!
Est ce qu'on peut autoriser le mariage père / fille? On veut se marier avec ma fille et avoir des enfants pensez vous que ce soit possible dans cet innommable bordel que ça va être ?
Sincèrement certains commentaire commence a me chauffer !!! D'ou une femme et un homme ont seul drot de se marier ??? Ah l'église s'offusque car deux hommes ou deux femmes pourront bientôt le faire ( et tant mieux) et bien que l'eglise regarde derrière leur porte avant ... Car certaines choses ne sont pas très jolie !!! Encore une fois en quoi cela va t-il changer votre vie de savoir que le mariage homo sera enfin légale ??? Je suis assez curieux de le savoir ? Nous sommes encore en France dans un pays libre ... Alors même si Dupont et Dupont se marie , je vous rassure votre vie ne changera rien , alors stop avec vos commentaire maraige =procréation ou autres truc completement stupide ! Le même droit pour tous... Et oui en 2012 les codes changent... Faut s'avoir être un peu ouvert d'esprit !!! Je connais un couple ( garçon) dont l'un d'entre eux a eu un enfant par le " cheminement officielle" la maman n'étant plus la ...Fin bref pour faire court... Le petit a eu un accident a l'école , le papa n'étant pas dispo pour raison de travail a envoyer son ami ... l'ecole a tout simplement refusé toute prise de decision de ce dernier ! Il aura fallu attendre 1h30 pour que le père bio puisse arriver ! Fort heuresement l'accident fut sans grande gravitée ! Et pourtant les deux sont pacsé!!! Alors reveillez vous un petit peu ! Le droit au mariage homo avec un grand OUI !!! Et si cela vous gène dans votre quotidien et bien tant pis !
à moins d'etre homo qui vous donne le droit de décider pour d'autres?
+1, je ne vois pas en quoi accorder un droit à une communauté mise de côté devrait être autorisé ou non par le peuple. Je trouve ça un peu ridicule comme argument. A ce compte là faudrait demander l'avis du peuple lorsque l'on prévoit des mesures en faveur des handicapés par exemple? (je me permet la comparaison car les deux communautés sont des minorités qui souffrent frequemment d'inégalités).
Là ou j'entend évolution de la société, ouverture d'esprit, je ne vois que déchéance d'une société en perte de repère. Légaliser un mariage gay avant tout, c'est accepter qu'un enfant soit élevé sans son père ou sans sa mère, en effet un enfant élévé avec des hommes ne sera pas avec sa mère (et réciproquement), et je ne parle même pas des manières pour "adopter" un enfant, parce qu'il faudra à terme légaliser les mère porteuses pour permettre le bon droit des homosexuels d'avoir des enfants. J'entend bien que des homos puissent élever mieux que d'autres des enfants, je n'ai pas de doute là dessus, et cela existe déjà, mais les conditions d'équilibre ne sont pas là, puisque dès le départ l'enfant sera dans une situation "anormale", et je pèse bien mes mots. Ce n'est pas avec ce type de mesure que l'on va résoudre la crise (existentielle) que traverse notre société, certainement pas !
Ce type d'annonce sert à noyer le poisson, créer la polémique et division pour masquer le chomage et la misère qui s'accentue.
Hormis l'adoption, pouvez vous me citer les "avantages" du mariage par rapport au pacs (puisque Sarkozy a réaligné les droits de succession du pacs sur le mariage)
bonsoir
tu veux un autre exemple autre que l'adoption entre pacs et mariage c'est simple un couple homo ayant déja un avant dont l'un ou une est le géniteur ou génitrice de l'enfant !! si il arrive quoi que ce soit a l'enfant a l'école ou pour une simple signature et que le père ou mère géniteur"trice" de l'enfant du couple n'est pas là pour raison pofessionnel ou autre , l'autre n'a aucun droit meme pour une putain de signature !! voila la diférance entre un pacs et un mariage pour homo ce que cela peut changer
Malheureusement c'est un sujet mineur pour vous, mais étant donné qu'on estime qu'il y a 8 à 10% le nombre d'homosexuels, même s'ils ne se marieront pas ou d'adopterons pas, c'est un grand pas et une fierté que d'avoir la possibilité de le faire et d'avoir enfin les mêmes droits. Quand on prône l'égalité, la fraternité et la liberté, c'est une belle chose que de le faire. Je suis d'accord qu'il y a de réelles choses à faire dans d'autres domaines mais on ne peut pas reprocher au gouvernement de le faire, surtout que nous ne sommes ni les premiers, ni les derniers à le faire...
Effectivement, pas la peine de se formaliser. Dans le règne animal dont nous faisons partis, il y a nombre d'animaux qui sont homosexuels et qui n'en font pas tout un plat ! Il y en également qui changent de sexe ! Bref, c'est la vie alors arrêtons les préjugés et égalité pour tous!
Les hétéros ont tous des droits et des devoirs pourquoi les gays n'auront que les devoirs et pas les memes droits?
L'éternel débat, tout ça parce que quelques hétéros guindés sont outrés que deux personnes du même sexe puissent avoir un droit semblable au leur. Ca leur enlève une part de la supériorité qu'ils ressentaient face à ces minorités. Pitoyable.
si tu es ok pour les memes droit tu es donc ok pour le mariage......
non
je suis ok pour les mêmes droits mais pas pour le mariage
Depuis tt à l'heure nous avons le droit à : "la loi prévoit le mariage pour des peronnes de sexes différents dans le but de procréer" donc par déduction des personnes qui se marient et ne font pas d'enfants ou font des enfants sans se marier ne rentrent pas dans tes critères...... je ne vois pas où il n'y a pas de logique c'était juste pour souligner l'absurdité de la situation c'est tout! En gros pour résumer ce que tu préconises : continuez d'adopter seul et si la personne vient à décéder et bah tant pis pour l'enfant! rassure toi je comprends ce que tu dis c'est bien ça le plus triste....
mauvaise déduction, mais mauvaise interprétation de ce que j'ai ecris aussi. ou je me suis mal exprimé. j'ai dit que le mariage a été créé pour unir deux personnes de sexe différents, procréer et fonder une famille", ça c'est un fait. et on aura beau changer la loi ou la définition qui existe, le mariage à la base à été créé pour la raison citée plus haut. Actuellement, le mariage c'est une union entre deux personnes dans le but de fonder une famille. ce qui ne veux pas dire que le loi oblige à se marier pour cela ou que la loi oblige )à procréer, il n'en a jamais été question.
pour ce que je préconise au sujet de l'adoption, c'est à peu près ça, tout comme dans une famille hétérosexuelle; si le ou les parents meurrent, c'est triste mais c'est comme ça, reste les grands parents, les cousins les tantes ou oncles ou même les freres et soeurs pour continuer à élever les enfants, et ceux qui n'ont rien de tout cela se retrouvent à l'orphelinat, c'est très triste oui, mais c'est pareil pour les hétéros et les homos....
En quoi le fait de dire : " Tt à l'heure j'ai parlé d'éthique mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!! (...) Ca ne me regarde pas chacun est libre de faire ce qu'il veut" fait de moi quelqu'un d'intolérant?!?!?!? C'est le contraire non?!?!? Avec tout le respect que je te dois je pense que tu ne comprends pas le bon sens des mots utilisés! Après je peux cmprendre que deux hommes qui se marient aille à l'encontre de ton éthique personnelle mais il faut que tu comprennes également que la société à changé et que d'accord ou non la loi passera!
ce n'est pas de ça que je parle mais de tes critiques insidiseuses envers ma personne alors que tu ne me connait même pas.
je te cite : Vu la grandeur de ta réflexion, on peut présumer que même si le mariage entre frère et soeur n'est pas autorisé, certains doivent déjà procréer entre eux vu le résultat..."
attaque personnelle
Va chercher dans le dictionnaire la différence entre égalié et éthique et tu comprendras mieux!
attaque personnelle
Tu te relis ou non?!?!?
Je crois qu'avant de débattre sur le terme de "mariage" revoir la notion d'"égalité" tu seras peut être plusd cohérent dans tes propos...
soit tu es de mauvaise foi et ça justifie que tes propos ne soient pas clairs soit tu as vraiment l'impression d'être cohérent dans tes propos et là c'est un autre problème il faut consulter!
voilà la raison pour laquelle il est difficile d'echanger sereinement avec toi
Le pacs ça suffisait non ? Pourquoi en redemander encore et encore, vous nous faite chier !
En quoi cela te derrange ? On peut savoir ? Que deux hommes ou deux femmes de marient en quoi cela va changer ta vie ? En toute franchise en RIEN !!! Alors les commentaires navrant garde les plutôt pour autoplus ou femme actuel !Merci
Donc si on suit votre raisonnement, si,les gens se marient c'est juste pour faire des gosses....et pourtant on ne compte plus les gens qui ont des enfants sans être mariés et inversement les gens mariés qui n'en ont jamais eu....
Mais vous savez que les lois qui existent depuis des millénaires sont faites pour évoluer car le monde évolue
c'est bien pour ça que je demande à quand le mariage entre frere et soeur ou entre freres... les lois continueront à être modifiées et ce qui te parrait choquant aujourd'hui ne le sera peut-être plus dans quelques décades.
parce que fondamentalement qu'est ce qui te permet d'autoriser deux êtres de même sexe de s'aimer et de l'interdire à deux autres ? ou est l'égalité ?
Pqoi donner une dénomination différente à une chose qui existe déjà? Ce qui te fait mal là dedans c'est que tout le monde soit rassemblé sous le terme de mariage! Ce qui te dérange c'est qu'il n'y ait plus ces petites barrières : les hétéros d'un côté les homos de l'autre. Les lois changents, évoluent, disparaissent pour laisser la place à d'autres.......
Quel ordre naturel dit que les couples héteros peuvent adopter et non les homos?!?!? La législation va changer tu n'as plus qu'a te faire à cette idée que tu sois d'accord ou non ça se fera!
As tu relu la définition de l'égalité comme je te l'ai conseillé? Car tu es plein de paradoxes : soit tu es de mauvaise foi et ça justifie que tes propos ne soient pas clairs soit tu as vraiment l'impression d'être cohérent dans tes propos et là c'est un autre problème il faut consulter!
je te rassure, rien ne me fait mal. j'essaie de rester logique. Vous voulez le mariage pour avoir les mêmes droits. je dis que je suis ok et que vous n'avaez qu'à militer pour un PACS modifié ou un contrat d'union et là, tu me répond que non, ça ne convient pas
soyez cohérents
Ca veut donc dire que les personnes qui ont des enfants hors mariage ou qui se marient et non pas d'enfants sont hors la loi? Pour info (ce qui t'a déjà été dit par un enafant ayant été élevé dans un couple homoparenatl) : la personne qui adopte le fait en tant que céliabataire et l'autre personne n'a aucun droit c'est pour ça que le fait d'adopter en couple est demandée....tu comprends ce que tu lis ou non?!?!?
je comprends tout rassures toi, ce qui n'est pas le cas pour toi.( cf ta premiere remarque - relis ce que j'ai ecris et trouve moi l'endroit où je dis que c'est hors la loi d'enfanter hors mariage ou de ne pas enfanter.)
je comprend ce que réclame la personne que tu cites et je répete ce que j'ecris, continuez à adopter comme vous le faites actuellement. Je suis contre l'adoption par des couples homosexuels. Même si je sais que cela existe dans les faits.
un post entier pour redire ce que j'ai déjà dit tout simplement parce que tu ne comprends pas est un peu une perte de temps...il te suffisait de relire ce que j'avais ecris pour avoir la réponse à tes questions.
A quel moment j'ai dis qu'une quelconque union me choquait?!?!? Tt à l'heure j'ai parlé d'éthique mais chacun est libre de faire ce qu'il veut!!! Si tu veux te marier avec plusieurs femmes ou avec ta soeur qui serais-je pour te juger??? Ca ne me regarde pas chacun est libre de faire ce qu'il veut..... Tu ramènes toujours sur le sujet "le mariage entre frère et soeurs" si t'es frustré vde ne pas pouvoir épouser ta soeur les gays n'y sont pour rien
je ne parle pas de moi. je vais finir par croire qu'iil est impossible de dialoguer avec toi parce que tu es intolérant et cherche à rabaisser celui qui n'est pas d'accord avec toi. j'ai toujours pensé que les homosexuels étaient ouverts d'esprit mais je m'apperçois qu'il y a des exceptions mais j'espère me tromper . Je te prierais de garder un ton neutre afin de pouvoir echanger en toute intelligence si c'est possible. je respecte tes idées et tes aspirations et je demande la même chose en retour.
si je parle d'un mariage entre frere et soeur ou entre deux freres, c'est que je considère cela sur le même plan qu'un mariage entre deux personnes du même sexe :deux personnes adultes qui s'aiment et qui ne désirent qu'une chose que la société reconnaisse leur amour. Pour moi, ce n'est pas possible au nom de mon éthique personnelle mais je respecte
Si les dictionnaires aujourd'hui modifient leurs définitions du mariage ce n'est pas pour rien. La société évolue, il faut évoluer avec. Les homosexuels ont toujours existé, mais ne s'assumaient pas. Si aujourd'hui on peut enfin nous permettre d'avoir des droits, c'est un vrai pas en avant. Le mariage est là pour unir deux personnes qui s'aiment, rien de plus. Des hétéros se sont bien mariés sans pour autant avoir d'enfants non ? Et comment je pourrai faire un enfant avec une femme alors que je suis homosexuel ? Par contre j'ai rien compris : adoption illégale pour les parents de même sexe mais si je veux un enfant j'en adopte un ? C'est pas contradictoire ça ?
les dictionnaires peuvent modifier leur définition il n'en reste pas moins vrai que la seule raison pour laquelle le mariage a été créé, c'est pour fonder une famille et procréer
unissez vous tant que vous voulez et réclamez vos droits, personne ne vous en tiendra rigueur mais pourquoi vouloir singer les hétéros en réclamant le mariage ? demandez un PACS modifié ou un contrat d'union avec les mêmes droits, c'est bien ce que vous souhaitez non ? tout le monde sera content. Vous parce que vous aurez les mêmes droits et les autres qui considèrent le mariage comme étant l'union entre un homme et une femme.
en ce qui concerne l'adoption, elle existe déjà de fait avec les milliers de couples homosexuels ayant des enfants et en adoptant.
Le pacs ça suffisait non ? Pourquoi en redemander encore et encore, vous nous faite chier !
Oui une loi pour le mariage entre frère et sœurs ce serait pas mal ça tant qu'on y est. Avec obligation de faire des petits.
Des lois interdisaient aux femmes de porter des pantalons, de voter.......et ces lois ont été modifiées donc qu'est ce qui gêne que cela le soit également pour le mariage?!?!? l'argument est un peu faible........
c'est bien pour ça que je demande à quand le mariage entre frere et soeur ou entre freres... les lois continueront à être modifiées et ce qui te parrait choquant aujourd'hui ne le sera peut-être plus dans quelques décades.
parce que fondamentalement qu'est ce qui te permet d'autoriser deux êtres de même sexe de s'aimer et de l'interdire à deux autres ? ou est l'égalité ?
Tu te relis ou non?!?!? En quoi le fait que la dénomination "mariage pour tous" te dérange tant alors que tu admets toi même que tu es pour que tout le monde ait les mêmes droits?!?!?
Du fait que l'adoption existe pour les célibataires tu trouves juste et normales que les hétéros puissent adopter en couple et les homos non?!?!?!? c'est ça pour toi l'égalité?!?!?!? Je crois qu'avant de débattre sur le terme de "mariage" revoir la notion d'"égalité" tu seras peut être plusd cohérent dans tes propos...
je viens de te l'ecrire en bon français mais bon, je vais le répeter : "Le mariage c'est également un contrat d'union mais entre deux personnes de sexe différent. Voilà pourquoi je suis contre le mariage entre personnes de même sexe. "
et je suis pour l'egalité des droits: donc pour un PACS modifié ou un contrat d'union ou n'importe quel autre nom qui vous convient.
en ce qui concerne l'adoption, je trouve juste et normal que les hétéros puissent adopter en couple car c'est l'ordre naturel des choses. comme je trouve normal que les familles polygames, ou homosexuelles ne le puissent pas légalement . Même si des enfants peuvent s'épanouir au sein des ces familles et que ça ne me fasse ni chaud ni froid que cela existe.
la france devient enfin un pays libre...
Et en quoi le mariage doit obligatoirement être entre personnes de sexe différents ? Il faut m'expliquer.Et vous vous trompez, si des hommes célibataires se déclarent homosexuels, l'adoption leur est refusée. Enfin, deux ou trois pays je crois peuvent accepter mais c'est assez rare je crois. Donc c'est une discrimination.Et qu'on ne me dise pas comme pour le don du sang : ils n'ont qu'à mentir. Sauf que quand on passe sa vie à vouloir être qui on est, on a pas envie de mentir.Là où il y a de la discrimination, il faut trouver une solution afin que les valeurs de notre pays qu'est la France soient respectées. Bravo au gouvernement pour ces mesures là.
parce que c'est ainsi dans les lois depuis des millenaires... parce que lme mariage a été créé dans l'idée de fonder une famille et procréer, et pour aucune autre raison. que répondre d'autre ?
il est normal que l'adoption soit refusée à deux parents de même sexe puisque c'est illegal. Si tu veux malgré tout avoir des enfants, soit tu en fais avec une femme, soit tu en adopte un... comme le font des milliers de couples homosexuels actuellement.
Bien sûr Alibabette, il n'est pas question de sacraliser les couples hétéros en matière d'éducation (Le cas de la petite Marina est là pour nous le rappeler tristement !) ...
De manière générale, je mets juste un bémol sur l'aspect idyllique de l'adoption, qui demeure une greffe qui prend ... ou pas !
Je suis d'accord que l'adoption n'a rien d'idyllique mais etre parents biologiques non plus... Il n'y a pas de recette miracle à part faire preuve de dialogue et d'honneteté vis-à-vis de l'enfant.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?