25/06/2012 18:00

La planète mise fugitivement aux enchères sur eBay

Achetez la forêt amazonienne ou le tigre de Sumatra, pour des sommes ridicules que vous ne regretterez pas: une ONG a mis la planète aux enchères sur eBay, en marge du sommet de l'Onu Rio+20.

L'opération, qui proposait aussi à la vente des océans et des lacs, a été rapidement arrêtée par le site de ventes aux enchères en ligne, a indiqué l'ONG britannique Mouvement pour le développement mondial, qui en était à l'origine.

La forêt amazonienne a été mise aux enchère pour la somme de... 1,5 dollar.

A propos du tigre de Sumatra, le "vendeur" expliquait que "comme c'est une espèce en voie d'extinction, c'est vraiment la peine d'investir là-dedans. Il va garder sa valeur, ne manquez pas cette fabuleuse opportunité!".

"En vendant des sites naturels, nous ne faisons que suivre le point de vue britannique qui veut que la valeur intrinsèque des écosystèmes puisse maintenant être quantifiée, qu'on puisse les posséder, spéculer dessus et finalement les vendre à celui qui a le plus d'argent", a déclaré Kirsty Wright, du Mouvement pour le développement mondial.

"L'économie verte est tout en haut de l'agenda de Rio mais c'est un écran de fumée pour les tentatives des riches pays industrialisés de privatiser la nature", a renchéri Lidy Nacpil, coordinatrice du mouvement sur la dette et le développement.

"Cela va entraîner une augmentation de la destruction de l'environnement et faire monter les niveaux d'inégalité et de pauvreté", alors que "nous devons mettre les gens avant le profit", a-t-elle ajouté.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Tim1971
26/juin/2012 - 05h10 - depuis l'application mobile

La planète n'est pas à vendre , elle appartient à chacun de nous .

Portrait de Rhadamanthys
25/juin/2012 - 19h36
Nealeen a écrit :

Et puis c'est "s'il" et non "s'il".
Je me corrige moi même:)
Et sinon il y en a tellement avec jmm que c'est évident qu'il y a plusieurs soucis:)

ok, argument valable pour le s à soucis smiley

 

Portrait de Nealeen
25/juin/2012 - 19h18 - depuis l'application mobile
branlotin a écrit :

 

Oula Hilarant, là tu abordes un sujet qui est fort débattu dans les mileux académiques et scientifiques au sens large: "jmm.com peut-il s'élever d'un niveau purement adverbial (fugitivement/furtivement") à un niveau conceptuel (fugacité/furtivité)".

C'est pas simple.

Je crois savoir que Nature publie une étude le mois prochain sur le sujet...

 

<-- bon d'accord je sors Jean-Marc...

Et puis c'est "s'il" et non "s'il".
Je me corrige moi même:)
Et sinon il y en a tellement avec jmm que c'est évident qu'il y a plusieurs soucis:)

Portrait de Rhadamanthys
25/juin/2012 - 18h34
Nealeen a écrit :

Et sinon, on ne dirait pas "furtivement" au lieu de "fugitivement"?
Je veux bien postuler chez Morandini si il n'est pas regardant sur les diplômes... En revanche pour l'orthographe, la grammaire et la syntaxe il n'y aura pas de soucis !!

il n'y aura pas de souci, sans S. Dommage, try again !

 

Personnellement, je n'ai rien compris à cette histoire avec les britanniques.

Portrait de Nealeen
25/juin/2012 - 18h30 - depuis l'application mobile

Et sinon, on ne dirait pas "furtivement" au lieu de "fugitivement"?
Je veux bien postuler chez Morandini si il n'est pas regardant sur les diplômes... En revanche pour l'orthographe, la grammaire et la syntaxe il n'y aura pas de soucis !!