cancer 
Elise Lucet présentait vendredi soir un numéro inédit de son magazine d'investigation: "Cash investigation".
Au sommaire, une enquête sur de grandes marques d'électroménager, de téléphonie ou d'ordinateurs, qui font tout pour limiter la durée de vie de leurs produits pour que les consommateurs en achètent davantage.
Les techniques de l'«obsolescence programmée» sont variées et sophistiquées et leurs conséquences sont claires : surconsommation généralisée et au bout de la chaine, de gros dégâts environnementaux.
Mais alors qu'Elise Lucet tente d'avoir des informations sur une étude qui sert aujourd'hui de référence dans de nombreux documents mais dont les résultats sont introuvables, après avoir répondu à 4 ou 5 questions, son invité s'énerve et décide de mettre fin de façon brutale à l'interview.
cancer juge juge centre de rétention centre de rétention
Vos réactions
En même temps il faut vraiment être idiot pour pas se rendre compte tout seul que les appareils durent moins longtemps, pas besoin d'études, positives ou négatives d'ailleurs, sur le sujet!
Autant sur le pouvoir d'achats les gens ont un peu une mémoire qui leur fait défaut mais là...
2 plasmas ( très ) grand écran Sony Bravia ... Pour les 2 la dalle a rendu l'âme en moins de 18 mois !!!!
Cela n'est pas compris dans la garantie de 5 ans que j'avais souscris
Je vais donc , acheter un 3 ème écran plat mais cette fois bas de gamme pour être moins furax lorsqu'il faudra en changer ... Sans compter les frais d'installation , le changement de fixation murale , l'attente de la livraison etc ...
j'ai une machine à laver le linge depuis 33 ans et je suis sûre que le jour où je serrais obligée de la changer la nouvelle ne durera que 5 ans et encore c'est lamentable de la paart des marques
Marie Emmanuelle a écrit :
Et moi j'avais un graveur enregistreur d'une grande marque, il a vécu 2, pour le faire réparer ça me couterait plus cher qu'un graveur neuf
Heureusement qu'il y a des journalistes pour dénoncer ces choses, Lise est bien courageuse face aux requins, c'est plus utile une émission de ce genre que certaines télé-réalités qui rendent les gens bêtes... nan ... je ne regarde pas ces émissions
Il a raison car c'est vraiment une enquête à charge ! on a l'impression de voir un inspecteur de police interrogé un suspect
bientôt les journalistes vont utiliser les fers rouges pour avoir des réponses !
tres intructif ! je note !!
Il y a que le service public et canal pour faire de vrai reportages d'invisgation, les autres chaine se contente de parlé des délinquant et des arnarque des artisans, vu que se ne sont pas des annonceur publicitaires.
Faudrait dénoncer les marques pour les boycotté
Enfin du journalisme . merci au service public.
Cette excellente émission va je pense disparaitre rapidement, on ne s'attaque pas aux annonceurs impunément.
Tres bonne émission, mais ce qu'il aurait fallu nous expliquer, c'est pourquoi l'étude bidonné par ce monsieur à été reprise sans aucune verification par tant de journaux ? cela aurait instructif de poser la question aux differents journaux !
Très bonne émission. Enfin des journalistes qui font vraiment leur travail et qui n'ont peur dé rien. Bravo à Elise LUCET pour toutes ses questions.
C'est clair Bravo France 2 c'est incroyable ça! Tu m'étonnes qu'is deviennent premier sur l'info! Bravo encore une fois et super reportage d'ailleurs.
Je trouve cette émission très bien et élise lucet est une très bonne journaliste elle lâche rien! Pourvu que cette émission continue
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?